Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2025-06-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-737-1095/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-06-27
Bylos Nr.
1-737-1095/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47411-2024-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Neringa Girnytė-Klimaitė
Kaltinamasis
R. Š.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-737-1095/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47411-2024-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.2.1; 2.1.15.4.3.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 27 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė,sekretoriaujant Jolitai Ulenskienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,kaltinamajam R. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 60 parų arešto bausme;

2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį dėl trijų nusikalstamų veikų padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Š. 2024 m. lapkričio 26 d. apie 14.37 val., veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 338 eurų vertės turtą – atstūmus ir atlenkus spynelės mechanizmą, iš rakinamos įrankių ekspozicijos paėmė akumuliatorinį gręžtuvą, 249 eurų vertės, ir smūginį suktuvą, 89 eurų vertės, kuriuos R. Š. paslėpė savo drabužiuose ir pasišalino iš parduotuvės prekių apmokėjimui nepateikęs.

Be to, R. Š. 2024 m. lapkričio 30 d. apie 12.19 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 189,45 eurų vertės turtą – pjūklą „Makita“, kurį paslėpė savo drabužiuose ir pasišalino iš parduotuvės prekės apmokėjimui nepateikęs.

Be to, R. Š. 2024 m. gruodžio 7 d. apie 11.55 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 189,45 eurų vertės turtą – pjūklą „Makita“, kurį paslėpė savo drabužiuose ir pasišalino iš parduotuvės prekės apmokėjimui nepateikęs.

Kaltinamasis R. Š. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo sunkus metas, tuo metu nedirbo, o pinigų pragyventi reikėjo, todėl vykdė vagystes. Dėl 2024 m. lapkričio 26 d. vagystės paaiškino, kad sutiko pažįstamą, su kuriuo nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Apsižvalgę pakėlė plastikinį vitrinos dangtį ir pažįstamas ištraukė ten buvusius 2 įrankius, kuriuos perdavė jam. Jis užsikišo tuos įrankius už drabužių ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už juos nesumokėjęs. Po to įrankius pardavė už daugiau nei 200 Eur. Dėl 2024 m. lapkričio 30 d. vagystės paaiškino, kad pavogė pjūklą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes jis buvo padėtas be jokių apsaugų, nors į parduotuvę ėjo pirkti pirštinių, t. y. tikslo vogti eidamas į parduotuvę dar neturėjo. Pjūklą „Makita“ užsikišo už drabužių ir išėjo iš parduotuvės už jį nesumokėjęs. Pavogtą prekę už 100 Eur pardavė taksistui. Jam ikiteisminio tyrimo metu rodytame vaizdo įraše atpažino save. Dėl 2024 m. gruodžio 7 d. vagystės paaiškino, kad pavogė dar vieną „Makita“ pjūklą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes jis vėl buvo padėtas be jokių apsaugų, o jo taksistas dar iki vagystės prašė tokio pjūklo, kurį jis pardavė už 100 Eur. Jam ikiteisminio tyrimo metu rodytame vaizdo įraše atpažino save. Neigiamai vertina savo elgesį, gailisi dėl to, ką padarė. Yra baustas ir administracine tvarka už vagystes. Civilinį ieškinį pripažįsta, bet neturi lėšų, kad galėtų atlyginti žalą, be to, dar turi skolų, kurias išieško antstoliai. Šiuo metu nedirba, ieškosi darbo ir planuoja vykti dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamajam R. Š. pripažinus kaltę, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo R. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius jam inkriminuotas vagystes nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja J. M. parodė, kad 2024 m. lapkričio 26 d. apie 18.30 val. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių specialiste Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), įrankių skyriuje pastebėjo, kad iš vitrinos (stiklinė vitrina, užrakinama su rakteliu) dingo 2 įrankiai: smūginis gręžtuvas ir akumuliatorinis suktukas, abu „Dewalt“ firmos. Apie tai pranešė parduotuvės administracijai. Stiklinė vitrina yra rakinama ir raktus turi ji. Stiklinės vitrinos spyną rado atlaužtą, bet užrakintą atgal. Kada galėjo tiksliai dingti įrankiai, pasakyti negali, tos pačios dienos ryte tikrai juos matė. Nežino, kas galėjo pavogti įrankius, ir nieko neįtaria (1 t., b. l. 65–67).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. 2024 m. lapkričio 27 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 2024 m. lapkričio 26 d. apie 14.35 val. asmenys, išlaužę rakinamą įrankių ekspoziciją, paėmė 1 vnt. GRĘŽTUVĄ AKUM SMŪG (duomenys neskelbtini) 18V 2X2AH (prekės (duomenys neskelbtini), kaina 249 Eur) ir 1 vnt. SUKTUVĄ AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ (prekės (duomenys neskelbtini), kaina 89 Eur). Prekes paslėpė drabužiuose asmuo be kepurės. Apie 14.37 val. asmenys išėjo pro kasos Nr. 3 praėjimą apmokėjimui minėtų prekių nepateikę. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 338 Eur nuostolį (1 t., b. l. 36–38).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė L. P. pateikė 2024 m. lapkričio 27 d. dalinės inventorizacijos aktą, iš kurio matyti pavogtų prekių vertė: GRĘŽTUVAS AKUM SMŪG (duomenys neskelbtini) 18V 2X2AH – 249 eurų; SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ – 89 eurų (1 t., b. l. 40).

2024 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines duris patenkama į prekybos centrą. Tiesiai yra prekybos kasos, po dešine puse yra informacijos centras. Praėjus informacijos centrą pro varstomus vartelius patenkama į prekybos salę. Po dešine puse yra automobilinės prekės, už kurių yra įrankių skyrius, kur įvairūs elektriniai įrankiai sukabinti į lentynas ir padėti po stikline vitrina (1 t., b. l. 41–49).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. 2025 m. vasario 26 d. rašte „Dėl papildomos informacijos pateikimo“ nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 26 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės Nr. 27, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, buvo pagrobtas 338 eurų vertės turtas: akumuliatorinis gręžtuvas, 249 eurų vertės, ir smūginis suktuvas, 89 eurų vertės. Šios prekės po 2024 m. lapkričio 26 d. nebuvo rastos prekybos salėje. Įrankiai buvo paimti išlaužus rakinamą įrankių ekspoziciją. Pridėta nuotrauka, kokia buvo ir yra rakinamos ekspozicijos spynelė. Vagystės metu buvo atstumtas ir atlenktas spynelės mechanizmas (liežuvėlis), po vagystės jis buvo ištiesintas, turtinė žala rakinamai ekspozicijai nepadaryta. Įrankiai rakinamoje ekspozicijoje nebuvo pritvirtinti, rakinama ekspozicija apsaugota užraktu, todėl papildomo tvirtinimo nebuvo. Po šios įrankių vagystės tvirtinimai viduje rakinamos ekspozicijos buvo įrengti (1 t., b. l. 59–62).

Iš 2024 m. gruodžio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateikti spalvoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „1) 2024-11-26 įeina“ trukmė yra 9 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data „...-11-26“, po vaizdo įrašu yra laiko liniuotė, įrašo pradžios laikas 14:03:18. Filmuojamas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas su dviem automatiniais varteliais, kairėje jo – informacinė kasa su joje dirbančia darbuotoja, dešinėje – pirkinių krepšeliai bei įvairios prekės. Į prekybos centrą ateina pirkėjai. Laiku 14:03:24 įėjimu ateina du vyriškiai. Vienas jų (toliau – vyriškis Nr. 1) yra vidutinio kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos striukę, su baltos spalvos užrašais viršutinėje jos dalyje, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus baltais padais. Antras vyriškis (toliau – vyriškis Nr. 2) yra vidutinio kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos sportinius batus baltais padais ir kulnais, ant galvos dėvi juodos spalvos PUMA kepurę. Vyriškiai nueina pro kamerą į salės gilumą, kur jų nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 14:03:29. Vaizdo įrašo pavadinimu „2) 2024-11-26 išlaužia ir užsikiša įrankius už drabužių“ trukmė yra 4 min. 21 sek. Po vaizdo įrašu yra laiko juosta. Įrašo pradžios laikas 14:31:34. Matyti, kad filmuojamas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įrankių skyrius: statmenai kamerai stovi keturios lentynos su prekėmis, nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2, lentyna Nr. 3, lentyna Nr. 4, tarp jų yra praėjimai. Priekyje lentynų ir už jų yra praėjimai. Laiku 14:31:44 į skyrių tarp lentynos Nr. 2 ir lentynos Nr. 3 iš praėjimo galo ateina aukščiau aprašyti vyriškiai. Jie sustoja ties praėjimo viduriu, prie lentynos Nr. 2 (vyriškis Nr. 1 užsisukęs nugara į kamerą, užstoja vyriškį Nr. 2) ir abu dairydamiesi kažką daro prie ant lentynos padėtų įrankių. Vienu momentu abu išsiskiria ir apžiūrinėja skirtingas prekes lentynoje Nr. 2, paskui vėl sueina į krūvą. Laiku 14:34:42 vyriškis Nr. 1 iš dešinės striukės kišenės kažką išsiima ir lyg pjauna prie įrankių lentynos. Įsideda kažką į kišenę (galbūt tą pjovimo įrankį). Tada laiku 14:35:02 abu vyriškiai susikeičia vietomis, vyriškis Nr. 2, užsisukęs nugara, užstoja vyriškį Nr. 1, kuris kažką daro lentynoje. Matyti, kaip laiku 14:35:44 vyriškis Nr. 2 ištraukia prekę, paduoda vyriškiui Nr. 1 ir laiku 14:35:55 dar kartą ištraukia prekę ir paduoda vyriškiui Nr. 1. Abu pro kamerą išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi 14:36:29. Vaizdo įrašo pavadinimu „3) 2024-11-26 praeina iš toliau „wmv“ trukmė yra 20 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-11-26, įrašo pradžios laikas 14:37:24. Filmuojamos prekybos centro penkios kasos (nuo kairės pusės kasa Nr. 1, kasa Nr. 2, kasa Nr. 3, kasa Nr. 4, kasa Nr. 5). Kasoje Nr. 1 ir Nr. 2 dirba darbuotojos, stovi eilė žmonių. Matyti kaip praėjimu šalia kasos Nr. 2 laiku 14:37:41 pro kitus žmones, stovinčius eilėje, praeina aukščiau aprašyti vyriškiai Nr. 1 ir Nr. 2. Vaizdo įrašas baigiasi 14:37:47. Vaizdo įrašo pavadinimu „4) 2024-11-26 išeina kita kamera.“wmv“ trukmė yra 15 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-11-26, įrašo pradžios laikas 14:37:24. Filmuojama prekybos centro kasa Nr. 6 (aukštesniame aprašyme ji pažymėta kasa Nr. 2). Matyti, kaip praėjimu šalia šios kasos laiku 14:37:36 pro kitus žmones, stovinčius eilėje, praeina aukščiau aprašyti vyriškiai Nr. 1 ir Nr. 2. Vaizdo įrašas baigiasi 14:37:40 (1 t., b. l. 71–78).

Iš 2025 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti papildomai prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 3 spalvoti vaizdo įrašai. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „3) 2024-11-26 eina link kasų.wmv“. Data ir laikas matyti po vaizdo įrašu per vidurį – 2024-11-26 14:36:19. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 01 sek. Matyti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės vaizdas – praėjimas, kurio dešinėje pusėje matyti lentynos, stendai su įvairiais įrankiais ir kt. prekėmis, kairėje – įvairių prekių lentynos ir stendai. Praėjimu matyti ateinantys vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2. 14:36:27 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „4) 2024-11-26 akcijinė zona.wmv“. Data ir laikas matyti po vaizdo įrašu per vidurį – 2024-11-26 14:36:25. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 20 sek. Vaizdo įraše fiksuojama dalis PC „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės vaizdo – įvairių kalėdinių prekių lentynos, stendai su praėjimais tarp jų. 14:36:33 trečiu praėjimu iš kairės matyti ateinantys vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2. Priekiniu praėjimu jie nusuka į dešinę. 14:36:46 vaizdo įrašo pabaiga. Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu „5) 2024-11-26 stabtelna prie žaislų ekspozicijos akcijinėje zonoje.wmv“. Data ir laikas matyti po vaizdo įrašu per vidurį – 2024-11-26 14:36:51. Vaizdo įrašo trukmė – 00 min. 22 sek. Vaizdas stringa – „peršokinėja“. Vaizdo įraše fiksuojama dalis PC „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės vaizdo. Priekyje – lentynos ir stendai su virtuvės buitine technika, kt. prekėmis ir praėjimais tarp jų, už jų – įvairių prekių lentynos, stendai su praėjimais tarp jų. Matyti į antrą praėjimą iš kairės prie lentynų su įvairiomis prekėmis, kurios yra arčiau informacijos kasos, ateinantys vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2. Jie apžiūrinėja prekes lentynose praėjimo kairėje. 14:37:27 vyriškis Nr. 1 ir vyriškis Nr. 2 praėjimu, kuris yra už lentynų ir stendų su virtuvės buitine technika, matyti einantys į dešinę link kasų. 14:37:33 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 83–88).

Liudytoja Danguolė Savickienė parodė, kad 2024 m. gruodžio 7 d. apie 14 val. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), konsultante (sodo, daržo skyriuje), apžiūrint lentynas, pildant prekes, buvo rastos 2 tuščios dėžutės nuo pjūklų „Makita“, skirtų pjauti medžio šakoms. Jai tai sukėlė įtarimą ir ji apie tai informavo prekybos centro administraciją. Kada dingo pjūklai ir kas galėjo juos pavogti, nežino ir neįtaria (1 t., b. l. 123–125, 179–181).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. 2024 m. gruodžio 11 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 27, (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 2024 m. lapkričio 30 d. apie 12.12 val. asmuo iš ekspozicijos paėmė 1 PJŪKLĄ MAKITA (duomenys neskelbtini) 10CM 18V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 189,45 Eur) ir paslėpė rūbuose. Apie 12.19 val. asmuo išėjo pro kasos Nr. 4 praėjimą apmokėjimui prekės nepateikęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 189,45 Eur nuostolį (1 t., b. l. 99–102).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. pateikto 2024 m. gruodžio 10 d. dalinės inventorizacijos akto matyti pavogtos prekės vertė: PJŪKLAS MAKITA (duomenys neskelbtini) 10CM 18V BE (duomenys neskelbtini)45 Eur (1 t., b. l. 103–104).

Iš 2024 m. gruodžio 17 d. įvykio vietos apžiūrų protokolų matyti, kad įvykių vieta yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, esantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines duris patenkama į prekybos centrą. Tiesiai yra prekybos kasos, po kaire puse yra informacijos centras. Praėjus informacijos centrą pro varstomus vartelius patenkama į prekybos salę. Po dešine puse yra automobilinės prekės, elektros prekės, toliau spynos ir varžtų skyriai. Už jų yra sodo įrankių skyrius, kur lentynose sudėti įvairūs sodo įrankiai, sodo elektrinės prekės (pjūklai pjauti gyvatvorę, lapų pūtėjai ir t. t.) (1 t., b. l. 105–113, 161–169).

Iš 2025 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du spalvoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-11-30 paima ir užsikiša prekę“ trukmė yra 1 min. 23 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-11-30, po vaizdo įrašu yra laiko juosta. Įrašo pradžios laikas 12:11:23. Matyti, kad filmuojamas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ daržo įrankių skyrius: statmenai kamerai stovi dvi lentynos su antresolėmis su prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2), tarp jų yra praėjimas, kuriame stovi dvi sulankstomos aliuminio kopėčios. Lentynos Nr. 2 antresolės lentynos durys pravertos ir užstoja dalį praėjimo. Iš už lentynos Nr. 1 praėjimu eina vyriškis. Jis vilki juodos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos batus, ant galvos dėvi pilką kepurę (toliau – vyriškis). Vyriškis įeina į praėjimą tarp lentynų Nr. 1 ir Nr. 2, stovi ir žiūri į prekes lentynoje Nr. 1. Laiku 12:12:03 vyriškis iš lentynos Nr. 1 paima prekę ir ją apžiūrinėja. Su preke paeina tolyn praėjimu, kur už pravertų antresolės durų jo nebesimato (matosi tik kojos). Nusisukęs rankomis liečia savo striukę. Laiku 12:13:06 išeina praėjimu arčiau kameros. Paimtos prekės rankose nebeturi. Pastoviniuoja ir nueina į dešinę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 12:13:18. Vaizdo įrašo pavadinimu „2024-11-30 išeina“ trukmė yra 9 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-11-30, po vaizdo įrašu yra laiko liniuotė, įrašo pradžios laikas 12:19:14. Filmuojama prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kasų zona: matyti penkios kasos ir praėjimai tarp jų. Praėjimuose tarp kasų, kurios visos veikia, stovi eilės pirkėjų. Laiku 12:19:28 praėjimu virš kurio kabo iškaba 4 KASA, pro eilėje stovinčius pirkėjus išeina aukščiau aprašytas vyriškis. Jis praeina pro kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi laiku 12:19:35 (1 t., b. l. 128–133).

Iš 2025 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti ,kad apžiūrėta mėlynos spalvos kartoninė dėžė nuo pjūklo „MAKITA“ (duomenys neskelbtini). Dėžė yra stačiakampio formos. Dėžėje matomas pavaizduotas „Makita“ pjūklas. Visose dėžės pusėse matomas užrašas „makita 100 mm (4') Cordless Pruning Saw“. Ant dėžės matomi baltos spalvos užrašai įvairiomis kalbomis. Ant vienos dėžės šono matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Makita Corporation/Made in China. Ant kitos dėžės šono matomas baltos spalvos lipdukas, kuriame yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, matomas brūkšninis kodas (duomenys neskelbtini). Dėžės viduje yra buteliukas su skysčiu, įrankio saugos instrukcijos knygelės, plastikiniame maišelyje įdėtas įrankis (1 t., b. l. 138–146).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. 2024 m. gruodžio 11 d. pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, 2024 m. gruodžio 7 d. apie 11.53 val. asmuo iš ekspozicijos paėmė 1 PJŪKLĄ MAKITA (duomenys neskelbtini) 10CM 18V BE AKUM (prekės kodas (duomenys neskelbtini), kaina 189,45 Eur) ir paslėpė rūbuose. Apie 11.55 val. asmuo išėjo pro kasos Nr. 3 praėjimą apmokėjimui prekės nepateikęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 189,45 Eur nuostolį (1 t., b. l. 154–157).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotos atstovės L. P. pateikto 2024 m. gruodžio 10 d. dalinės inventorizacijos akto matyti pavogtos prekės vertė: PJŪKLAS MAKITA (duomenys neskelbtini) 45 eurai (1 t., b. l. 158).

Iš 2025 m. sausio 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti keturi spalvoti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „1) 2024-12-07 įeina“ trukmė yra 11 sek. Kairėje pusėje viršuje matyti skaičiai 12-07 11:39:12:033, po vaizdo įrašu yra laiko juosta, įrašo pradžios laikas 11:39:12. Filmuojamas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas su dviem automatiniais varteliais, kairėje jo – informacinė kasa su joje dirbančiomis darbuotojomis, dešinėje – prekių krepšelius padavinėja darbuotoja. Laiku 11:39:17 pro vartelius ateina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striukę su ornamentais, per vidurį einančioje baltos spalvos juostoje su gobtuvu, tamsios spalvos sportines kelnes, juodos spalvos batus, ant galvos dėvi pilkos spalvos kepurę (toliau – vyriškis). Darbuotoja paduoda vyriškiui pirkinių krepšelį. Jis praeina pro kamerą į salės gilumą, kur jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi 11:39:23. Vaizdo įrašo pavadinimu „2) 2024-12-07 paima ir užsikiša“ trukmė yra 1 min. 09 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-12-07, po vaizdo įrašu yra laiko juosta. Įrašo pradžios laikas 11:52:45. Matyti, kad filmuojamas prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ daržo įrankių skyrius: statmenai kamerai stovi dvi lentynos su antresolėmis su prekėmis (nuo kairės pusės – lentyna Nr. 1, lentyna Nr. 2), tarp jų yra praėjimas. Laiku 11:52:47 praėjimu iš galo iš kairės pusės eina aukščiau aprašytas vyriškis. Jis vaikšto praėjimu ir žiūrinėja prekes lentynose. Laiku 11:53:34 vyriškis iš lentynos Nr. 1 viršaus paima prekę ir ją apžiūrinėja. Nusisuka nuo kameros ir eidamas užsikiša prekę už dešiniojo striukės skverno. Atsisuka, eina praėjimu link kameros, išsiima telefoną iš kišenės ir nueina į dešinę pusę. Vaizdo įrašas baigiasi 11:53:56. Vaizdo įrašo pavadinimu „3) 2024-12-07 prie kasos“ trukmė yra 13 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-12-07, po vaizdo įrašu yra laiko liniuotė, įrašo pradžios laikas 11:54:49. Filmuojama prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ kasa: priešais kameras matyti kasa, kurioje dirba darbuotoja, prie kasos kairėje pusėje stovi pirkėjų eilė. Matyti ateinantis aukščiau aprašytas vyriškis, laiku 11:54:58 jis eina pro kasos dešinę pusę rankoje laikydamas telefoną. Vaizdo įrašas baigiasi 11:55:01. Vaizdo įrašo pavadinimu „4) 2024-12-07 išeina“ trukmė yra 12 sek. Kairėje pusėje viršuje yra vaizdo įrašo data 2024-12-07, įrašo pradžios laikas 11:54:53. Matyti priekyje lygiagrečiai viena kitai stovinčios trys kasų zonos (toliau nuo kairės pusės Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3), kuriose yra po dvi darbo vietas. Kasose dirba kasininkės, prie kasų stovi eilės pirkėjų. Laiku 11:55:01 matyti kaip praėjimu tarp kasų Nr. 2 ir Nr. 3 pro jame stovinčius pirkėjus išeina aukščiau aprašytas vyriškis su telefonu rankoje. Jis praeina pro kamerą. Vaizdo įrašas baigiasi 11:55:05 (1 t., b. l. 184–190).

Iš 2025 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta mėlynos spalvos kartoninė dėžė nuo pjūklo „MAKITA“ (duomenys neskelbtini). Dėžė yra stačiakampio formos. Dėžėje matomas pavaizduotas „Makita“ pjūklas. Ant dėžės matomi baltos spalvos užrašai įvairiomis kalbomis. Visose dėžės pusėse matomas užrašas „makita 100 mm (4') Cordless Pruning Saw“. Ant vienos dėžės šono matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“ Makita Corporation /Made in China. Ant kitos dėžės šono matomas baltos spalvos lipdukas, kuriame yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Dėžės viduje yra įrankio saugos instrukcijos knygelės, plastikinė apsauga, buteliukas su skysčiu, plastikiniame maišelyje įdėtas įrankis (2 t., b. l. 1–9).

Paties kaltinamojo, liudytojų parodymai, įvykių vietos apžiūrų protokolai, vaizdo įrašų apžiūrų protokolai ir kiti įrodymai patvirtina, kad R. Š. 2024 m. lapkričio 26 d., 2024 m. lapkričio 30 d. ir 2024 m. gruodžio 7 d. įvykdė tris prekių vagystes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Pirmu atveju kaltinamasis tai padarė veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir pagrobė 338 eurų vertės turtą, kai iš rakinamos įrankių ekspozicijos jo bendrininkas paėmė ir po to kaltinamajam perdavė 249 eurų vertės akumuliatorinį gręžtuvą ir 89 eurų vertės smūginį suktuvą, kuriuos R. Š. paslėpė savo drabužiuose ir pasišalino iš parduotuvės prekių apmokėjimui nepateikęs. Antru ir trečiu atvejais kaltinamasis veikė vienas ir kiekvienu iš tų atvejų pats iš prekių lentynos paėmė po vieną 189,45 eurų vertės pjūklą „Makita“, kurį paslėpė savo drabužiuose ir pasišalino iš parduotuvės prekės apmokėjimui nepateikęs. Pagal kiekvienu atveju pagrobto turto (prekių) vertę, kuri yra nedidelė, t. y. neviršija 500 Eur, veikos teisingai kvalifikuotos kaip BK 178 str. 5 d. įtvirtinti baudžiamieji nusižengimai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė realią turtinę žalą, kurią sudaro pagrobto turto (prekių) vertė. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti bendrovės pareikštą civilinį ieškinį ir priteisti iš kaltinamojo bendrovės naudai jo tyčiniais veiksmais padarytą turtinę žalą, kuri nėra atlyginta – 716,90 Eur. Ir pats kaltinamasis pripažino bendrovės, iš kurios grobė prekes, pareikštą civilinį ieškinį, tik teigia iki šiol neturėjęs finansinių galimybių ją atlyginti, nes nedirba, turi kitų skolų. Nors prokuroras prašė taikyti ir turto konfiskavimą, tačiau tai negali būti daroma šioje byloje, nes tenkinamas civilinės ieškovės pareikštas civilinis ieškinys dėl pagrobto turto vertės priteisimo jai iš kaltinamojo. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas konfiskuojamas, jeigu kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo, o byloje nereiškiamas civilinis ieškinys ar nėra duomenų, jog neteisėtai užvaldytas turtas buvo grąžintas nukentėjusiajam (Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-136-951/2025).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų vagysčių (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Dėl 2024 m. lapkričio 26 d. vagystės kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje su kitu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas R. Š. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į kaltinamojo asmenybę ir kitas BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes. Kaltinamasis padarė 3 turtinio pobūdžio baudžiamuosius nusižengimus, visos veikos yra baigtos, 2024 m. lapkričio 30 d. ir 2024 m. gruodžio 7 d. iš parduotuvės pagrobto turto vertė nežymiai viršija ribą, nuo kurios numatyta baudžiamoji atsakomybė, o 2024 m. lapkričio 26 d. pagrobtas didesnės vertės turtas ir tai padaryta veikiant bendrininkų grupėje. Nors kaltinamasis 2024 m. teistas 2 kartus (skirtas arešto bausmes yra atlikęs), o ankstesni jo teistumai išnykę, tačiau apskritai jo kriminalinė praeitis tęsiasi nuo 2005 m., prieš tai jis buvo teistas ir 1992 m. R. Š. taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, įskaitant už vagystes iš parduotuvių, kurias jis vykdė 2020–2025 m. Kaltinamasis nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, skirtų baudų nemoka. Visos nustatytos aplinkybės rodo R. Š. polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nusikalsti linkusį kaltinamąjį. Negalima teigti, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas buvo atsitiktinis, akivaizdu, kad tai dėsningas kaltinamojo elgesio ir mąstymo rezultatas, kaltinamasis savo elgesio nekeičia ir pinigų trūkumo problemą sprendžia siekdamas jų gauti nusikalstamu būdu. Dėl vagysčių padaryta turtinė žala, kurios bendra suma siekia 716,90 Eur, neatlyginta.

Įvertinęs nustatytas tiek su padarytomis nusikalstamomis veikomis, tiek ir su kaltinamojo asmenybe susijusias aplinkybes, vadovaudamasis BK numatytais bausmių skyrimo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas R. Š. už kiekvieną iš vagysčių skirti pačią griežčiausią iš sankcijoje numatytų bausmių rūšių – areštą. Už pirmąją vagystę, įvertinus nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir didesnę pagrobto turto vertę, skirtina 35 parų arešto bausmė, o už kitas dvi vagystes – po 30 parų arešto bausmės. Bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 45 parų arešto bausmę. Nėra teisinio pagrindo skirti didesnę subendrintą bausmę, kaip to baigiamojoje kalboje prašė prokuroras, nes už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kadangi R. Š. šioje byloje teisiamas už 3 baudžiamuosius nusižengimus, jam maksimali skirtina subendrinta bausmė yra 45, o ne 90 parų areštas (Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartis byloje Nr. 1S-19-361/2025). Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 30 parų arešto. Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo polinkį nusikalsti, tik realus šios bausmės atlikimas gali pasiekti bausmės tikslus. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 29 d. ir 2024 m. lapkričio 28 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes kaltinamasis jau yra atlikęs, todėl bausmės nebendrintinos.

Byloje esantys kompaktiniai diskai paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo bausmės atlikimo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu 2024 m. lapkričio 26 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

R. Š. pripažinti kaltu 2024 m. lapkričio 30 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

R. Š. pripažinti kaltu 2024 m. gruodžio 7 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. Š. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos pradėjimo vykdyti dienos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš R. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 716,90 Eur (septynis šimtus šešiolika eurų 90 ct) turtinei žalai atlyginti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje joje esančius kompaktinius diskus.

R. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus ją vykdyti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė