- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-817-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00703-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Nukentėjusysis
- A. S.
- Pažeidėjas
- B. Ž.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui B. Ž., nukentėjusiajai A. S., išnagrinėjusi B. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nu s tat ė:
B. Ž. 2016-04-29 14.17 val. Alytuje, Raudonkalnio gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.85 prom. girtumas), nesuvaldė vairuojamo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, nukentėjo automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė A. S.. Tokiais veiksmais B. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.
Teismo posėdžio metu B. Ž. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio labai gailisi. Nurodė, kad atlygino nukentėjusiajai 300 Eur neturtinę žalą ir susitarė dėl žalos atlyginimo už sugadintą automobilį. Nukentėjusioji A. S. patvirtino, kad jai atlyginta neturtinė žala, susitarė dėl žalos atlyginimo už sugadintą automobilį, ji B. Ž. pretenzijų neturi, jie susitaikė.
Motyvuojamoji dalis
Be B. Ž. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. 1. 3-6), tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio aplinkybių patikslinimo (b. 1. 4), alkotesterio kvitu, kuriame užfiksuotas 2.85 promilių girtumas (b. 1. 5), kelių eismo įvykio apžiūros protokolu, autoavarijos vietos planu, fotonuotraukomis (b. 1. 9-22), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (b. 1. 23, 24), techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo raštu (b. 1. 25, 26), B. Ž., V. S., M. G. paaiškinimais (b. 1. 27, 28-29, 37-38,42-43), specialisto S. J. paaiškinimais (b. 1. 45-46), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. Ž. nebaustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi ir atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, teisėja
nutaria:
B. Ž. už pažeidimą numatytą ATPK 127 str. 3 d. nubausti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.