Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendis) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį: tęsti mokslą; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; neturėti, neįgyti, nevartoti narkotinių medžiagų; iki 2021 m. sausio 31 d. atlyginti priteistą žalą.

Taip pat A. M. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2021 m. vasario 25 d. nuosprendis) nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laikotarpį: tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymųsi; uždrausti jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 13 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiais nuteistajam A. M. paskirtos bausmės bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti subendrintos bausmės vykdymo pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teikimo duomenų matyti, jog 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d., o 2021 m. vasario 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 18 d., todėl nėra kliūčių subendrinti minėtais sprendimais paskirtas bausmes. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti nuteistajam A. M. paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2020 m. balandžio 14 d., o 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu jis nuteistas už veiką, padarytą 2020 m. rugpjūčio 22 d., t. y. dar nepriėmus sprendimo pirmojoje byloje, todėl bendrinant bausmes yra taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, bausmė pagal šio straipsnio taisykles skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nagrinėjamu atveju aktualus BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas, kuriame nustatyta, jog teismas bausmių apėmimą taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Teismų praktikoje, aiškinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytą bausmių apėmimo taikymo pagrindą, pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu galutinė bausmė skirta subendrinus bausmes, skirtas už apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje, už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje ir už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Bausmės, paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, subendrintos jas iš dalies sudedant, o po to, apėmimo būdu subendrinta bausmė, paskirta už baudžiamąjį nusižengimą, nes nusikalstamų veikų, numatytų BK 187 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas) ir BK 259 straipsnio 2 dalyje (baudžiamasis nusižengimas) pavojingumas labai skiriasi.

Vėlesniu nuosprendžiu, t. y. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu A. M. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą.

Taigi sunkiausia nusikalstama veika, už kurią A. M. nuteistas pirmesniu nuosprendžiu (BK 187 straipsnio 2 dalis — apysunkis nusikaltimas) labai skiriasi pavojingumu nuo veikos (BK 259 straipsnio 2 dalis — baudžiamasis nusižengimas), už kurią A. M. nuteistas vėlesniu nuosprendžiu, todėl šiuo atveju teismas skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrina apėmimo būdu, griežtesne 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę — 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, paliekant pirmesniu nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Kadangi įpareigojimas atlyginti žalą iki 2021 m. sausio 31 d. yra įvykdytas (Pagrindas. 2021 m. kovo 5 d. mokėjimo nurodymas), laikyti, kad šis įpareigojimas įvykdytas.

Į bausmės laiką įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendyje nurodyti laikotarpiai, taip pat atlikta laisvės apribojimo bausmės dalis.

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinti nuteistajam A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu ir 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne — 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnę — 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. M.: tęsti mokslą; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslais, darbu ar gydymųsi; iki 2021 m. sausio 31 d. atlyginti priteistą žalą; uždrausti jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Atsižvelgiant į tai, kad žala atlyginta, laikyti įpareigojimą atlyginti iki 2021 m. sausio 31 d. priteistą žalą įvykdytu.

Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius, taip pat atliktą laisvės apribojimo bausmės dalį, t. y. atliktą laisvės apribojimo bausmę nuo 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžio gavimo vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 10 d. iki šios nutarties priėmimo.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.