Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Daneksa“ bankroto administratoriaus UAB „Tytus“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 27 d. nutartimi UAB „Daneksa“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriumi paskirta UAB „Tytus“ (1 tomas, 38-39 b. l.). 2013 m. gegužės 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (1 tomas 86-87 b. l.).

Bankrutavusios UAB „Daneksa“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad atliko visus veiksmus numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ir LR ĮBĮ), jokio turto įmonė neturi. Liko nepatenkinti du kreditoriniai reikalavimai 638,12 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2014 m. gruodžio 30 d. įvykęs bankrutavusios UAB „Daneksa“ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Daneksa“ bankroto pabaigos (2 tomas, 10 b. l.). Teismui pateikta 2015-01-05 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros pažyma Nr. 105 34, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Daneksa“ pretenzijų neturi (2 tomas, 16 b. l.). Administratorius pateikė detalią viso bankroto proceso ataskaitą, kuri leidžia konstatuoti, kad administratorius tinkamai atliko visus būtinus veiksmus (2 tomas, 11–12 b. l.). Paminėti duomenys rodo, jog visos LR ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos, pagal administratoriaus pateiktus duomenis liko nepatenkinti 638,12 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai, įmonė turto neturi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos (LR ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1. Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Daneksa“, įmonės kodas 300072561, registracijos adresas: Šiauliai, Lieporių g. 19-54, veikla pasibaigė.

2. Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Daneksa“ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 638,12 Eur sumai taip:

Eil. Nr.Kreditoriaus pavardė, vardas, pavadinimasKreditoriaus adresasKreditoriniai reikalavimai viso, Eur1.VSDFV Šiaulių skyriusŠiauliai, Ežero g.17612,332.VšĮ ŠRATCŠiauliai, Ežero g. 1625,79VISO:638,12

3. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Daneksa“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.