Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo ekspertei Jolantai Didžiokienei (vaizdo konferencijos būdu iš Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų),

teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo:

D. U. (D. U.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nedirbančiam, gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), neteistam; kaltinamam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 253 str. 1 d., 154 str. 2 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. viešai paskelbė apie Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę tikrovės neatitinkančią informaciją, kuria paniekino ir pažemino Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę, tai yra laikotarpiu nuo 2017-02-09 iki 2017-02-24, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, siekdamas paniekinti ir pažeminti Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę ir žinodamas, kad skleidžiama informacija neatitinka tikrovės ir bus paskleista per visuomenės informavimo priemonę, naudodamasis nešiojamu kompiuteriu „Lenovo“, modelis „B50-70“ ir mobilaus ryšio telefonu „Samsung“, socialiniuose tinklalapiuose: www.facebook.com ir www.tvitter.com, užsiregistravęs savo asmeniniu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) socialiniame tinklalapyje www.facebook.com iš savo sukurtos paskyros „D. U.“ ir socialiniame tinklalapyje www.tvitter.com iš savo sukurtos paskyros (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini), administruojamo AB „Telia Lietuva“, IP adresas (duomenys neskelbtini) susietas su prieiga, įrengta D. U. gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), įvairiais pasisakymais pažemino Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės garbę ir orumą. Tokiu būdu D. U. apšmeižė Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę per visuomenės informavimo priemonę.

Be to, D. U. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, įsigijo ir iki 2017-02-24 namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 4 p. (2016-06-29 įstatymo Nr. XII-2528 redakcija) yra privalomas, laikė 48 vnt. šovinių, kurie pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos gautą specialisto išvadą Nr. 30-(U-646)-IS1-275 yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai, skirti 6 mm kalibro įvairių modelių revolveriams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams.

Apklaustas 2017 m. rugpjūčio 18 d. vykusiame teisiamajame posėdyje, D. U. kaltu dėl minėtų veikų neprisipažino ir nurodė, kad grįždamas iš Ispanijos, pirko ginklą. Iš jo buvo išimtas ginklas, o šoviniai palikti. Ginklą pirko Naikupės gatvėje. Šaudmenis pirko – iš pradžių nusipirko 30 vnt., vėliau dar 20 vnt. nusipirko, iš jų du iššovė. Norėjo pažiūrėti, ar ginklas šaudo, nes pasirodė senas. Ginklą iš jo paėmė prieš dvejus metus, šoviniai buvo laikomi metalinėje dėžutėje, spintoje. Jis tuos šovinius šiaip laikė pas save. Jis dirbo žvalgyboje, apie prezidentę daug žino. Apie šį asmenį parašė tiesą. Dalia Grybauskaitė yra Dalia Grybauskė. Jo mama gyvena Slovakijoje. D. Grybauskė davė nurodymus Basčiui nužudyti jo senelį. V. U. iš tiesų yra S. A., ji jo giminaitė, o ne mama, jo mama gyvena Slovakijoje. Jis nori, kad D. Grybauskaitei būtų iškelta baudžiamoji byla, tuo tikslu ir rašė „Facebook“. Kadangi dirbo žvalgyboje, žino informaciją, bet negali pateikti duomenų, nes nepasitiki teismu. Jo giminaitė V. U. dalyvavo darant kratą. Prieš atliekant kratą, jis pasakė, kad buvo išimtas ginklas, apie šovinius buvo užmiršęs, neinformavo, bet pareigūnai jau žinojo, kad jis laiko šovinius. D. Grybauskaitė nužudė 3 žmones, jis tai matė pats, buvo dar liudytojų, matė R. Šimašius, jo žmona ir jų pažįstamas. D. Grybauskaitė pardavinėja ginklus ir šovinius, buvo suimta S. Skvernelio. Jis viską pats matė.

Iš 2017-02-23 Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Editos Rutkauskaitės tarnybinio pranešimo ir jo priedų matyti, kad 2017-02-22 Klaipėdos apygardos prokuratūroje buvo gautas Vadovybės apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. U. nuo 2013-06-18 yra žinomas Departamentui dėl intensyvių, susirūpinimą keliančių raštų, skundų, skirtų saugomam asmeniui, bei susirūpinimą keliančios komunikacijos viešojoje erdvėje. Departamentas 2017-02-03 gavo informaciją apie atsinaujinusią, susirūpinimą keliančią D. U. komunikaciją viešojoje erdvėje (socialiniame tinkle „Facebook“) (t. 1, b.l. 1-8).

2017-02-24 kratos protokolas ir jo priedai patvirtina, kad D. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu, be kitų daiktų ir dokumentų, rasti ir paimti šie daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), nešiojamas kompiuteris „Lenovo“ B50-70, serijos Nr. CB04122236, su pakrovėju ir 48 vnt. šovinių (t. 1, b.l. 70-74).

Iš 2017-02-25 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta kratos metu paimto nešiojamo kompiuterio „Lenovo“ ir mobilaus ryšio telefono „Samsung“ apžiūra. Apžiūros metu buvo prisijungta prie D. U. elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini), „Facebook“ paskyros profilio „D. U.“ bei deaktyvuota ši „Facebook“ profilio paskyra (t. 1, b.l. 102-106).

2017-04-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-(I2-2020)-IS1-307 nurodoma, kad kratos metu iš D. U. paimto nešiojamo kompiuterio „Lenovo“, modelis B50-70, S/N CB0412223G, standžiajame diske buvo rasti 7 nuotraukų failai, vizualiai atitinkantys nuotraukas, kurios susijusios su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Padaryta nešiojamo kompiuterio „Lenovo“ standžiojo disko NK1-HD duomenų kopija, kuri įrašyta į tarnybinį išorinį standųjį diską „Samsung“, S/N E3A9JJHG3012EC (t. 1, b.l. 124-133).

Iš 2017-02-24 apžiūros protokolo matyti, kad atlikta D. U. „Facebook“ paskyros „D. U.“ apžiūra, kurios metu buvo atsiųsta minėtos paskyros „Facebook“ duomenų kopija ir įrašyta į CD-R optinę duomenų laikmeną (t. 1, b.l. 145-148).

Iš 2017-03-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta socialiniame tinklapyje „Twitter“ sukurta D. U. asmeninė paskyra twitter.com/-leshij777, kurios metu buvo atsiųsta šios „Twitter“ paskyros duomenų kopija ir įrašyta į CD-R optinę duomenų laikmeną. Apžiūros metu paskyra twitter.com/-leshij777 buvo deaktyvuota (ištrinta) (t. 1, b.l. 159-162).

Iš 2017-04-04 tarnybinio pranešimo ir jo priedų matyti, kad buvo padaryta 15 nuotraukų iš CD-R optinės laikmenos, kuri buvo pridėta prie 2017-03-02 apžiūros protokolo, kuriuo buvo apžiūrima socialiniame tinklapyje „Twitter“ sukurta D. U. asmeninė paskyra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 166, 169-177).

Iš 2017-03-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta D. U. elektroninio pašto paskyra (duomenys neskelbtini), kurios metu padaryta šios elektroninio pašto paskyros duomenų kopija, atrinkti fotonuotraukų failai, padarytos momentinės nuotraukos, susijusios su ikiteisminio tyrimo medžiaga, filmuota video medžiaga ir viskas įrašyta į CD-R optinę duomenų laikmeną (t. 1, b.l. 183-187).

2017-03-17 apžiūros protokolu buvo apžiūrėta įrašyta D. U. elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) duomenų kopija. Apžiūros metu peržiūrėti, filtruoti elektroniniai laiškai, t.y. elektroniniai laiškai, suskirstyti į elektroninius laiškus, susietus su Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės šmeižtu, kurie buvo išsiųsti, ir elektroninius laiškus, susietus su Lietuvos Respublikos Prezidentės D. G. šmeižtu, kurie nebuvo išsiųsti. Nustatyta, kad išsiųstų elektroninių laiškų, susijusių su Lietuvos Respublikos Prezidentės Dalios Grybauskaitės šmeižtu, buvo 248, o neišsiųstų 16. Atrinkti elektroniniai laiškai įrašyti į CD-R optinę duomenų laikmeną (t. 1, b.l. 188-191).

2017-04-04 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 30-(1)-IS1-291 pateikta optinė laikmena su tyrimui pateikto telefono MT1 („Samsung“), SIM kortelės MT1-SIM2 ir atminties kortelės MT1-SD duomenimis (t. 1, b.l. 115-116).

2017-02-24 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu D. U. pateikė maršrutizatorių „Technikolor“, modelis TG389AC (t. 1, b.l. 75-77). Iš 2017-02-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas D. U. pateiktas maršrutizatorius. Nustatyta, kad išorinis IP adresas yra (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 78-81). 2017-02-24 pakvitavimu paimtas maršrutizatorius grąžintas D. U. (t. 1, b.l. 82).

2017-04-21 AB „Telia“ raštas Nr. 01670 ir jo priedai patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-02-15 IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo skirtas interneto paslaugų įrangai, kurios pagalba interneto paslaugos buvo teikiamos paslaugų vartotojui D. U., adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 12-14).

2017-03-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 30-(U-646)-IS1-275 konstatuota, kad pateikti tirti 48 vnt. šoviniai, rasti kratos metu D. U. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio įskėlimo „Flobert“ tipo šoviniai, skirti 6 mm kalibro įvairių modelių revolveriams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams (t. 1, b.l. 97-98).

Iš 2014-10-10 D. U. prašymo Nr. 14-G-30-05926-e matyti, kad pastarasis kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo padalinį dėl neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus išdavimo (t. 2, b.l. 16). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo skyrius 2014-10-24 raštu Nr. 14-S-30-02538-e pranešė D. U., kad 2014-10-24 priimtu sprendimu Nr. IL-30-02814-e jam atsisakyta išduoti neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus (t. 2, b.l. 18).

Iš 2014-10-24 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo skyriaus sprendimo Nr. IL-30-02814-e matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 13-467; 2010, Nr. 142-7261; 2013, Nr. 78-3928) 17 str. 1 d. 2 p. (B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo nesantis nepriekaištingos reputacijos), 18 str. 2 d. 1 p. (nepriekaištingos reputacijos asmeniu nelaikomas asmuo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas padaręs tyčinį smurtinį nusikaltimą, už kurį Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta didžiausia bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo) ir Įsakymo 56 punktu (išduoti neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus atsisakoma Įstatymo 12 str. 12 d., 17 str. nurodytais atvejais), buvo atsisakyta išduoti D. U. neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus (t. 2, b.l. 19).

Iš 2017-02-28 pažymos iš Licencijuojamos veiklos posistemio, iš 2017-02-28 Ieškomų ginklų registre saugomų duomenų apie fizinį asmenį išrašo ir kitų išrašų matyti, kad duomenų apie D. U. vardu registruotus ginklus nerasta (t. 2, b.l. 15, 20-21).

Ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d., buvo pradėtas pagal 2017-02-23 prokuroro reikalavimą (t. 1, b.l. 13-14).

2017-02-25 priimtas nutarimas D. U. socialiniame tinklapyje „Facebook“ sukurtą asmeninę paskyrą „D. U.“ sunaikinti (t. 1, b.l. 156-157). Iš 2017-02-25 sunaikinimo akto matyti, kad paskyra „D. U.“ deaktyvuota (ištrinta) (t. 1, b.l. 158). 2017-03-02 priimtas nutarimas D. U. socialiniame tinklapyje „Twitter“ sukurtą asmeninę paskyrą (duomenys neskelbtini) sunaikinti (t. 1, b.l. 163-164). Iš 2017-03-02 sunaikinimo akto matyti, kad paskyra (duomenys neskelbtini) deaktyvuota (ištrinta) (t. 1, b.l. 165). 2017-04-11 priimtas nutarimas D. U. elektroninio pašto paskyrą (duomenys neskelbtini) sunaikinti (t. 1, b.l. 195-196). Iš 2017-04-11 sunaikinimo akto matyti, kad pašto paskyra (duomenys neskelbtini) deaktyvuota (sunaikinta) (t. 2, b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad civilinėje byloje 2013-07-08 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas buvo paskyręs teismo psichiatrijos ekspertizę D. U. civiliniam veiksnumui įvertinti. 2014-02-04 Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertai atsakydami į nutartį surašė aktą Nr. 85TPK-10/2014, kuriame nurodė, kad negali ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės sąlygomis atsakyti į klausimus, nes D. U. niekada negydytas, jį reikia ištirti stacionare, pažymėjo, kad D. U. reikalinga medicininė pagalba – gydymas psichiatrijos stacionare (t. 1, b.l. 48-51).

2014-07-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismas skyrė D. U. stacionarią teismo psichiatrijos ekspertizę, tačiau 2014-10-09 Klaipėdos apygardos teismas šią nutartį panaikino, 2014-12-17 teismo posėdžio metu D. U. buvo išvežtas į Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialą priverstinei hospitalizacijai. 2014-12-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi D. U. nusiųstas priverstiniam hospitalizavimui ir gydymui į Rokiškio psichiatrijos ligoninę, 2015-01-07 teismo nutartimi D. U. gydymo vieta pakeista į Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialą. 2015-01-14 D. U. paskirta papildoma ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, 2015-12-03 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-346/2015 nurodyta, kad D. U. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, dėl būdingų mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų, sergant lėtiniu psichikos sutrikimu, nekritiškumo D. U. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti konkrečiose asmeninių neturtinių santykių srityse – savęs atstovavimo teisėtvarkos srityje bei sveikatos priežiūros srityje, kai tai yra tiesiogiai susiję su jam būdingais mąstymo sutrikimais (kliedesiais), D. U. dėl savo sveikatos būklės gali dalyvauti teismo posėdyje (t. 1, b.l. 39-47).

2016 m. spalio 6 d. – lapkričio 18 d. buvo atlikta kartotinė ambulatorinė D. U. teismo psichiatrijos ekspertizė pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-03 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-89-991/2016, ekspertizės akte Nr. 82TPK-15/2016 nurodyta, kad D. U. neserga lėtiniu psichikos sutrikimu, jam nustatytas mišrus asmenybės sutrikimas ir atskirų psichikos sutrikimų simptomų simuliacija; D. U. gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti; D. U. gali dalyvauti teismo posėdyje ir pagal savo psichikos sveikatos būseną gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti, t.y. veikti pilnai savarankiškai visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (t. 1, b.l. 21-38).

VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo Ūmios psichiatrijos skyriuje D. U. gydėsi nuo 2014-12-17 iki 2014-12-19 ir nuo 2015-01-09 iki 2015-04-10, diagnozė: paranoidinė šizofrenija (2 t., b.l. 23).

2017-03-08 Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 95-TPK-83 pagal konsultacinį užklausimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 04-2-00057-17 dėl D. U. nurodyta, kad D. U. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, galintys trikdyti jo veiksmų suvokimą ar jų valdymą, jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 2, b.l. 42-43).

Kadangi byloje esantys duomenys apie D. U. psichikos sveikatos būklę buvo prieštaringi, 2017-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam D. U. buvo paskirta stacionari teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią pavesta atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams (t. 2, b.l.186-189).

Teismas, įvertinęs D. U. padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrės ekspertės paaiškinimus teisme bei ekspertų komisijos rekomendacijas dėl taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, konstatuoja, jog D. U. dėl jo padarytų veikų pavojingumo ir jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo, reikalingas stebėjimas ir aktyvus gydymas.

BK 98 straipsnyje numatytų priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Atsižvelgdamas į D. U. padarytų veikų pobūdį – padarytos dvi įstatymo uždraustos veikos, viena jų priskiriama nesunkių nusikaltimų, o kita apysunkių nusikaltimų kategorijai, į D. U. ligos eigą, į jo susirgimo sunkumą bei patologinę būklę, ekspertizės akto išvadas ir teismo ekspertės paaiškinimus teisme, teismas konstatuoja, kad D. U. būtina paskirti priverčiamąją medicinos priemonę.

Vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, ekspertės teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, teismas pripažįsta, jog D. U. reikia gydyti stacionariai bei jį stebėti sustiprinto stebėjimo sąlygomis, todėl jam būtina taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 3 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 3 p.).

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankis – daiktas ar priemonė, kuriuos kaltininkas tiesiogiai naudoja darydamas nusikalstamą veiką. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 3 d.).

Kadangi D. U. daiktai – mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ bei nešiojamasis kompiuteris „Lenovo B50-70“ su pakrovėju, kurie saugomi Klaipėdos miesto daiktų saugykloje (kvito Nr.033589) (t. 1, b.l. 134-136; 2 t., b.l 2-6) - buvo tiesiogiai naudojami darant įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 154 str. 2 d., minėti daiktai, vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., konfiskuotini kaip įstatymo uždraustos veikos padarymo įrankiai.

Kiti daiktai - tarnybinis išorinis standusis diskas „Samsung“, S/N E3A9JJHG3012EC, kuriame išsaugota nešiojamo kompiuterio „Lenovo B50-70“ standžiojo disko NK1-HD duomenų kopija, saugomas Klaipėdos apskrities VPK (1 t., b.l. 137) bei 28 vienetai šovinių (likusių po tyrimo), saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugykloje (kvito Nr. 0035954) (1 t., b.l. 99-101; 2 t., b.l 2-6) sunaikintini. Trylika kompaktinių laikmenų - 2 vnt. DVD diskų (Nr. 1 ir Nr. 2) su filmuota kratos medžiaga, 2 vnt. DVD diskų (Nr. 3 ir nr. 4) su įtariamojo apklausa, 2 optinės laikmenos su specialisto išvadomis, 1 optinė laikmena su „Facebook“ paskyros „D. U.“ apžiūros protokolo medžiaga, 1 optinė laikmena su momentinėmis ekrano nuotraukomis, 1 optinė laikmena su „Twitter“ paskyros apžiūros protokolo medžiaga ir 1 viena optinė laikmena su nuotraukų kopijomis, 1 optinė laikmena su elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyros apžiūros protokolo medžiaga, 1 optinė laikmena su elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) duomenų kopijos apžiūros protokolo medžiaga ir 1 optinė laikmena su elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) paskyros sunaikinimo duomenimis – teismo nutarčiai įsiteisėjus paliktinos saugoti prie bylos medžiagos.

D. U. šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu paskirtos trys kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (t. 2, b.l. 66-68, 69-72,73-75,85-87). 2017-06-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam D. U. buvo panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. 2018-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi D. U. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas - pakeistos į suėmimą. Kardomosios priemonės – suėmimo - terminas yra pasibaigęs, o D. U. 2018-04-23 teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 141 str. 2 d., perkeltas į specialią įstaigą - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 404 straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti, kad D. U. (D. U.) baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje, 154 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamas.

Taikyti D. U. priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti - tarnybinį išorinį standųjį diską „Samsung“, S/N E3A9JJHG3012EC, saugomą Klaipėdos apskrities VPK, bei 28 vnt. šovinių, saugomų Klaipėdos apskrities VPK (kvito Nr. 0035954), sunaikinti, o trylika kompaktinių laikmenų, esančių voke prie bylos, teismo nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti bylos medžiagoje.

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p., D. U. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ bei nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo B50-70“ su pakrovėju, saugomus Klaipėdos miesto daiktų saugykloje (kvito Nr.033589), konfiskuoti.

D. U. medicininius dokumentus nutarčiai įsiteisėjus grąžinti juos pateikusioms gydymo įstaigoms.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo, o asmeniui, kurio atžvilgiu priimta nutartis – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos – gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas ir prokuroras.