Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) pareiškimą pareiškimo suinteresuotiems asmenims E. J., A. D. – J. ir antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/23/00798, pradėtą pagal VMI institucijos (pareigūno) 2023 m. gegužės 24 d. nutarimą Nr. (23.31-08) 483-55539 dėl 60 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos VMI naudai.

Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2023 m. birželio 7 d. turto arešto aktu Nr. S-23-5-25556 ir 2023 m. birželio 15 d. patikslinančiu turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkui E. J. ir jo sutuoktinei A. D.-J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, t. y areštuotos piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); piniginės lėšos, esančios banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); skolininko E. J. sutuoktinės A.D. – J. gaunamas darbo užmokestis iš UAB (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamos išmokos; turtinė teisė į pinigines lėšas, esančias ar pateksiančias į UAB (duomenys neskelbtini), į/k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui pagal 2019 m. balandžio 11 d. sudarytą pensijų kaupimo sutartį; pastatas adresu (duomenys neskelbtini) (areštuojama dalis: (duomenys neskelbtini) Aprašymas: Ūkinis pastatas, plotas 128 kv. m ); butas adresu (duomenys neskelbtini) (bendras plotas 41,67 kv. m); kelių transporto priemonė – Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (31 - 33, 39 - 40 v. b. l.).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2023 m. birželio 15 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-23-5-27042 dėl skolininko turto dalies nustatymo ir išsiuntė pasiūlymą skolininkui E. J. bei jo sutuoktinei A. D. – J. per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. (28 - 29 v. b. l.) Todėl 2023 m. liepos 13 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-23-5-31091 dėl pasiūlymo išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. (44 v. b. l.)

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas E. J. ir A. D. – J. yra sutuoktiniai (santuoka sudaryta 2022 m. gegužės 20 d., 19-20 v.b.l.). Duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (18 v.b.l.).

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teisės aiškinimo ir taikymo praktikoje dėl turto dalies nustatymo pabrėžiama, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjant pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą, vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006, Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-410-889/2021).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teisminę praktiką šiuo klausimu, bei tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas ir kad nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkui E. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. D. – J. priklauso: ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų, esančių jai priklausančiose banko sąskaitose, ½ dalis A. D. – J. gaunamo darbo užmokesčio iš UAB (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, taip pat ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, įgytas po skolininko santuokos sudarymo (2022 m. gegužės 20 d.), kurios yra ar pateks į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui E. J..

Pažymėtina, kad iki santuokos sudarymo skolininko E. J. įgytos lėšos yra jo asmeninės, taip pat iki santuokos sudarymo įgytas nekilnojamas turtas (13/50 dalis ūkinio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), plotas 128 kv. m, kur priklauso butui, u/n (duomenys neskelbtini), taip pat butas, adresu (duomenys neskelbtini)– 3, u/n (duomenys neskelbtini), kurie skolininko įgyti 2020 m. gruodžio 30 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. LM-4559 pagrindu) ir kilnojamas turtas (transporto priemonė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), įgyta 2018 m. gruodžio 28 d.) taip pat yra jo asmeninė nuosavybė, todėl į šį turtą negali būti nustatyta ½ dalis. Atsižvelgiant į tai pareiškėjo prašymas šioje dalyje yra atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. D. – J., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso: ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės A. D. – J. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis darbo užmokesčio, mokamo skolininko sutuoktinei A. D. – J. UAB (duomenys neskelbtini); ½ dalis turtinės teisės į pinigines lėšas, įgytas po skolininko santuokos sudarymo (2022 m. gegužės 20 d.), kurios yra ar pateks į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą ar kasą, priklausančią skolininkui E. J..

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Išsiųsti nutarties kopijas proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/23/00798 grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.