Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-261-443/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-184-443/2014Nutarimas · 2014-03-06Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-261-443/2014Nutarimas · 2014-04-11Marijampolės apylinkės teismas
  3. ATP-474-478/2014Nutartis · 2014-04-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-11
Bylos Nr.
A2.13.-261-443/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00122-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.13-261-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00122-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 11 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys išnagrinėjo administracine tvarka nubausto R. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos išdėstymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. kreipiasi į teismą ir prašo jam paskirtą 4000 Lt baudą leisti išsimokėti per 36 mėnesius po 111,11 Lt per mėnesį. Pareiškėjas nurodo, kad yra įsipareigojęs Ūkio banko lizingui, o atlyginimo gauna 900 Lt, todėl didesnėmis sumomis išmokėti jam paskirtos baudos neturės galimybių. R. M. neprideda jokių dokumentų nurodytoms aplinkybėms patvirtinti.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. M. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-184-443/2014 paskirta 4000 Lt bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Iš Nekilnojamojo turto registro informacijos matyti, kad administracine tvarka nubausto asmens vardu šiuo metu nėra įregistruota nekilnojamojo turto; iš Juridinių asmenų registro informacijos – kad R. M. nedalyvauja juridinių asmenų veikloje; Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre jo vardu yra įregistruota viena transporto priemonė – 1992 metų VW PASSAT.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pareiškėjo prašymas visiškai negali būti tenkinamas, kadangi jis prašo baudą jam išdėstyti 36 mėnesiams, o įstatymu numatytas maksimalus baudos išdėstymo dalimis terminas yra dveji metai (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, atsižvelgdamas į R. M. turtinę padėtį, į tai, kad jis nepateikė dokumentų, įrodančių, kad jo atlyginimas 900 Lt ir kad moka lizingo įmokas ar kokių kitų jo visos baudos negalėjimą iš karto sumokėti įrodančių duomenų, į baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas dvidešimčiai mėnesių, nurodant pareiškėjui mokėti po 200 Lt (du šimtus litų) per mėnesį.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

R. M. Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 6 d. nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėn. (dvidešimties mėnesių) laikotarpiui, nurodant administracine tvarka nubaustam asmeniui iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokėti ne mažesnę kaip 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudos dalį iki bus sumokėta visa administracinė bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys