- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e2-993-955/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18489-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Kaunas“
- Atsakovas
- V. M., D. M.
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Kaunas“ atstovui advokatui E. L.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Kaunas“ patikslintą ieškinį atsakovėms V. M. ir D. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano Būstas Kaunas“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovių 145,76 Eur skolą, proporcingai atsakovių turimo turto daliai, t. y. iš atsakovės V. M. priteisti 36,44 Eur skolą, o iš atsakovės D. M. – 109,32 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis.
2. Ieškovė ieškinyje nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad remdamasi 2006 m. kovo 2 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-787, 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu, 2006 m. liepos 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-2929 pagrindu, 2006 m. rugpjūčio 11 d. Kauno miesto Šilainių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties, sudarytos su Kauno miesto savivaldybės administracija, Nr. 53-10-11 pagrindu, ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini) , butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovės V. M. ir D. M. skolos susidarymo laikotarpiu buvo nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkės - V. M. priklausė 1/4 patalpos dalis, o D. M. 3/4 patalpos dalys. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovės nuosavybės teise turėjo aukščiau nurodytą butą ir joms taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkams, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas. Atsakovių skola už per laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. birželio 22 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas iš viso sudarė 145,76 Eur. Atsakovės už teikiamas paslaugas nemokėjo ir anksčiau, tačiau už ankstesnius laikotarpiais skolos jau yra priteistos kitose civilinėse bylose, tačiau atsakovės vis tiek nepadengia susidariusio įsiskolinimo. Ieškovės atstovas pabrėžė, kad vykdant išieškojimą pagal anksčiau priteistas skolas, iš atsakovių buvo išieškoma ne tik skola už suteiktas paslaugas, tačiau ir priteistos bylinėjimosi išlaidos, atlyginimas antstoliui, todėl tos sumos buvo susidariusios gana nemažos. Šalys nebuvo sudariusios susitarimo, kokia tvarka įskaityti atsakovių įmokas į jų turimas skolas, todėl ieškovė taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.55 straipsnyje nustatytas skolų įskaitymo eiliškumo reglamentavimą, numatantį, kad kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola, nebent skolininkas mokėdamas pareiškia, kurią skolą jis grąžina. Taigi, atsakovės D. M. nurodyti išskaitymai iš gaunamų išmokų buvo įskaitomi senesnių skolų padengimui.
3. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis, 6,26 Eur išlaidos už registrų tikrinimą, 60,00 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį, 121,00 Eur už patikslinto ieškinio surašymą, 497,31 Eur už bylos medžiagos analizę, pasirengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje 2022 m. kovo 29 d., viso – 701,57 Eur.
II. Atsakovių argumentai
4. Atsakovė V. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovė D. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, prašo ieškinį atmesti. Atsakovė nurodo, kad 2021 m. liepos 26 d. kreipėsi į ieškovę dėl susidariusio įsiskolinimo ir gavo skolų valdymo ataskaitą. Pagal atsakovių turimus dokumentus laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. ieškovės naudai iš atsakovės socialinių išmokų nuskaičiuota 1 367,51 Eur, o 2021 m. balandžio 10 d. nuskaičiuota 400,00 Eur pagal antstolės nurodymą. Taigi, atsakovės nuomone, jokios skolos nėra ir negali būti.
5. Atsakovės į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovėms nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas ieškinys tenkinamas iš dalies.
III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Iš byloje esančių duomenų nustayta, kad atsakovėms laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki 2021 m. birželio 23 d. nuosavybės teise priklausė negyvenamoji patalpa - stomatologinis kabinetas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). V. M. priklausė 1/4 šios patalpos dalis, o D. M. - 3/4 patalpos dalys. Ieškovė teikia namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
7. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuosavybės teisę, butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, naudojantis bendrąja nuosavybe, ir bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimą reglamentuoja CK 4.82–4.85 straipsniai. Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kitokia įranga (CK 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Kasacinio teismo konstatuota, kad įstatymuose, reglamentuojančiuose daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų pareigas bendrosios dalinės nuosavybės teisės atžvilgiu, yra įtvirtinta bendroji taisyklė, jog bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų namui bei bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009).
8. Iš į bylą pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. birželio 22 d. už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas sudarė 145,76 Eur įsiskolinimas. Atsakovės nesutinka, kad yra skolingos ieškovei, nurodydamos, kad skola yra išieškota iš jų gaunamų išmokų.
9. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2018 m. birželio 18 d. UAB „Kauno centro būstas“, kurio teisių perėmėja yra ieškovė, kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 564,98 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovių V. M. ir D. M. už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2018 m. gegužės mėn. Tenkindamas ieškovės prašymą, Kauno apylinkės teismas 2018 m. spalio 2 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-18039-955/2018, priteisė atsakovės V. M. 141,25 Eur skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas, o iš atsakovės D. M. - 423,73 Eur skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,77 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje išduotų vykdomųjų raštų pagrindu buvo vykdomas išieškojimas antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje.
10. 2019 m. lapkričio 8 d. UAB „Mano Būstas Kaunas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 313,64 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovių V. M. ir D. M. už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. Tenkindamas ieškovės prašymą, Kauno apylinkės teismas 2020 m. sausio 24 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2328-1085/2020, priteisė iš atsakovės V. M. 78,44 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,77 Eur bylinėjimosi išlaidas, o iš atsakovės D. M. 235,20 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (235,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje išduotų vykdomųjų raštų pagrindu buvo vykdomas išieškojimas antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje.
11. 2021 m. sausio 19 d. UAB „Mano Būstas Kaunas“ kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydama priteisti iš atsakovių V. M. ir D. M. 281,14 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismas 2021 m. sausio 20 d. civilinėje byloje Nr. eL2-4750-1043/2021, išdavė teismo įsakymą, kuriuo nusprendė išieškoti iš skolininkės V. M. 70,29 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (70,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 20 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,07 Eur bylinėjimosi išlaidas, o iš skolininkės D. M. 210,85 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (210,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. sausio 20 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 33,19 Eur bylinėjimosi išlaidas. Pagal šį išduotą teismo įsakymą UAB „Mano Būstas Kaunas“ dėl priverstinio skolos išieškojimo kreipėsi į antstolį Regimantą Budreiką.
12. Atsakovė D. M. pateikė į bylą 2019 m. kovo 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus išduotą pažymą Nr. KA_PZ1E-2766, iš kurios matyti, kad iš D. M. mokamų našlės ir senatvės pensijų nuo 2017 m. gegužės mėn. iki 2019 m. vasario mėn. buvo daromi išskaitymai. Taip pat atsakovė pateikė ieškovės išrašytas sąskaitas už suteiktas paslaugas, iš kurių matyti, kad 2019 m. sausio mėn. už objektui, esančiam Maironio g. 26A-8, Kaune, suteiktas paslaugas buvo susidaręs 720,05 Eur įsiskolinimas, 2019 m. vasario mėn. – 738,34 Eur įsiskolinimas, 2019 m. kovo mėn. – 696,09 Eur įsiskolinimas, 2019 m. balandžio mėn. – 644,45 Eur įsiskolinimas, 2019 m. gegužės mėn. – 592,48 Eur įsiskolinimas, 2019 m. rugsėjo mėn. – 442,67 Eur įsiskolinimas. Taigi, visi šie aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovių nurodyti išskaitymai iš gaunamų išmokų, ar antstolių įvykdyti išieškojimai, buvo skirti padengti ankstesnėms atsakovių skoloms, kurios jau buvo priteistos teismo sprendimais, už laikotarpius nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2020 m. lapkričio 30 d.
13. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovės kreipėsi į ieškovę su atskiru prašymu, jog jų mokamos sumos būtų užskaitomis kaip mokesčiai už einamąjį mėnesį. Kita vertus, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą bei teisminę praktiką, net atsakovėms ir nurodžius atliktų mokėjimų paskirtį, ieškovė turi teisę gautas lėšas paskirstyti savo nuožiūra.
14. Atsakovių įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. birželio 22 d. už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas yra pagrįstas ieškovės pateikta skolų valdymo ataskaita, todėl laikoma, kad ieškovė įrodė savo ieškinio reikalavimus. Duomenų, kad atsakovės skolą už šį laikotarpį sumokėjo, byloje nepateikta, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovių proporcingai jų turėto turto daliai priteisiama 145,76 Eur skola, t. y. iš atsakovės V. M. priteisiama 36,44 Eur, o iš atsakovės D. M. – 109,32 Eur skola.
15. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovių priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021 m. lapkričio 26 d. iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo
16. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis.
17. Ieškovė nurodo, kad jos patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis, 6,26 Eur išlaidos už registrų tikrinimą, 60,00 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį, 121,00 Eur už patikslinto ieškinio surašymą, 497,31 Eur už bylos medžiagos analizę, pasirengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje 2022 m. kovo 29 d. Viso – 701,57 Eur.
18. Teismo vertinimu ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos dalyje dėl 17,00 Eur žyminio mokesčio, 6,26 Eur išlaidų už registrų tikrinimą, 60,00 Eur už advokato pagalbą ruošiant ieškinį, yra pagrįstos, todėl priteisiamos lygiomis dalimis iš atsakovių ieškovei.
19. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovių 121,00 Eur už patikslinto ieškinio surašymą. Pažymėtina, kad ieškovė ieškinį patikslinti turėjo teismui nustačius, jog pradiniame ieškinyje ieškovė nepagrįstai skolą prašė priteisti iš atsakovių lygiomis dalimis, nors pati ieškovė su ieškiniu pateikė įrodymus, jog atsakovei V. M. skolos susidarymo laikotarpiui priklausė 1/4 patalpos dalis, o D. M. - 3/4 patalpos dalys, todėl ir skola turi būti priteisiama proporcingai valdyto turto daliai. Taigi, kadangi ieškovė ieškinį tikslino tik dėl savo pačios padarytos klaidos, išlaidos už patikslinto ieškinio surašymą jai iš atsakovių nepriteisiamos.
20. Ieškovė taip pat prašo priteisti jai iš atsakovių 497,31 Eur atstovavimo išlaidas, kurias patyrė sumokėjusi advokatui už bylos medžiagos analizę, pasirengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje 2022 m. kovo 29 d.
21. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Nustatydamas priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes (Rekomendacijų 2 punktas).
22. Teismas, įvertinęs advokato teiktas paslaugas, posėdžio trukmę (posėdis truko apie 15 min., posėdis vyko nuotoliniu būdu), posėdyje nagrinėjamą klausimą ir jo sudėtingumą, bylos nagrinėjimo trukmę, teisinių paslaugų kompleksiškumą, šalių elgesį proceso metu, advokato darbo laiko sąnaudas, konstatuoja, kad teismo išnagrinėta byla, lyginant ją su kitomis bylomis, nelaikoma ypač sudėtinga, reikalaujančia tam tikrų specialiųjų žinių, ieškinio reikalavimai buvo grindžiami vienintele skolos valdymo ataskaita, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos bylos medžiagos analizę, pasirengimą ir dalyvavimą teismo posėdyje 2022 m. kovo 29 d., sumažinamos iki 100,00 Eur (CPK 98 straipsnis). Teismo vertinimu, toks priteisiamų bylinėjimosi išlaidų dydis atitinka teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principus. Viso iš atsakovių lygiomis dalimis ieškovei priteisiama 183,26 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 91,63 Eur iš kiekvienos atsakovės.
23. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais,
nusprendžia:
patikslintą ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 109,32 Eur (vieno šimto devynių eurų 32 ct) skolą už laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. birželio 22 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (109,32 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91,63 Eur (devyniasdešimt vieno euro 63 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Kaunas“, juridinio asmens kodas 305174520, iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,44 Eur (trisdešimt šešių eurų 44 ct) skolą, už laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. birželio 22 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (36,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 91,63 Eur (devyniasdešimt vieno euro 63 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Likusią patikslinto ieškinio dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.