Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno centro būstas“ ieškinį atsakovėms V. M. ir D. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovus; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie patalpas (duomenys neskelbtini); skolų valdymo ataskaitos periodu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2018 m. gegužės mėn. patalpoms (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jų priteisti skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Būdamos patalpų (duomenys neskelbtini) savininkėmis nuo 2011 m. spalio 28 d., atsakovės ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. privalėjo laiku sumokėti už joms suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų administravimu, nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu), remontu ir kaupiamąsias išlaidas, būtinas bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti ir susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovės turi jai sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai priteisiama laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidariusi 564,98 Eur skola, tai yra iš atsakovės V. M. – 141,25 Eur (564,98 Eur × ¼ ? 141,25) skolos dalis, iš D. M. – 423,73 Eur (564,98 Eur × ¾ ? 423,73) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiamos: 1) 77,55 Eur (15,00 Eur + 1,68 Eur + 0,87 Eur + 60,00 Eur) bylinėjimosi išlaidos ieškovei, tai yra iš atsakovės V. M. – 38,78 Eur, iš atsakovės D. M. – 38,77 Eur; 2) 8,34 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, tai yra po 4,17 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. M. (buvusi M.(asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Kaune, E. Ožeškienės g. 19, sąskaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, Luminor AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 141,25 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 25 ct) skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 78 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį.

Priteisti iš atsakovės V. M. (buvusi M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno centro būstas“ (įmonės kodas 149650823, buveinė Kaune, E. Ožeškienės g. 19, sąskaitos Nr. LT88 2140 0300 0313 1163, Luminor AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) 423,73 Eur (keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 73 ct) skolos dalį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,77 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidų dalį.

Priteisti iš D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.