Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. B., pareiškėjos M. B. atstovui adv. V. M., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui A. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad jos tėvas ir Jono A. M. tėvas buvo broliai. Sodyba, kurioje iki mirties gyveno J. A. M., buvo jų tėviškė. Dar iki savo mirties, J. A. M. buvo pažadėjęs visą turimą turtą palikti jai. J. A. M. broliai ir sesuo mirė anksčiau už jį. Po pusbrolio mirties liko žemės sklypai ir sodyba, (duomenys neskelbtini), ūkio padargai, asmeniniai daiktai. Ji visu nurodytu turtu pradėjo rūpintis kaip savu - prižiūrėjo sodyba, pjovė žolę, rūpinosi elektros reikalais, įrengė vaizdo kameras, kreipėsi į policiją dėl įsibrovimo į sodybą ir vagystės iš jos, bei kt. Ji, kaip suinteresuotas asmuo, dalyvavo ir civ. bylos, kurioje K. K., visiškai svetimas asmuo, prašė patvirtinti mirusio J. A. M. tariamai sudarytą asmeninį testamentą. Toks testamentas nebuvo patvirtintas. Atsižvelgiant į tai, jog yra vienintelė paveldėtoja po J. A. M. mirties, prašė jos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja M. B. 2014-11-25 pareiškimu (b.l. 2-3) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po J. A. M. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti likusį jo turtą. Nurodė, jog juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo procedūrų įgyvendinimui (b.l. 2-3).

Gimimo liudijimas (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) liudija, kad (duomenys neskelbtini) gimė M. M., kuri (duomenys neskelbtini) susituokė su S. V. B. (b.l. 12). Minėtas gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos M. B. tėvas buvo B. M. (kurio tėvo vardas – A.) (b.l. 12). B. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), o jo mirties liudijime yra nurodytas asmens kodas – (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamoje civ. byloje nėra tiesioginių B. M. tikslią gimimo datą bei jo tėvus nurodančių dokumentų, tačiau pateikta Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma Nr. (P1-6503) P2-7688 liudija, kad (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštytas A. ir I. (iki santuokos – M.) M. sūnus, vardu B., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Kad B. M. tėvai buvo A. ir I. M. liudija ir Gyventojų registro tarnybos pateikta pažyma apie asmens duomenis Nr. 2A-791 (b.l. 58). Be pareiškėjos (M. B.), B. M. turėjo dar vieną dukrą – K. M., kuri yra mirusi (b.l. 58).

Iš kitos Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos Nr. (P1-6813) P2-8322 matyti, kad kiek anksčiau, t.y. (duomenys neskelbtini), buvo pakrikštytas dar vienas minėtų asmenų – A. ir I. (iki santuokos – M.) M. sūnus, vardu A., gimęs - (duomenys neskelbtini) (b.l. 17). Abi anksčiau nurodytos Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos (b.l. 16, 17) leidžia daryti išvadą, kad A. ir I. (iki santuokos – M.) M. turėjo du sūnus – A. M. ir B. (B.) M. (Lietuvos Respublikos CPK 185 str.).

Gyventojų registro tarnybos 2014-11-05 pažyma Nr. 3V-2955 liudija, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. J. M., kurio tėvas – A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), o motina – O. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 11). Nurodytą informaciją visiškai patvirtina ir gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys (b.l. 15). Tiek apie A. (kurio tėvo vardas – A.) M. mirtį, tiek ir apie O. M. mirtį, atitinkamos institucijoms pranešė J. A. M. (kurio tėvo vardas – A.), gyvenęs (duomenys neskelbtini), kas neleidžia abejoti tuo, jog jis (t.y. J. A. M.) buvo mirusiojo (t.y. A. M.) sūnus (b.l. 18-19).

Visi aptarti dokumentai ir juose nurodyti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja (M. B.) yra J. A. M., mirusio - (duomenys neskelbtini), tėvo (A. M., kurio tėvo vardas – A.) brolio (B. M., kurio tėvo vardas taip pat – A.) dukra, t.y. mirusiojo pusseserė ir jo šeštos eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos CK 3.133 str., 5.11 str. 1 d. 6 p.).

Sutiktina su suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovo A. B. argumentais, kad kai kuriuose nagrinėjamoje civ. byloje pateiktuose rašytiniuose dokumentuose yra tam tikri neatitikimai, t.y. (1) Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (P1-6503) P2-7688 nurodyta, kad buvo pakrikštytas M. sūnus, vardu B., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), o jo mirties liudijime įrašytas asmens kodas ((duomenys neskelbtini)) liudija kitus gimimo metus – (duomenys neskelbtini); ir (2) Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymoje Nr. (P1-6813) P2-8322 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštytas A. ir I. (iki santuokos – M.) M. sūnus, vardu A., gimęs - (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), o Gyventojų registro tarnybos 2014-11-05 pažyma Nr. 3V-2955 liudija, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. J. M., kurio tėvas – A. M. ((duomenys neskelbtini).) (b.l. 11). Tačiau teismas sprendžia, kad minėti aritmetiniai rašymo neatitikimai yra sąlygoti nurodyto laikotarpio (XIX a. pabaigos – XX a. pradžios) ypatumų – mažo asmenų raštingumo, nuolat besikeičiančių teisinių sistemų ir politinių santvarkų; tinkamo civilinės būklės aktų fiksavimo tvarkos nebuvimo, kt. Iš B. M. suteikto asmens kodo ((duomenys neskelbtini)) taip pat akivaizdu, jog tiksli jo gimimo data nebuvo žinoma net suteikiant jam asmens kodą, nes jame vietoje gimimo mėnesio ir dienos (asmens kodo 4-7 skaičiai) yra įrašyti nuliai. Tuo tarpu, anksčiau detaliai aprašyta giminystės santykius liudijančių dokumentų sisteminė analizė neleidžia abejoti, kad pareiškėją M. B. ir palikėją J. A. M. sieja giminystės ryšys, t.y. jie yra pusseserė ir pusbrolis, nes jų abiejų seneliai (jų tėvų tėvai) buvo tie patys asmenys – A. ir I. (iki santuokos – M.) M..

Civ. byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad yra kitų Jono A. M. įstatyminių ar testamentinių paveldėtojų. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis (Lietuvos Respublikos CPK 179 str. 3 d.) buvo nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014-03-27 nutartimi buvo atmestas pareiškėjo K. K. pareiškimas dėl J. A. M. asmeninio testamento patvirtinimo (civ. byla Nr. 2-86-805/2014). Kauno apygardos teismas 2014-06-30 nutartimi, minėtą Prienų rajono apylinkės teismo nutartį, paliko nepakeistą (civ. byla Nr. 2S-1326-260/2014).

Nagrinėjamos civ. bylos duomenimis, J. A. M. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - 0,6400 ha žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), taip pat 0,5200 ha žemės sklypas, 0,8600 ha žemės sklypas ir 1,1800 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). (b.l. 23-33), bei ratinis traktorius VTZ VMTZ (DT-20) (b.l. 35). Prienų rajono 3-ojo notarų biuro notarės A. B. 2014-08-13 pažyma liudija, kad paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2013-09-12 mirusio J. A. M. turtą nebuvo pradėta (b.l. 22).

Pareiškėja M. B. 2014-11-25 pareiškime (b.l. 2-3) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad po J. A. M. mirties ji iš karto pradėjo valdyti likusį jo turtą - dirbo jam priklausiusius žemės sklypus, juos deklaravo Nacionalinėje mokėjimų agentūroje; rūpinosi likusia sodyba, ją tvarkė, prižiūrėjo, apdraudė; pradėjus iš sodybos dingti daiktams, ji įrengė vaizdo kameras, kreipėsi dėl įvykdytos vagystės į policiją, ir kt.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. yra numatyta, kad įpėdinis laikoma priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės ir pan. (Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 2 d.). Ypatingai svarbą reikšmę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininką, jį privalo suvokti visi kiti asmenys.

M. B. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriuos visiškai patvirtino ir liudytojais apklaustų asmenų - S. V. B. ir M. B. parodymai, taip pat rašytiniai dokumentai (Gyventojų turto draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio apdraustas nekilnojamasis turtas esantis (duomenys neskelbtini), taip pat draudimo įmokų mokėjimo sąskaitos (b.l. 39-41); Paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiška (b.l. 42-48); kreipimasis į AB „LESTO“ dėl objekto, esančio (duomenys neskelbtini). (b.l. 49); kreipimasis į ikiteisminio tyrimo įstaigas, dėl galimo turto iš mirusiojo J. A. M. sodybos, vagystės (b.l. 36-38)), patvirtina, kad pareiškėja iš karto po Jono A. M. mirties, pradėjo valdyti jo turtą kaip savo, juo rūpinosi ir jį prižiūrėjo. Pažymėtina, jog šios faktinės aplinkybės teismo posėdžio metu neginčijo ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas A. B. (Lietuvos Respublikos CPK 187 str.).

Teismas, remdamasis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į civ. byloje Nr. 2-111-950/2015 surinktų faktinių duomenų visetą, konstatuoja, kad pareiškėjos reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. B. priėmė palikimą po J. A. M. mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti likusį jo turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedūrų gyvendinimui (Lietuvos Respublikos CPK 448 str. 1 d.).

Patenkinus pareiškėjos M. B. pareiškimą, iš jos priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaido – 7,64 EUR, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 179 str., 185 str., 187 str., 270 str., 293 str. 4 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjos M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po J. A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties - (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti likusį jo turtą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės procedūrų įgyvendinimui.

Priteisti valstybei, iš pareiškėjos M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 7,64 EUR (septynis eurus, 64 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią “Swedbank”, AB, banko kodas 73000 (Įmokos kodas: 5660).

Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.