Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1267-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03512-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)

2022 m. spalio 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, jam paskirta - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas ir 12 MGL (452 eurų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2017-08-02 iki 2017-10-30, taip pat Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022 m. balandžio 12 d. įsakymu Nr. N-493 vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. balandžio 19 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 1 dalimi, K. Ž. numatytos specialiosios pareigos: visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika buvo įvykdyta nakties metu (vagystė) bei siekiant, kad probacijos sąlygos darytų teigiamą įtaką, siūloma K. Ž. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Teikime nurodoma, jog K. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 19 d., probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, probacijos pabaiga 2023 m. kovo 26 d. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajam nuo 2022 m. balandžio 19 d. iki 2022 m. liepos 18 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis dalyvavo ir baigė motyvuojančią interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nuo 2022-04-28 iki 2022-06-30 dirbo UAB „A“ statybininku, o nuo 2022-07-18 registruotas Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Psichikos veikiančių medžiagų vartojimo atvejų bei nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų nenustatyta. Pažymima, kad 2022-06-27 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo, tačiau išliko vidutinė – 90 balų (2022-05-05 pagal OASys metodiką probuojamojo nusikalstamumo rizika nustatyta – vidutinė 92 balai), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Nuteistasis K. Ž. neprieštaravo teikimo tenkinimui.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė teisme teikimą prašė tenkinti jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras teismo posėdžio metu taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje įtvirtinta galimybė probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Tuo tarpu Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. Ž. po lygtinio paleidimo dėjo pastangas laikytis jam nustatytos intensyvios priežiūros sąlygų bei Probacijos įstatymo numatytų bendrųjų probuojamojo pareigų. Jis nepažeidė draudimų nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo prietaisą, intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įsidarbino (nuo 2022-04-28 iki 2022-06-30 dirbo UAB „A“ statybininku, o nuo 2022-07-18 registruotas Užimtumo tarnyboje), dalyvauti elgesio pataisos programoje (dalyvauja programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas). Vykdė individualiame aprobuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, atsiskaitydavo probuotojui apie jų įvykdymą. Intensyvios priežiūros laikotarpis truko iki 2022 m. liepos 18 d., tuo tarpu lygtinio paleidimo termino ir probacijos proceso pabaiga tik 2023 m. kovo 26 d. Po intensyvios priežiūros termino pabaigos likusiam probacijos laikotarpiui probuojamasis turi tik pareigas visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir laikytis bendrųjų probuojamo asmens pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, t. y. vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Atsižvelgiant į tai, kad K. Ž. buvo teistas 11 kartų, pirmą kartą teistas 14 metų, anksčiau teismo paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas dėl nuteistojo nesilaikytų įpareigojimų, visos bausmės atliktos, tačiau pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vertinama kaip vidutinė (90 balų), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, teismas sutinka su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus nuomone, kad nepaisant pavyzdingo trijų mėnesių elgesio po lygtinio paleidimo iš pataisos namų, išlieka poreikis taikyti papildomą K. Ž. elgesio kontrolės priemonę, siekiant išvengti nusikalstamų veikų recidyvo. Pagal Oasys metodiką vertinant nuteistojo asmenybę buvo pažymima, kad jis pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo riziką, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo metu darė naujas nusikalstamas veikas, didelė dalis nusikaltimų padaryti bendrininkų grupėje, netinkamas draugų rato pasirinkimas. Nuteistasis lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje, didelė dalis nusikaltimų įvykdyti bendrininkų grupėje. Pats teigia, kad nusikaltimų motyvai bloga draugų kompanija. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis taip pat nepakankamai geba išvengti rizikingų situacijų, bei save realizuoti priimtinais būdais bei priemonėmis – laisvės atėmimo vietose nuteistasis buvo 9 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, vieną kartą baustas administracine bauda už narkotinių medžiagų vartojimą. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją teigiama, kad nuteistojo savikontrolė priklauso nuo situacinių veiksnių. Susidarius jam nepalankiai situacijai galimos impulsyvios situacinės reakcijos. Įpareigojimas būti nakties metu namuose, tokiu būdu apribojant asmens judėjimo ir veikimo laisvę, tikslingas siekiant užkirsti kelią imtis naujų nusikalstamų veikų ar sumažinti galimybes jas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi ar kitomis svarbiomis priežastimis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.