Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Eglė Gruodienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. nutarties, kuria išspręstas kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d. ir suėmime nuo 2016 m. rugsėjo 6 d. iki 2016 m. lapkričio 6 d. išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 15 d.

2. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir H. P. paskirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir šiame nuosprendyje nurodyti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. rugpjūčio 3 d. iki 2017 m. rugsėjo 14 d. išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 5 d.

3. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta penkiasdešimties parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir H. P. paskirta galutinė dvejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2017 m. balandžio 15 d. iki 2017 m. balandžio 15 d. išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 5 d.

4. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir H. P. paskirta galutinė dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 14 d.

5. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsniu, jam paskirta vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir H. P. paskirta galutinė dvejų metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendis dėl civilinio ieškinio išsprendimo.

6. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo H. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. vasario 13 d. nutartimi panaikinta Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2019 m. gegužės 30 d. nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 30 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

7. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant įpareigojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 9 d.

8. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2017 m. vasario 2 d. iki 2017 m. vasario 10 d. išbūtas laikas. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. liepos 17 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

9. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo H. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. birželio 17 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

10. Be to, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, jam paskirta šešių mėnesių ir penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. liepos 2 d. nutartimi apeliacinis skundas atmestas.

Teismo nutartis keistina.

16. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

18. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas reglamentuojamas BK 63 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 9 dalyje įtvirtinta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

19. Tuo tarpu bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, reguliuojamas BK 64 straipsnyje, pagal kurio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

20. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu nuteistasis H. P. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamą veiką, padarytą 2018 m. sausio 3 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu – už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2017 m. sausio mėnesio pradžios iki 2017 m. sausio 23 d., 2017 m vasario 2 d. ir 2017 m. rugpjūčio 2 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu – už nusikalstamą veiką, padarytą 2019 m. birželio 9 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu – už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2017 m. gruodžio mėnesio pradžios iki 2017 m. gruodžio 8 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi subendrintais: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu – už nusikalstamą veiką, padarytą 2017 m. liepos 16 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu – už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d., 2017 m. rugpjūčio 2 d., iki 2017 m. rugpjūčio 3 d.; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu – už nusikalstamą veiką, padarytą nuo 2017 m. sausio 11 d. iki 2017 m. sausio 24 d.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nurodytais nuosprendžiais nuteistasis H. P. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nusikalstamas veikas, padarytas nuo 2017 m. sausio mėnesio pradžios iki 2019 m. birželio 9 d..

21. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuosprendis pirmojoje byloje nuteistojo H. P. atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d.. Iki šio nuosprendžio priėmimo H. P. padarė nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi (kuria taip pat subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė). Matyti ir tai, kad H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, pastaroji – su 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu jam paskirta bausme, pastaroji – su 2018 m. lapkričio 23 d. ir 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais jam paskirtomis bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, H. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu ir 2020 m. kovo 24 d. nutartimi paskirtos bausmės turi būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis.

23. Idealioji nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, nustatytų skirtinguose BK straipsniuose. Tai reiškia, kad išsamus bendrą veiką sudarančių faktų teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vieną, t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iš kurių kiekviena turi skirtingą, savarankišką raišką baudžiamojo įstatymo tekste (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160-976/2020, 11 punktas). Nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos, už kurių padarymą H. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. ir 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės yra subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi, yra padarytos ne viena veika tuo pačiu laiku, be to, baudžiamoji atsakomybė už padarytus sukčiavimus numatyta toje pačioje BK 182 straipsnio 1 dalyje, todėl jos nesudaro idealios sutapties.

24. Padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu. Tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 8 punktas). Nagrinėjamu atveju nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, už kurių padarymą (pasikėsinimą padaryti) H. P. yra nuteistas minėtais nuosprendžiais, nors pagal BK 10 straipsnį ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims – nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, tačiau pagal BK 11 straipsnio 1–3 dalis nusikaltimas yra nesunkus tyčinis ir, aukštesniojo teismo vertinimu, konkrečios nusikalstamos veikos – iš vienos pusės, „telefoniniai“ sukčiavimai, padaryti (pasikėsinti padaryti) bendrininkų grupe, apgaule įgyjant (pasikėsinant įgyti) svetimą turtą (įgijus 250 Eur grynųjų pinigų ir du auksinius žiedus, bendros 400 Eur vertės, 1 000 Eur grynųjų pinigų, 2 950 Eur grynųjų pinigų, pasikėsinus įgyti 920 Eur ir 500 Eur grynųjų pinigų), iš kitos pusės, neteisėtas nešaunamojo ginklo – kasteto, įgijimas (radimas), taip pat neteisėtas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įgijimas ir jos 0,032 g laikymas (bute) neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, labai skiriasi pagal pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi paskirta trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė H. P. teisinei padėčiai palankesniu bausmių apėmimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir jam skirtina trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir 2020 m. kovo 24 d. nutartį, ir šiais nuosprendžiu bei nutartimi įskaityti laikotarpiai.

25. Tuo tarpu nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, H. P. padarė (2018 m. sausio 3 d.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2017 m. spalio 5 d.) jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo (trejiems metams) laikotarpiu; nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, H. P. padarė (2019 m. birželio 9 d.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2019 m. birželio 9 d.) jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo (vieneriems metams) laikotarpiu; nusikalstamas veikas, už kurias yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, H. P. padarė (nuo 2017 m. gruodžio mėnesio pradžios iki 2017 m. gruodžio 8 d.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2017 m. spalio 5 d.) jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo (trejiems metams) laikotarpiu. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, H. P. pirmiau paskirta subendrinta bausmė jo teisinei padėčiai palankesniu bausmių dalinio sudėjimo būdu bendrintina su pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d., 2020 m. kovo 5 d. ir 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžius neatliktų bausmių dalimis. Pažymėtina, kad pagal BK 64 straipsnio 3 dalį pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Nagrinėjamu atveju, aukštesnysis teismas, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir H. P. asmenybę, parenka artimas minimalioms skirtinų neatliktų bausmių dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 24 d. nutartimi ir 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir H. P. skirti trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, trejų metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d., 2020 m. kovo 5 d. ir 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžius neatliktų bausmių dalimis ir H. P. skirti galutinę ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir 2020 m. kovo 24 d. nutartį, ir šiais nuosprendžiu bei nutartimi įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.