- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- e1S-175-579/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00154-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis: atmesti skundą ir palikti galioti teismo nutartį/sprendimą
- Teisėjas
- Evaldas Gražys (pirm.)
- Nuteistasis
- M. C.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. C. (M. C.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutarties, kuria prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo tenkintas iš dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu M. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį, paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę – 116 MGL (5 800 Eur) dydžio baudą.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu M. C. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Nuteistajam paskirta arešto bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nustatant, kad galutinė subendrinta bausmė yra 18 parų arešto ir 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda.
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 5 d. baudžiamuoju įsakymu M. C. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nuteistajam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė šešiems mėnesiams, įpareigojant M. C. bausmės atlikimo metu pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždrausta įgyti, turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 120 MGL dydžio baudą nustatyta vykdyti atskirai.
4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-506-1130/2022 M. C. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. C. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti nuteistojo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 31 d. 20.00 val. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. 17.32 val. (viena para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai laisvės atėmimo dienai.
5. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo M. C. prašymas, kuriuo buvo prašoma, vadovaujantis BK 199 straipsnio 1 dalimi, pakeista 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
6. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo M. C. prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo tenkintas iš dalies – nuteistojo M. C. padarytos nusikalstamos veikos, dėl kurių jis pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-221-908/2020, perkvalifikuotos, iš naujo paskiriant bausmes ir jas subendrinant. Nuteistojo M. C. prašymas sušvelninti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-506-1130/2022 paskirtą bausmę – atmestas.
6.1. Vilniaus apygardos teismas pažymėjo, kad nors nuteistojo prašymu buvo kreipiamasi išimtinai dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimo, tačiau, atsižvelgdamas į išreikštą nuteistojo valią dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų taikymo jo (M. C.) atžvilgiu, teismas vertino šių pakeitimų taikymo klausimą ir kitų nuteistojo M. C. atžvilgiu priimtų teismų sprendimų kontekste.
6.2. Teismo vertinimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 8475) nebuvo pakeistos BK 140 straipsnio 1 dalies ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies nuostatos, todėl aptariami BK pasikeitimai Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. spalio 21 d. baudžiamajame įsakyme ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. spalio 5 d. baudžiamajame įsakyme nustatytų M. C. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimui įtakos neturi.
6.3. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 199 straipsnio ir BK 199² straipsnio pakeitimai, atsižvelgiant į M. C. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybes, anot Vilniaus apygardos teismo, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šiems teismų procesiniams sprendimams baudžiamojo įstatymo pakeitimai netaikytini ir dėl jų plačiau skundžiamoje nutartyje nepasisakyta.
6.4. Skundžiamoje nutartyje Vilniaus apygardos teismas vertino, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai yra aktualūs Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo nuteistasis M. C. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį, atžvilgiu. Vilniaus apygardos teismas, atsižvelgęs į tai, kad M. C. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną pergabeno cigaretes, kurių vertė buvo 27 706 MGL, taigi pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį baudžiamąjį įstatymą ši suma viršija 400 MGL (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur), perkvalifikavo nuteistojo padarytą nusikaltimą iš BK 199 straipsnio 3 dalies (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) į BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Taip pat atsižvelgęs į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 199² straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje numatytos maksimalios laisvės atėmimo bausmės terminas sumažėjo nuo aštuonerių iki šešerių metų, taigi šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas yra švelnesnis, nuteistojo M. C. padarytą aptariamą nusikaltimą perkvalifikavo pagal naujos redakcijos BK 199² straipsnio 2 dalį.
6.5. Perkvalifikavęs nuteistojo M. C. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) teismas, atsižvelgęs į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d baudžiamuoju įsakymu nuteistajam buvo skirta 160 MGL bauda, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodytas ne 8 000 Eur, bet 7 500 Eur baudos dydis, skyrė nuteistajam 150 MGL (7 500 Eur) baudą. Anot Vilniaus apygardos teismo nuteistajam nėra pagrindo skirti švelnesnę bausmę, nes Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam už apysunkį nusikaltimą buvo skirta švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį ženkliai mažesnį už sankcijoje numatytą baudos bausmės vidurkį, artimą minimaliam šios bausmės dydžiui (BK 199 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
6.6. Perkvalifikavęs nuteistojo M. C. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad skirti nuteistajam švelnesnę bausmę nei buvo paskirta Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nėra pagrindo, kadangi nuteistajam už sunkų nusikaltimą buvo skirta švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant minimalų jos dydį, kuris artimas minimaliai švelniausios sankcijoje numatytos bausmės – baudos, numatytos ir už apysunkį nusikaltimą (BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ribai.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai
7. Skunde M. C. prašo peržiūrėti jo teiktą prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio jo (M. C.) teisinę padėtį, taikymo ir sušvelninti jam bausmę, skirtą baudžiamojoje byloje Nr. N1-506-1130/2022.
7.1. Skunde nesutinkama su Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartyje išreikštu vertinimu, jog Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šiems teismų procesiniams sprendimams baudžiamojo įstatymo pakeitimai netaikytini. Nuteistasis M. C. pastebi, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo baudžiamojo įstatymo pakeitimai, turintys ženklios įtakos BK 199 straipsnio atskirų dalių sankcijoms. Nuteistojo vertinimu, šiuo metu galiojanti BK 199 straipsnio redakcija, pagal kurią atitinkamų aptariamo straipsnio dalių sankcijos sušvelnėjo, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, privalėjo būti pritaikyta jo (M. C.) atžvilgiu, teismui skiriant galutinę bausmę taip pat vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo M. C. (M. C.) skundas atmetamas
8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistojo M. C. skundu, skundžiama nutartimi ir gauta teikimo bei bylos medžiaga, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis, kuria M. C. prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo buvo tenkintas iš dalies, yra teisėta ir pagrįsta, priimta tinkamai išaiškinus baudžiamojo įstatymo nuostatų pasikeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.
9. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-506-1130/2022 nuteistasis M. C. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus per septynis kartus neteisėtai į Lietuvos Respubliką gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus (cigaretes), pažymėtus Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 9 863 Eur sumą, paskiriant jam galutinę bausmę (pritaikius BK 64¹ straipsnį) – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą. Aptariamos nuteistojo M. C. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 199 straipsnio 1 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) buvo numatyta, kad tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 199 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta, kad tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (suvestinė redakcija, galiojanti nuo 2018 m. sausio 1 d.) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Taigi, nepaisant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pasikeitimų, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. C. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė sudarė 9 863 Eur, t. y. 197 MGL, padarytas nusikaltimas ir šiuo metu būtų kvalifikuojamas pagal tą pačią BK 199 straipsnio 1 dalį. Aptariamos baudžiamojo įstatymo straipsnio dalies sankcijai nepakitus, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nelaikytinas panaikinančiu veikos nusikalstamumą, švelninančiu bausmę ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, tad nėra taikomas nuteistojo M. C. atžvilgiu.
10. Aukštesniojo teismo vertinimu, Vilniaus apygardos teismas teisingai išsprendė ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų reikšmę nuteistojo M. C. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias bausmės buvo paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-203-817/2023, atžvilgiu, pagrįstai konstatuodamas, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai nurodytu atveju taip pat nėra taikomi.
11. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-203-817/2023 M. C. pripažintas kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį už tai, kad gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 421 944 Eur, bei pažeisdamas nustatytą tvarką disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 421 944 Eur, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę – 296 MGL dydžio baudą. Aptariamų M. C. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 3 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) numatė, kad tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 199 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta, kad tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi, nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitė baudžiamosios atsakomybės už per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų vertės ribos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje. Nepaisant to, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. C. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė sudarė 421 944 Eur sumą, t. y. 8 438 MGL, padarytas nusikaltimas ir šiuo metu būtų kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Aptariamos baudžiamojo įstatymo straipsnio dalies sankcijai nepakitus, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nelaikytinas panaikinančiu veikos nusikalstamumą, švelninančiu bausmę ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, tad nėra taikomas nuteistojo M. C. atžvilgiu.
12. Aptariamų M. C. nusikalstamų veikų, už kurias jis (M. C.) buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-203-817/2023, padarymo metu galiojusi 199² straipsnio 2 dalis (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) numatė, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 199² straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. nuteistojo M. C. padaryta nusikalstama veika atitiktų BK 199² straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) įtvirtinto nusikaltimo sudėtį (kadangi pažeidžiant nustatytą tvarką būtų disponuota akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė sudarė 8 438 MGL dydžio sumą), atsižvelgus į tai, kad tiek 199² straipsnio 2 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), tiek BK 199² straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra numatytos vienodos sankcijos, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija nėra laikoma švelninančia nuteistajam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinančia nuteistojo M. C. teisinę padėtį.
13. Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiamos BK 199 straipsnio 3 dalies ar BK 199² straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijų ribos, taip pat aptariamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nėra kitaip švelninama nuteistojo M. C. teisinė padėtis, Vilniaus apygardos teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai konstatavo, kad nusikalstamų veikų, už kurias M. C. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-203-817/2023, atžvilgiu BK pakeitimai nėra laikomi švelnesniu baudžiamuoju įstatymu, kuris turėtų grįžtamąją galią, todėl nėra taikytini nuteistojo M. C. atžvilgiu. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis yra paliekama galioti nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,
nutaria:
Nuteistojo M. C. (M. C.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.