- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-27
- Bylos Nr.
- T-450-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00092-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2015-10-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-213-795/2015) S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, subendrinta bausme - laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant S. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuosprendis įsiteisėjo - 2016-01-21. Probacijos terminas baigiasi - 2018-01-21.
2016-01-21 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. 1A-50-417/2016) Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro ir nuteistojo S. S. apeliaciniai skundai dėl minėto nuosprendžio atmesti.
2016-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-142-795/2016) netenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo probuojamajam S. S..
2017-07-21 teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nutraukti S. S. priežiūros vykdymą prieš terminą. Nurodoma, jog probuojamasis turi ilgalaikę darbinę patirtį ir tęsia darbinę veiklą, augina mažamečius vaikus, probacijos laikotarpiu nebuvo fiksuota įpareigojimų pažeidimų, nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas vykdė tinkamai. 2016-02-08 S. S. supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą (asm. b. l. 34). 2016-02-08 atlikus probuojamojo pakartotinio teistumo rizikos vertinimą, nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika (23 balai) ir vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei (asm. b. l. 36). 2017-07-20 pakartotini atlikus nusikalstamumo rizikos vertinimą - rizika nusikalsti sumažėjo iki 10 balų, rimtos žalos rizika visuomenei žema (asm. b. l. 94). S. S. nuo 2016-03-23 iki 2016-07-20 dalyvavo ir užbaigė programą - „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ (asm. b. l. 64, 70), nuo 2016-09-08 iki 2017-06-27 dalyvavo ir užbaigė programą - „Tik tu ir aš“ (asm. b. l. 73, 92). Probuojamasis nuo 2000-11-20 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2007-04-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asm. b. l. 33). Probacijos laikotarpiu S. S., norėdamas išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, pateikdavo prašymus Probacijos tarnybai (asm. b. l. 50, 51, 82, 85, 93). S. S. naujų administracinės teisės pažeidimų neužfiksuota, pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. 2017-07-21 nuteistasis buvo faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Esant tokioms aplinkybėms, nutrauktina probuojamojo priežiūra prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo S. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.