Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-10-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-1314-1217/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-08-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-1203-1217/2024Nutartis · 2024-08-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1314-1217/2024Nutartis · 2024-10-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-437-1217/2025Nutartis · 2025-03-31Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-31
Bylos Nr.
T-1314-1217/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30145-2023-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laura Kaupelė
Nuteistasis
R. F.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1314-1217/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30145-2023-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10
(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo (toliau – ir (duomenys neskelbtini) kalėjimas) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 4 d. gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę su – Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu – paskirtomis bausmėmis, ir paskirti nuteistajam galutinę subendrintą bausmę bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią ir nurodyti įskaitytinus laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. F. paskutinius kartus teistas:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme;

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine 30 parų arešto bausme;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu skirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 30 parų arešto bausme;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. ir 2024 m. kovo 26 d. baudžiamaisiais įsakymais ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 24 parų arešto bausme;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 16 d.);

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 26 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugpjūčio 16 d.);

10. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 4 d.);

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 10 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. ir 2024 m. liepos 26 d. teismo baudžiamieji įsakymai, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam R. F. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi 2024 m. rugpjūčio 14 d. priėmus nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2024 m. liepos 25 d., 2024 m. liepos 26 d. ir 2024 m. rugpjūčio 13 d. priimtais apkaltinamaisiais sprendimais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. baudžiamuoju įsakymu R. F. paskirta bausmė už vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė už vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 5 dalis), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už vieną nesunkų nusikaltimą (BK 242 straipsnis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 5 dalis) ir vieną nesunkų nusikaltimą (BK 178 straipsnio 1 dalis) bei paskirta bausmė subendrina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme (kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta ir su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme už vieną apysunkį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 2 dalis)). Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-570/2012, 2A-7-3-489/2019).

Teismas nustatė, kad R. F. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. F. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis ir 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, nustatytina, kad prie didžiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 1 mėnesio bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridėtina bausmės dalis nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę (o būtent – nuolat daromas naujas nusikalstamas veikas) ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. R. F. skirtina subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Ši subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu), bausmių apėmimo būdu, t. y. griežtesnei 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes arešto bausmes, ir nuteistajam R. F. paskirtina galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Į paskirtą bausmę įskaitytini minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu R. F. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. F. subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o šią subendrintą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. ir 2024 m. liepos 26 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis, taikant bausmių apėmimą, ir paskirti R. F. galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laura Kaupelė