Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. A. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuotam asmeniui T. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnio pagrindu prašo savo ir kitų pareiškėjų vardu paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) administratoriumi T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki bus išduoti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto ir turtinių teisių paveldėjimo teisės liudijimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti

CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo. Jeigu yra keletas įpėdinių, jie paduoda bendrą prašymą nustatyti palikimo administravimą. Įpėdiniams perėmus valdyti paveldimą turtą, palikimo administravimas nenustatomas (CK 5.55 straipsnio 5 dalis). CK 5.65 straipsnyje nustatyta, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi CK 5.38 straipsnio nustatytas teises.

Kai vienas įpėdinis perima valdyti palikimą ir kyla ginčas su kitu įpėdiniu dėl paveldimo turto, turi būti nustatomas įpėdiniui, prašančiam skirti palikimo administravimą, jo palikimo dalį sudarantis konkretus paveldimas turtas. Teismas galėtų spręsti dėl administravimo skyrimo po to, kai yra nustatomos įpėdiniams tenkančios paveldimo turto dalys, jei tokio administravimo prašytų kuris nors įpėdinis (Lietuvos A. T. 2011 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-343/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja A. A. jau kartą yra kreipusis į teismą su pareiškimu dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus paskyrimo, kurį teismas 2019 m. kovo 13 d. nutartimi civilinėje byloje 2SP-3188-589/2019 atsisakė priimti. Pareiškėja šalindama 2019 m. kovo 13 d. nutartyje nurodytus trūkumus savo ir nepilnamečių vaikų vardu pateikė naują prašymą. Pareiškime nepateikti duomenys apie mirusiojo V. A. šeimos sudėtį (pvz., pažyma iš VĮ Registrų centro tvarkomo Lietuvos Respublikos gyventojų registro), todėl teismas negali nustatyti visų suinteresuotų asmenų šioje byloje. Nors pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji bei jos nepilnamečiai vaikai S. A. ir G. A. bei velionio sūnus iš ankstesnės santuokos D. A. yra vieninteliai įpėdiniai, tačiau jokiais įrodymais šių aplinkybių nepagrindė (CPK 178 straipsnis).

Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais (Lietuvos A. T. 2013 m. liepos 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013). Pateiktas 2019 m. kovo 22 d. pareiškimas apie palikimo priėmimą patvirtina, kad pareiškėja savo ir nepilnamečių vaikų S. A. ir G. A. vardu palikimą priėmė pagal turto apyrašą. Iš teismui pateiktų dokumentų nėra aišku, ar mirusysis ir jo valdyta uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) turėjo kreditorių, kurie nagrinėjant bylą turi būti įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. Pareiškėja teikdama naują prašymą turėtų nurodyti palikėjo kreditorius ir jų esant – įtraukti juos suinteresuotais asmenimis.

Pagal CPK 442 straipsnio 14 punktą bylos dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo yra nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka, todėl priėmimo ir prašymo trūkumų šalinimo tvarka tokio pobūdžio bylose nėra nustatyta.

Išaiškinti pareiškėjai, jog pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius jį priimti, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl palikimo turto administratoriaus paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 1 ir 7 dalimis, teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. A. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo.

Išaiškinti pareiškėjai, jog pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius jį priimti, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su pareiškimu dėl palikimo turto administratoriaus paskyrimo.

Nutartis neskundžiama.