Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuotam asmeniui T. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.65 straipsnio pagrindu prašo savo ir kitų pareiškėjų vardu paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Technobaltic“, juridinio asmens kodas 302612508, administratoriumi T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki bus išduoti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto ir turtinių teisių paveldėjimo teisės liudijimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnyje nustatyta, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių, kuris turi šio kodekso 5.38 straipsnio nustatytas teises. CK 5.55 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai paveldima individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis arba palikėjo skolos gali viršyti palikimo vertę, įpėdinis, priėmęs palikimą, gali kreiptis į palikimo atsiradimo vietos teismą prašydamas paskirti palikimo administratorių arba paskirti palikimo administratorių ir spręsti klausimą dėl varžytynių ar bankroto bylos iškėlimo. Tokiu atveju palikėjo skolos padengiamos tik iš palikimo.

Iš pareiškėjos prašyme nurodytų duomenų matyti, jog 2019 m. vasario 21 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis V. A.. Iš valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašo matyti, kad registre nėra įregistruotų V. A. testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjos A. A. prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, išvadą teikianti institucija – Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kadangi pareiškėja, pateikdama teismui prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, tiek savo vardu, tiek nepilnamečių vaikų vardu palikimo ar nebuvo priėmusi, kartu su prašymu nėra pateikta duomenų, patvirtinančių, kad palikėjo kreditoriai yra pareiškę ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, todėl pareiškėja šiuo metu nėra tinkamas subjektas kreiptis į teismą dėl paveldimo turto administravimo (CK 5.55 straipsnio 1 dalis).

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų išdavimo trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsisakoma priimti prašymą kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. Pašalinus prašymo trūkumus pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. A. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo.

Atsisakymas priimti prašymą neatima iš pareiškėjos teisės vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios prašymą priimti.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.