Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-09-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-960/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-12-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2021-03-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  4. eB2-1511-653/2022Nutartis · 2022-05-27Vilniaus apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-07-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2022-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-01Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-01Lietuvos apeliacinis teismas
  10. KasacijaNutartis · 2023-09-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-09-14
Bylos Nr.
eCIK-960/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00837-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė
Ieškovas
Soscor Energy PTE Ltd.
Atsakovas
BUAB "JUMPS"
(S) Nr. DOK-4441
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00837-2020-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugsėjo 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Andžej Maciejevski

susipažinusi su 2022 m. rugpjūčio 31 d. paduotu kreditorės Soscor Energy PTE Ltd. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė Soscor Energy PTE Ltd. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 12 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo iš dalies patenkintas kreditorės prašymas dėl finansinio reikalavimo atsakovės BUAB „JUMPS“ bankroto byloje patvirtinimo (patvirtintas 484 246,48 Eur skolos ir 161 415 Eur delspinigių finansinis reikalavimas), o BUAB „JUMPS“ priešieškinis atmestas. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).