Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamos administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau LR ANK) 346 straipsnio 4 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Š., 2021 m. kovo 31 d., apie 19 val. 06 min., (duomenys neskelbtini), neužtikrino, kad šuo neišbėgtų į kiemą, ko pasėkoje šuo įkando kieme buvusiai mažametei E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), padarydamas skruosto ir smilkinio srities kastinę žaizdą, lūpos ir burnos ertmės žaizdą ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 4 dalyje.

J. Š. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. Š., surašant administracinio nusižengimo protokolą, savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad buvo lauke prie namo kartu su vyru ir su mišrios veislės augintiniu. Nepastebėjo kaip augintinis nuo jų nubėgo į šalį ir įkando E. Š., kuri buvo atėjusi į jų kiemą pažaisti su jų dukra. Gailisi dėl to įvykio.

J. Š. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusižengimą, įrodyta jos pačios visišku kaltės pripažinimu ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3); tarnybiniais pranešimais (b. l. 14;15), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 17-23); medicininiais dokumentais (b. l. 25-28); mažametės nukentėjusiosios įstatyminio atstovo J. Š. paaiškinimu (b. l. 28-29).

Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jog gyvūnų laikytojai privalo užtikrinti, kad jų laikomi gyvūnai nekeltų grėsmės žmonių, kitų gyvūnų gyvybei, sveikatai ar turtui. Įvertinus nustatytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. Š. veika visiškai atitinka LR ANK 346 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji pažeidė Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo reikalavimus dėl ko buvo padaryta žala asmens sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino nusižengusi ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina minimali bauda, netaikant gyvūno konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (nurodant ROIK Nr. 21131421576 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.