Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. laikotarpiu nuo 2002-04-11 iki dabar būdamas 100 procentų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) akcininku ir direktoriumi, veikdamas šios bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę bendrovės vardu priimti sprendimus ir kontroliuoti jos veiklą, neteisėtai vertėsi ūkine veikla, o būtent:

- pažeisdamas 1996-11-19 Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso Nr. I-1628 8 straipsnio „Kelių transporto veiklos licencijavimas“ 1 d. reikalavimus, kur nurodyta, kad „Keleivių vežimo autobusais ir krovinių vežimo krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos, už atlygį veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka išduotą licenciją“,

Motyvuojamoji dalis

- pažeisdamas Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. gruodžio 7 d. nutarimu Nr. 1434, II skyriaus „Licencijų rūšys ir naudojimosi jomis sąlygos“ 4, 5 ir 8 punktų reikalavimus, kur nurodyta, kad:

4. Išduodamos šios keleivių ir (ar) krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklos licencijos:

4.1. Bendrijos licencija vežti keleivius, suteikianti teisę vežti keleivius autobusais tarptautiniais maršrutais ir Lietuvos Respublikos teritorijoje;

4.2. Bendrijos licencija vežti krovinius, suteikianti teisę vežti krovinius tarptautiniais maršrutais ir Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos;

4.3. licencija verstis keleivių vežimu autobusais vidaus maršrutais, suteikianti teisę vežti keleivius Lietuvos Respublikos teritorijoje;

4.4. licencija verstis keleivių vežimu autobusais vietinio susisiekimo maršrutais, suteikianti teisę vežti keleivius autobusais vietinio susisiekimo maršrutais, kai maršrutas prasideda arba baigiasi licenciją išdavusios savivaldybės teritorijoje;

4.5. licencija verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais, suteikianti teisę vežti krovinius Lietuvos Respublikos teritorijoje krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos.

5. Vežėjo, turinčio Taisyklių 4 punkte nurodytą licenciją, keleiviams ar kroviniams vežti naudojamai kelių transporto priemonei išduodama licenciją atitinkanti licencijos kopija. Kelių transporto priemonė turi būti valdoma ar naudojama nuosavybės, patikėjimo teise ar nuomojama, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų, ir neterminuotai arba laikinai, kai kelių transporto priemonės valdymo terminas apribotas kelių transporto priemonės valdymą patvirtinančiu dokumentu, įregistruota Lietuvos Respublikoje ir turėti bendrojo naudojimo valstybinio numerio ženklus.

8. Draudžiama vykdyti licencijuojamą keleivių ir (ar) krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklą neturint galiojančios licencijos arba tuo atveju, kai licencijos galiojimas sustabdytas. Draudžiama vežti keleivius arba krovinius kelių transporto priemone už atlygį neturint galiojančios licencijos kopijos arba tuo atveju, kai licencijos kopijos galiojimas sustabdytas. Priekaboms ir puspriekabėms licencijų kopijų nereikia.

laikotarpiu nuo 2017-01-02 iki 2017-08-29, neturėdamas privalomos turėti licencijos verstis krovinių vežimu ir licencijos kopijos transporto priemonei MERSEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykdė krovinių vežimo veiklą, tai yra pagal išrašytus krovinių gabenimo važtaraščius:

AB162277-2; AB162280-2; AB162281-2; AB162279-2; AB162276-2; AB162278-2; AB162274-2; AB162263-2; AB162272-2; AB161943-2; AB161945-2; AB161946-2; AB161949-2; AB161951-2; AB161953-2; AB161944-2; AB161950-2; AB161942-2; AB161948-2; AB161947-2; AB161952-2; AB161817-2; AB161820-2; AB161824-2; AB161819-2; AB161816-2; AB161818-2; AB161822-2; AB161825-2; AB161634-2; AB161701-1; AB161703-2; AB161702-1; AB161635-2; AB161636-2; AB161637-2; AB161630-2; AB161632-2; AB161158-2; AB161629-2; AB161639-2; AB161638-2; AB163089-2; AB163087-2; AB163088-2; AB163097-2; AB163096-2; AB163091-2; AB163093-2; AB163092-2; AB163098-2; AB162874-2; AB162999-2; AB162993-2; AB162998-2; AB163000-2; AB163015-2; AB1630009-2; AB162994-2; AB162996-2; AB162991-2; AB162990-2; AB162876-2; AB162877-2; AB162880-2; AB162879-2; AB162878-2; AB162780-2; AB162781-2; AB162779-2; AB162774-2; AB162772-2; AB162777-2; AB162775-2; AB162776-2; AB162769-2; AB162778-2; AB162770-2; AB162768-2; AB162771-2; AB162669-2; AB162519-2; AB162521-2; AB162520-2; AB162522-2; AB162524-2; AB163965-2; AB163973-2; AB163971-2; AB163966-2; AB163962-2; AB163961-2; AB163967-2; AB163968-2; AB163863-2; AB163862-2; AB163855-2; AB163854-2; AB163861-2; AB163852-2; AB163856-2; AB163858-2; AB163776-2; AB163779-2; AB163783-2; AB163780-2; AB163781-2; AB163775-2; AB163778-2; AB163571-2; AB163577-2; AB163578-2; AB163581-2; AB163579-2; ABl63566-2; AB163570-2; AB163539-2; AB163564-2; AB163576-2; AB163371-2; AB163374-2; AB163372-2; AB163375-2,AB163376-2; AB163309-2; AB163377-2; AB163310-l; AB163378-2; AB163210-2; AB163090-2; AB164305-2; AB164202-2; AB164204-2; AB1642207-2; AB164303-2; AB164205-2; AB64203-2; AB164206-2; AB164300-l, AB164301-2; AB164208-2; AB164299-2i AB164304-2; AB164558-2; AB164548-2 AB164556-2; AB164554-2; AB164555-2 AB164552-2; AB164551-2; AB164560-2 AB164634-2; AB164653-2; AB164550-2 AB164970-2; AB164981-2; AB164982-2 AB164980-2; AB164968-2; AB164971-2 AB164975-2; AB164944-2; AB164977-2 AB164978-2; AB164795-2; AB164802-2 AB164800-2; AB164549-2; AB164732-2, AB164798-2; AB164729-2; AB164725-2 AB164723-2; AB164727-2; AB164722-1; AB165146-2; A8165148-2; AB165150-2; AB165144-2; AB165149-2; A3165147-2,AB165154-2; AB165153-2, AB165142-2; A5165621-2; AB165626-2; AB165618-2; AB165570-2; AB165625-2; AB165531-2; AB165261-2; AB165266-2; AB165267-2:AB165143-2; AB165265-2; AB165344-2; AB165341-7; AB165262-2; AB165342-2; AB165322-2; AB165876-2,AB165877-2; AB165874-2; AB165579-2; AB165250-2; AB165259-l; AB165629-2; ABl65716-2; ABI65718-2.; AB155625-2; AB165715-2; AB165717-2,AB1656622-2; AB165623-2; AB165624-2; AB165619-2; AB165781-2; AB165782-2; AB165788-2; ABl65580-2; AB165926-2; AB165924-l; AB165921-2; AB165922-2; A6165925-2; AB166069-2; AB166062-1; AB166054-2; AB166057-2; AB166063-2; AB166059-2; AB166053-2; AB166067-2; AB166051-2; AB166064-2; ABl66058-2; AB166052-2; AB166070-2; AB166056-2; AB166065-2; ABl66213,-2; AB166214-2; AB166217-2; AB166219-2; AB166284-2; AB166216-2; AB166289-2, AB1662512, AB166215-2; AB166283-2; AB166286-2; AB166279-2, AB166285-2; AB166282-2; AB166426-2; AB166427-2; AB166416-2; AB166425-2; AB166420-2; AB166422-2; AB166423-2; AB166436-2; AB166553-2; AB16654B-2, AB166549-2; AB1665512; AB166886-2; ABl66B90-2; AB166889-2; AB166774-2; AB166891-2; ABl66772-2; AB166770-2; AB166775-2; AB166773-2; AB166681-2; AB166671-2, AB166554-2; AB166682-2; AB166684-2; AB166585-2; AB166680-2; AB166662-2, ABl66656-2, AB166431-2; AB16641B-2; AB166432-2, ABl66419-2; AB166887-2, AB166885-2, AB166884-2, AB166771-2; AB166992-2; AB166993-2; AB166989-2; AB166991-2; AB166990-2; AB167165-2; AB167155-2; A6167162-2; AB167154-2; AB167160-2; AB167196-2; AB167157-2; AB167159-2; AB167136-2; AB167161-2; AB167153-2; AB167974-1; AB167973-2; AB167895-2; |AB167852-2; AB167893-2; AB167896-2; AB167853-2; AB167891-2; AB167890-2; AB167894-2; AB167897-2; AB167198-2; AB167671-2; AB167678-2; AB167679-2; AB167677-2; AB167676-2; AB167680-2; AB167673-2; AB167681-2; AB167682-2; AB167675-2; AB167674-2; AB167670-2; AB167672-2; AB167643-2; AB167641-2; AB167491-2; AB167477-2; AB167578-2; AB167493-2; AB167495-2; AB167490-2; AB167478-2; AB167482-2; AB167474-2; AB167473-2; AB167480-2; AB167472-2; AB167398-2; AB167399-2; AB167485-2; AB167397-2; AB167398-2; AB167475-2; AB167249-2; AB167197-2; AB167252-2; AB167246-2; AB167595-2; AB167338-2; AB167337-2; AB167334-2; AB167331-2; AB167335-2; AB167251-2; AB167336-2; AB168785-2; AB168787-2; AB168783-2; AB168788-2; AB168784-2; AB168667-2; AB168673-2; AB168668-2; AB168581-2; AB168580-2; AB168571-2; AB168070-2; AB168075-2; AB168071-2; AB168068-2; AB168057-2; AB168069-2; AB168065-2; AB168064-2; AB168500-2; AB168574-2; AB168499-2; AB168570-2; AB168572-2; AB168573-2; AB168429-2; AB168424-2; AB168430-2; AB168428-2; AB168423-2; AB168427-2; AB168426-2; AB168431-2; AB165433-2; AB168425-2; AB168329-2; AB168330-2; AB168328-2; AB168226-2; AB168228-2; AB168229-2; AB168225-2; AB168181-2; AB168187-2; AB168185-2 Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdė krovinių pervežimus vidaus maršrutais transporto priemone, kurios bendroji masė, įskaitant priekabą, didesnė kaip 3,5 tonos ir už suteiktas krovinių vežimo paslaugas, pagal jo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus išrašytą 2017-01-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0588, 2017-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0604, 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0623, 2017-04-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0643, 2017-05-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0675, 2017-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0707, 2017-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0732 bei 2017-08-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0754 laikotarpiu nuo 2017-01-30 iki 2017-08-31 gavo 14467,70 Eur. pajamų, tokiu būdu versliškai, vertėsi ūkine, komercine veikla neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga.

Kaltinamasis R. Š. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinė veikla buvo didmeninė prekyba kombinuotais pašarais. Šalia šios veiklos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdė UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkcijos išvežiojimo paslaugas. Bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ UAB „(duomenys neskelbtini)“ produkcijos išvežiojimo paslaugas vykdė bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bendroji masė yra didesnė kaip 3,5 tonos. Minėtam automobiliui licencija verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais buvo išduota 2010 m. birželio 01 d. ir galiojo iki 2016 m. gruodžio 03 d.. Vėliau licencija verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais nebuvo pratęsta, nes jis pamiršo tai padaryti. Supranta ir pripažįsta, kad licencijos pratęsimas buvo išskirtinai jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareiga. Taip pat supranta ir pripažįsta, kad laikotarpiu nuo 2017-01-02 iki 2017-08-29, neturėdamas privalomos turėti licencijos verstis krovinių vežimu ir licencijos kopijos transporto priemonei MERSEDES BENZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vykdė krovinių vežimo veiklą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytus krovinių gabenimo važtaraščius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinį, tai yra kombinuotus pašarus išvežiodavo tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, daugiausiai Kauno, Alytaus ir Marijampolės rajonuose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ už suteiktas krovinių vežimo paslaugas, pagal jo, kaip AB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus išrašytą 2017-01-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0588, 2017-02-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0604, 2017-03-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0623, 2017-04-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0643, 2017-05-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0675, 2017-06-30 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0707, 2017-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0732 bei 2017-08-31 PVM sąskaitą faktūrą Serija REU Nr. 0754 laikotarpiu nuo 2017-01-30 iki 2017-08-31 iš UAB (duomenys neskelbtini)“ gavo 14467,70 Eur. pajamų. Pažymėjo, kad šios gautos pajamos bendrovėje apskaitytos ir į valstybės biudžetą privalomi mokesčiai sumokėti. Supranta ir pripažįsta, kad nepratęsdamas licencijos verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais galiojimo, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 202 str. 1 d.. Dėl to labai gailisi, savo klaidą jau ištaisęs, tai yra licencija verstis krovinių vežimu vidaus maršrutais bendrovei „Grūdvitas“ pratęsta (3 t., b. l. 116-118).

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai:

Baudžiamoji atsakomybė už vertimąsi oficialiai neįforminta ekonomine veikla pagal BK 202 straipsnio 1 dalį pagrįsta siekiu apsaugoti verslo tvarką, sąžiningos verslininkystės principus, ir svarbiausia finansinius valstybės interesus. Tokios veiklos nusikalstamas pobūdis sietinas su iš esmės nelegaliu šios veiklos pobūdžiu, kai ji ir iš jos gaunamos pajamos slepiamos nuo mokesčių administratoriaus, taip pat padidintu veiklos pavojingumu, palyginti su analogišku administraciniu nusižengimu (versliškumu, stambiu mastu). Būtina nustatyti ir tyčinį veikos pobūdį, t. y. kad asmuo suvokė savo ekonominės veiklos neteisėtumą ir norėjo taip veikti.

Pagal įstatymo formuluotę baudžiamoji atsakomybė už verslišką ėmimąsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neteisėtu būdu galima ir nesant stambaus mąsto požymio. Versliškumas kaip BK 202 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis reiškia veiklos pastovumą (ji tęsiasi gan ilgą laiką), taip pat tai, kad iš šios veiklos gaunamos pajamos yra pagrindinis ar papildomas asmens pragyvenimo šaltinis. Versliškumas identifikuojamas pagal padarytų pažeidimų skaičių, nuolatinį veikos pobūdį, pajamų dydį, taip pat pagal parengiamųjų darbų neteisėtai komercinei ar kitokiai veiklai organizuoti ir vykdyti atlikimo apimtį, atitinkamų priemonių veiklai vykdyti įgijimą ir turėjimą. Kiekvienu atveju šis klausimas sprendžiamas individualiai, priklausomai nuo faktinių bylos aplinkybių (kasacinės nutartys Nr. 2K-335/2012, 2K-574/2011, Nr. 2K-335/2012, Nr. 2K-7-58/2013, Nr. 2K-148/2015). BK 202 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia (kasacinė nutartis Nr. 2K-48/2011).

Išdėstytų įrodymų visuma (krovinių gabenimo važtaraščiai, PVM sąskaitos faktūros ir kita rašytinė bylos medžiaga), o taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje buvimą kaltinamojo veikoje, kadangi byloje nustatyta, kad R. Š., nuo 2002-04-11 būdamas šimtaprocentiniu UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kurios pagrindinė veikla – didmeninė prekyba kombinuotais pašarais) akcininku ir faktiniu šios įmonės direktoriumi, turėdamas teisę bendrovės vardu priimti sprendimus ir kontroliuoti jos veiklą, gana ilgą laiko tarpą – nuo 2017-01-02 iki 2017-08-29, vertėsi neteisėta ūkine, komercine veikla, tai yra neturėdamas privalomos turėti licencijos verstis krovinių vežimu ir licencijos kopijos atitinkamai transporto priemonei, pagal daugkartinius išrašytus krovinių gabenimo važtaraščius Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdė krovinių vežimo veiklą ir tokiu būdu turėjo pastovų ir sistemišką krovinių pervežimo paslaugų teikimo būdą, iš šios veiklos gaudamas pajamas – pagal jo kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus laikotarpiu nuo 2017-01-30 iki 2017-08-31 išrašytas daugkartines PVM sąskaitas faktūras gavo 14 467,70 Eur pajamų. Šios savo neteisėtos veiklos kaltinamasis neketino nutraukti – ji buvo nutraukta teisėsaugos institucijoms nustačius neteisėtos veikos požymius. Akivaizdu, kad R. Š. suvokė savo ekonominės veiklos neteisėtumą ir norėjo taip veikti. Todėl R. Š. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 1 dalį.

R. Š. kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

R. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau dėl blogos finansinės padėties paskirtą baudą prašė išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui (3 t., b. l. 124-126).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

BK 202 straipsnio 1 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 10,12 str.). Jis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra, dirbantis, šeiminė padėtis – vedęs.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 202 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam (BK 47 str. 3 d. 3 p.).

BK 47 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais. Vadovaujantis Lietuvos A. T. praktika, MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys Nr. 2K-64/2011, Nr. 7-3/2006, Nr. 2K-7-495/2007). Nuo 2008-10-22. galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis –130 Lt, kuris nuo 2015-01-01 buvo 37,66 Eur. Nuo 2018-01-01 įsigaliojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta laikotarpiu nuo 2017-01-02 iki 2017-08-29. Todėl BK 3 str. 2 d. pagrindu nuteistojo atžvilgiu taikytinas jo bausmę švelninantis nuo 2015-01-01 iki 2018-01-01 galiojęs bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2017-10-25 Dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-37-8555 paimti 9 vienetai dokumentų segtuvų (1 t., b. l. 12) – grąžintini šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2017-11-06 Dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-1-37-8555-D-1 (1 t., b. l. 13-14) paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai – grąžintini šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“. pagal FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS 2017-12-21 reikalavimą Nr. 25/11-1-10-20523 UAB „(duomenys neskelbtini)“ Dokumentų perdavimo aktu (3 t., b. l. 77) ir 2018-01-09 registracijos Nr. 0-406 pateikti dokumentai (iš viso 604 lapai), saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS, adresas: Kaunas, Spaustuvininkų g. 7, – grąžintini šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, ir jį nuteisti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) MGL, t.y. 6 778,80 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 80 cnt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t.y. 4519,20 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniolikos eurų 20 cnt) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120). Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

R. Š. kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti::

2017-10-25 Dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-37-8555 paimtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus grąžinti šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“; 2017-11-06 Dokumentų paėmimo aktu Nr. 04/11-1-37-8555-D-1 paimtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus grąžintini šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“. pagal FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS 2017-12-21 Reikalavimą Nr. 25/11-1-10-20523 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų perdavimo aktu ir 2018-01-09 registracijos Nr. 0-406 pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, saugomus FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos NVTS, adresas: Kaunas, Spaustuvininkų g. 7, grąžinti šių dokumentų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.