- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-21
- Bylos Nr.
- eB2-532-577/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00020-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič (pirm.)
- Atsakovas
- „Kalcho ekspedicija“
- Suinteresuotas asmuo
- MB "Skolpreka", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, „Moller Baltic Import“ SE, "Autojuta"
- Ieškovas
- bankrutavusi „Kalchas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kalchas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kalcho ekspedicija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė BUAB „Kalchas“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti atsakovei UAB „Kalcho ekspedicija“ bankroto bylą. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 26 d. sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3649-430/2020 pripažino negaliojančiais BUAB „Kalchas“ ir atsakovės UAB „Kalcho ekspedicija“ 2017 m. gruodžio 29 d. tarpusavio skolų užskaitymo aktą ir 2017 m. gruodžio 29 d. skolų suderinimo aktą, priteisė ieškovei BUAB „Kalchas“ iš atsakovės UAB „Kalcho ekspedicija“ 86 230,83 Eur skolos ir 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi minėtą sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslino procesinių palūkanų dydį, t.y. priteisė 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (86 230,83 Eur) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 14 d. (civilinės bylos Nr. e2A-514-302/2021). Pasak pareiškėjos, atsakovė jai skolinga 86 230,83 Eur sumą (neskaičiuojant palūkanų), prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs 2021 m. gruodžio 14 d., tačiau skolos nesumokėjo. Tikėtina, kad vien pareiškėjos skola gali viršyti visą atsakovės turimą turtą. Atsakovė nepateikė VĮ „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės už 2018, 2019, 2020 metus, bendrovėje nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. nedirba nei vienas darbuotojas, todėl pareiškėja daro išvadą, kad atsakovė nevykdo veiklos ir yra nepajėgi atsiskaityti ne tik su pareiškėja, bet galimai ir su kitais kreditoriais.
Atsiliepimas
2. Atsakovės UAB „Kalcho ekspedicija“ vadovas Š. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog įmonės kreditoriai yra V. Š. (8 400 Eur skola iki 2028), J. M. (2 367,46 skola iki 2028), UAB „Autojuta“ (skola – 2 475 Eur), Latvijos įmonė „Moller baltic import SE“ (skola - 500 Eur). Įmonės skolininkai - ieškovas - BUAB „Kalchas“ (4 495,72 Eur), Š. M. (9 629,39 Eur). Pažymėjo, kad nuo 2021 m. sausio 1 d. UAB „Kalcho ekspedicija“ iki atsiliepimo 2022 m. vasario 14 d. neturėjo jokių pajamų ir finansinių operacijų ir remiantis tuo, kad šiuo laikotarpiu yra tik vienintelė priverstinė operacija – 2021 m. gruodžio 14 d. apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-514-302/2021 UAB „Kalcho ekspedicija“ atžvilgiu, dėl kurios nepakankamo aiškumo neįmanoma tinkamai sudaryti UAB „Kalcho ekspedicija“ finansinės atskaitomybės iki nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos, vadovas teikia 2020 metų finansinių ataskaitų rinkinį. Atsiliepime nurodyta, jog labai tikėtina, kad juridinis asmuo sąskaitų neturi. Mano, kad ieškovas turi į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti teismo numatytą sumą arba būsimas nemokumo administratorius prisiima riziką dėl lėšų negavimo bankroto administravimo metu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktus teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
4. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.
5. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būklė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
6. Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Kalcho ekspedicija“ įregistruota 2015 m. kovo 26 d.; įmonės vadovas – Š. M. (paskyrimo (išrinkimo) data – 2019 m. gegužės 17 d.). Bendrovė Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartą pateikė už 2020 metus (pateikimo data – 2022 m. sausio 10 d.). Pagal balansą 2020 metais įmonė turėjo 14 136 Eur vertės turto (visa suma – per vienerius metus gautinos sumos), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 13 756 Eur (iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 2 989 Eur, po vienerių metų – 10 767 Eur). 2021 m. gruodžio 30 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis UAB „Kalcho ekspedicija“ nefiksavo pardavimo pajamų, sąnaudų, negavo pelno ir nepatyrė nuostolių (grynasis pelnas (nuostoliai – 0). Atsakovės vadovas aktualios finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė, tačiau atsiliepime nurodė, jog UAB „Kalcho ekspedicija“ įmonės skolos - 13 742,46 Eur (iš jų – 2 975 Eur pradelstos), debitoriai (14 125,11 Eur); nuo 2021 m. sausio 1 d. iki atsiliepimo parengimo (2022 m. vasario 14 d.) UAB „Kalcho ekspedicija“ neturėjo jokių pajamų ir finansinių operacijų, išskyrus 2021 m. gruodžio 14 d. priimtą Lietuvos apeliacinio teismo nutartį. Pažymėtina, kad bylos duomenimis, Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 26 d. sprendimu priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3649-430/2020 pripažino negaliojančiais BUAB „Kalchas“ ir atsakovės UAB „Kalcho ekspedicija“ 2017 m. gruodžio 29 d. tarpusavio skolų užskaitymo aktą ir 2017 m. gruodžio 29 d. skolų suderinimo aktą, priteisė ieškovei BUAB „Kalchas“ iš atsakovės UAB „Kalcho ekspedicija“ 86 230,83 Eur skolos ir 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas taikė restituciją – atsakovei UAB „Kalcho ekspedicija“ pripažino reikalavimo teisę į BUAB „Kalchas“ 86 515 Eur sumai. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. gruodžio 14 d. nutartimi minėtą sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, patikslino procesinių palūkanų dydį, t.y. priteisė 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (86 230,83 Eur) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. gruodžio 14 d. (civilinės bylos Nr. e2A-514-302/2021). UAB „Kalchas“ bankroto administratorius teisme ginčija UAB „Kalcho ekspedicija“ pateiktą 86 515 Eur sumos reikalavimą.
7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, jog atsakovė darbuotojų (apdraustųjų asmenų) neturi, skola Sodrai – 0 Eur (2022 m. vasario 17 d. duomenys). Nekilnojamojo turto, transporto priemonių UAB „Kalcho ekspedicija“ neturi; kitų duomenų apie įmonės turtą (išskyrus minėtus debitorinius įsiskolinimus) atsiliepime vadovas nenurodė ir nepateikė. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu vykdomos dvi vykdomosios bylos, kuriose atliekami išieškojimai iš UAB „Kalcho ekspedicija“ (išieškotojai – SE „Moller Baltic Import“, UAB „Autojuta“. Ieškovė išsiuntė pranešimą, reikalaudama sumokėti 86 230,83 Eur susidariusį įsiskolinimą, tačiau duomenų, kad skola apmokėta, į bylą nepateikta. Tai, jog atsakovė neturi darbuotojų, sąskaitų, nesumoka kreditoriams net ir nedidelių skolų (išieškojimas kreditorei Moller Baltic Import, SE dėl 500 Eur skolos vykdomojoje byloje Nr. 0241/19/01919 atliekamas nuo 2019 metų (AIS duomenys)), UAB „Kalcho ekspedicija“ vadovas atsiliepime jokių argumentų apie planuojamą veiklą ir galimybę atsiskaityti su kreditoriais nenurodė, leidžia pagrįstai manyti, jog atsakovė veiklos nevykdo, yra nemoki ir negali laiku vykdyti įsipareigojimų kreditoriams.
8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė atitinka įstatymo nustatytus nemokumo kriterijus, numatytus JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, bendrovė neatsiskaito su kreditoriais, t. y. laiku nevykdo turtinių prievolių. Byloje nėra duomenų, kad UAB UAB „Kalcho ekspedicija“ finansiniai sunkumai yra laikini ir jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis atsakovei nėra keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla. Aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis). Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad UAB „Kalcho ekspedicija“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
9. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorė A. J. (tel. +370 607 87111, el. paštas admisprendimai@gmail.com), sąrašo eilės numeris N-FA0285), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovui administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
10. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
11. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bankrutuojančios UAB „Kalcho ekspedicija“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Kalcho ekspedicija“ (juridinio asmens 303970369, registracijos Vilnius, Fizikų g. 63-22) bankroto bylą.
UAB „Kalcho ekspedicija“ nemokumo administratoriumi paskirti A. J., sąrašo eilės numeris N-FA0285, tel. +370 607 87111, el. paštas admisprendimai@gmail.com).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) dydžio atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti bankrutuojančios UAB „Kalcho ekspedicija“ (juridinio asmens 303970369, registracijos Vilnius, Fizikų g. 63-22) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:
1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;
2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus, o taip pat veiksmus, numatytus JANĮ 59 bei 60 straipsniuose.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Išsiųsti nutarties kopijas atsakovei ir jos vadovui, ieškovui, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.