- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-264-137/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01922-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
Įžanginė dalis
susipažinusi su R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymu įskaityti stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo metu išbūtą laiką į nuobaudą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. Vilniaus teritorinės muitinės viršininko pavaduotojo 2011 m gegužės 9 d. nutarimu Nr. 462-1VM5801149 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 3 d. ir nubaustas 1200 Lt bauda su cigarečių konfiskavimu. R. D. apskundė Vilniaus teritorinės muitinės nutarimą dėl nuobaudos paskyrimo. Skundo nagrinėjimo metu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-29 nutartimi R. D. buvo paskirta ambulatorinė, o po to 2012-06-20 nutartimi stacionarinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurios atlikimo metu, t. y. nuo 2012-09-12 iki 2012-10-11, jis buvo tiriamas Lietuvos Respublikos SAM Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertiniame skyriuje. Vilniaus rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs skundą 2013 m. sausio 16 d. nutartimi jį atmetė ir Vilniaus teritorinės muitinės 2011 m. gegužės 9 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 462-1VM5801149 paliko nepakeistą.
Pareiškėjas prašo įskaityti stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo metu išbūtą laiką į nuobaudą, paskirtą Vilniaus teritorinės muitinės 2011 m. gegužės 9 d. nutarimu.
Prašymas nežinybingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).
Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad nutarimą skirti baudą R. D. priėmė Vilniaus teritorinė muitinė. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo R. D. paskirta 1200 Lt bauda, vykdymo kontrolę turi vykdyti Vilniaus teritorinė muitinė, kuriai ir persiunčiama bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 1 p.)
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. D. prašymą įskaityti stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo metu išbūtą laiką į nuobaudą perduoti nagrinėti Vilniaus teritorinei muitinei
Nutarimas neskundžiamas.