Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Mindaugo Greičiaus persiųstą antstolės Virginijos Meškauskienės 2022 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymą Nr. S-22-15-21525 „Dėl informacijos pateikimo“ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, skirto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-297-270-2021 nuteistojo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtui – administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorė 2017 m. spalio 12 d. nutarimu laikinai apribojo nuteistojo M. N. nuosavybės teisę į turtą – administracinės paskirties biuro patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), uždraudžiant šiuo turtu disponuoti. Vilniaus miesto apylinkės teismas procesiniais sprendimais tęsė laikiną nuosavybės teisės apribojimą prieš tai nurodytam turtui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-297-270/2022 pripažino M. N. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 182 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. N. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (redakcija, galiojusi nusikaltimų padarymo metu), atidėtas 2 metams, įpareigojant M. N. pradėti dirbti arba tęsti darbą, taip pat paskiriant jam šias baudžiamojo poveikio priemones: 1) atlyginti turtinę žalą civiliniams ieškovams (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti M. N. pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. (Duomenys neskelbtini)civiliniai ieškiniai patenkinti ir iš M. N. (duomenys neskelbtini) priteistas 18 620,15 Eur turtinės žalos atlyginimas, (duomenys neskelbtini) – 7 378,65 Eur turtinės žalos atlyginimas, (duomenys neskelbtini) – 4 992,94 Eur turtinės žalos atlyginimas, (duomenys neskelbtini) – 51 925,84 Eur turtinės žalos atlyginimas. Nurodyta laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. N. nuosavybės teise priklausančioms administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), taikyti iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžio dalies, susijusios su civilinių ieškinių patenkinimu, įvykdymo.

Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, be kita ko, paliko (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį nenagrinėtu ir panaikino įpareigojimą M. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti turtinę žalą (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 9 d. gautas Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro persiųstas antstolės Virginijos Meškauskienės 2022 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas Nr. S-22-15-21525 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad skolininkas M. N. pilnai atlygino žalą išieškotojams (duomenys neskelbtini), todėl būtina panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. N. nuosavybės teise priklausančioms administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, be kita ko, civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal šio straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kaip jau buvo nurodyta, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu tenkino civilinių ieškovų (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo ir nusprendė laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo M. N. nuosavybės teise priklausančioms administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), taikyti iki šio teismo nuosprendžio dalies, susijusios su civilinių ieškinių patenkinimu, įvykdymo. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu iš dalies tenkino nuteistojo apeliacinį skundą ir, be kita ko, paliko (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį nenagrinėtu, taip pat panaikino įpareigojimą M. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu atlyginti turtinę žalą (duomenys neskelbtini).

Antstolės Virginijos Meškauskienės 2022 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymas patvirtina, kad nuteistasis M. N. atlygino nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą civiliniams ieškovams (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas M. N. nuosavybės teise priklausančiam turtui – administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės 2017 m. spalio 12 d. nutarimu pritaikytą ir vėlesniais Vilniaus miesto apylinkės teismo procesiniais sprendimais tęsiamą laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistajam M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam turtui – administracinės paskirties biuro patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini).

Apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, nuteistajam M. N. ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.