Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-02-13 · Administracinė byla Nr. eI1-773-428/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-11-16Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. eI1-773-428/2023Sprendimas · 2023-02-13Regionų apygardos administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-05-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-02-13
Bylos Nr.
eI1-773-428/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00402-2021-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
V. G.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. eI1-773-428/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00402-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 13 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Medvedevienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Kalėjimų tarnybos (ankstesnis pavadinimas Marijampolės pataisos namai), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN, Pataisos įstaiga), 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pareiškėjas skunde nurodė, jog nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2021 m. vasario 19 d. kamerų tipo patalpose jam nebuvo užtikrinta minimali gyvenamojo ploto norma. Kamerų plotą dar labiau mažino baldų ir sanitarinio mazgo užimamas plotas. Dėl vietos trūkumo nebuvo galimybės judėti, pasimankštinti, trūko oro, pablogėjo sveikata. Kameroje nuo lubų nuolat krito tinkas, sienos skeldėjo, veisėsi pelėsis, buvo tarakonų, kyšojo elektros laidai, buvo šalta, kaupėsi drėgmė, pelijo čiužiniai, kameros nebuvo tinkamai ventiliuojamos ir dezinfekuojamos, nebuvo įrengtas radijo taškas, trūko spintelės maistui laikyti. Pareiškėjo taip pat netenkino pasivaikščiojimo kiemelių plotas, kuris jo vertinimu buvo per mažas, nebuvo suoliukų ir stogelių.