Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su D. B. ir kt. baudžiamosios bylos Nr. 1-153-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00396-2013-4) medžiaga ir laikinai einančio Kupiškio rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Sauliaus Vanago 2014-11-28 nutartimi nusišalinti nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui nusišalinimo patvirtinimui ir klausimo dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui sprendimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla Nr. 1-153-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00396-2013-4), kurioje D. B., R. B., A. D. ir E. G. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., yra teisminga Kupiškio rajono apylinkės teismui. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjai I. Pocevičienė ir V. Skaraitis nagrinėjo D. B. pateiktus skundus ikiteisminio tyrimo metu, todėl byla paskirta nagrinėti teisėjui S. Vanagui.

Teisėjas S. Vanagas, kuris šiuo metu laikinai eina teismo pirmininko pareigas, 2014-11-28 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, motyvuodamas tuo, kad su kaltinamuoju D. B. ir kitais policijos pareigūnais kiekvieną antradienį žaidžia krepšinį. Todėl tiek aplinkiniams, tiek PK darbuotojams gali kilti abejonių dėl jo nešališkumo, nagrinėjant asmens bylą, su kuriuo drauge leidžia laisvalaikius.

Apeliacinės instancijos teismas pritaria, kad teisėjo S. Vanago 2014-11-28 nutartyje nurodyta aplinkybė – artima pažintis su kaltinamuoju - yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. įtvirtintas nusišalinimo pagrindas. Kiti du teisme dirbantys teisėjai I. Pocevičienė ir V. Skaraitis nagrinėjo D. B. pateiktus skundus ikiteisminio tyrimo metu, todėl taip pat, vadovaujantis BPK 58 str. 2 d. 2 p., negali nagrinėti šios bylos. Todėl susidarė tokia situacija, kad nei vienas iš teisme dirbančių trijų teisėjų negali nagrinėti baudžiamąją bylą. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjo S. Vanago, kuris šiuo metu laikinai eina teismo pirmininko pareigas, nusišalinimas tvirtinamas, o baudžiamoji byla perduodama nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga kitam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 59 str. 4 d., BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Patvirtinti teisėjo Sauliaus Vanago nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-153-649/2014 (bylos proceso Nr. 1-71-1-00396-2013-4), kurioje D. B., R. B., A. D. ir E. G. kaltinami pagal BK 284 str. 1 d., nagrinėjimo ir šią bylą perduoti nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.