- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-14
- Bylos Nr.
- T-53-496/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00287-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. S. 2014 m. rugsėjo 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-170-496/2014 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-171-471/2013 nustatyta bausme jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 3 dalimi, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartimi (t. 2, l.107-109) E. S. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2014-09-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę.
2017 m. rugpjūčio 21 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriuo prašo sušvelninti jam 2014 m. rugsėjo 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į teisės aktus, priimtus 2015 m. kovo 24 d., ir į BK 3 straipsnio 2 dalį.
Prokuroras ir nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta prokurorui ir nuteistajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, kur nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014 m. rugsėjo 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, o 2015 m. kovo 5 d. nutartimi, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo laikotarpiu, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. T. y. tik dėl nuteistojo elgesio po nuosprendžio priėmimo buvo panaikintas jam paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir pakartotinai negali būti sprendžiama dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo.
Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog iš nuteistojo prašymo neaišku, ar prašoma taikyti būtent BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, ar kitą teisės aktą, priimtą 2015 m. kovo 24 d., ir juo remiantis sušvelninti Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo E. S. prašymą iš švelninti jam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo E. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.