- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-26
- Bylos Nr.
- T-286-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00443-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, nuteistajam A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausme ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-07-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str., 64¹ str., 15 MGL dydžio (1950 Lt) bauda. Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu pakeistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-07-11 nuosprendis ir A. S. paskirta 23 MGL dydžio (2990 Lt – 865 Eur) bauda.
A. S. baudos geruoju nesumokėjo, todėl 2015-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-228-297 dėl 865,00 Eur baudos išieškojimo valstybei ir pateikė jį vykdyti antstoliui.
Antstolė A. Kvaraciejienė, kurios kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas, nustatė, kad skolininkas A. S. nedirba, neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda, todėl kreipėsi į nuosprendį priėmusį teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme.
Skolininkas A. S. paaiškino, kad nesumokėjo baudos, nes neturėjo pinigų. Šiuo metu mokosi Alytaus kolegijoje, jį išlaiko tėvai. Kadangi pats nedirba ir jokių pajamų negauna, todėl neturi galimybės sumokėti baudą. Sutiko dirbti nemokamus viešuosius darbus.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą ir neišieškotą baudą pakeisti 132 valandų trukmės viešųjų darbų bausme.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Įsiteisėjęs nuosprendis yra privalomas visiems asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas (BPK 346 str. 1 d.). Nuteistasis A. S. savanoriškai nesumokėjo teismo nuosprendžiu paskirtos baudos, todėl teismas 2015-01-30 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 1-228-297/2014 dėl 23 MGL (865,00 Eur) baudos priverstinio vykdymo. Antstolis, patikrinęs galimybę priverstinai išieškoti baudą, nustatė, kad nuteistasis neturi išieškojimui tinkamo turto ir pajamų, tai patvirtina 2015-04-29 surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Iš nuteistojo A. S. paaiškinimų seka, kad jis nevengia sumokėti baudą, jos nesumokėjo todėl, kad neturi lėšų ir turto. Nuteistasis sveikas ir darbingas, jis sutiko, kad teismo paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Esant tokioms aplinkybėms, 23 MGL bauda pakeistina viešųjų darbų bausme pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. nustatytas taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, kas sudaro 138 valandas viešųjų darbų (BK 47 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti antstolės Angelės Kvaraciejienės teikimą.
Pakeisti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2014-11-27 nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 23 MGL (865 Eur) baudą 138 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per šešis mėnesius, neatlygintinai dirbant po 23 valandas per mėnesį visuomenės labui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.