Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patrauktos V. Ž. (toliau – ir pareiškėja), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundais dėl 2023 m. birželio 7 d., 2023 m. liepos 26 d. (2 nutarimai) Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimų administracinių nusižengimų bylose Nr. VKTI-ANR_N-1903-2023 (ROIK: 23206610984), Nr. VKTI-ANR_N-2449-2023 (ROIK: 23209477415), Nr. VKTI-ANR_N-2500-2023 (ROIK: 23212115903) panaikinimo, ir spęsdamas šio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti V. Ž. skundai dėl Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimų administracinio nusižengimo bylose Nr. VKTI-ANR_N-1903-2023 (ROIK: 23206610984), Nr. VKTI-ANR_N-2449-2023 (ROIK: 23209477415), Nr. VKTI-ANR_N-2500-2023 (ROIK: 23212115903), kuriais ji už administracinius nusižengimus, padarytus 2023 m. gegužės 29 d. 08.00 val., 2023 m. birželio 20 d. 08.00 val., 2023 m. birželio 26 d. 08.00 val. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalį (3 administraciniai nusižengimai) nubausta 520 Eur baudomis (3 kartus po 520 Eur).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi visus tris skundus nutarė nagrinėti vienoje byloje, kuriai suteiktas bylos numeris II-912-1130/2023.

Skundą atsisakoma priimti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Pareiškėja prašo panaikinti nutarimus, tačiau skunduose nėra suformuluotas prašymas atnaujinti skundų padavimo terminą.

Pateiktuose teismui skunduose pareiškėja nenurodo, kad praleido skundo padavimo terminą, tačiau nutarimo apskundimo terminas praleistas. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. birželio 7 d., 2023 m. liepos 26 d., 2023 m. liepos 26 d. priimti trys nutarimai, kuriais pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį, pareiškėja nubausta 520 Eur bauda (3 kartus po 520 Eur nuobauda). Nutarimuose nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, kad V. Ž. gavo skundžiamus nutarimus, su jais susipažino bei yra praleidusi įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, jog priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).

Esant tokioms aplinkybėms, laikoma, jog skundai yra paduoti praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl V. Ž. skundai nepriimami ir grąžinami juos padavusiam asmeniui.

Kartu V. Ž. išaiškinama, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl minėto Institucijos nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad skundas turi atitikti įstatyme numatytą skundo turinį ir formą, t. y. turi būti nurodytos išsamios ir konkrečios aplinkybės, tinkamai išdėstyti motyvai, suformuluotas konkretus skundo reikalavimas. Prie skundo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys skunde nurodytas aplinkybes, skundas turi būti pasirašytas pareiškėjo arba įgalioto asmens pagal įstatymą. Pažymėtina, kad skundas paduodamas ne tiesiogiai teismui, o per nutarimą priėmusią instituciją.

Taigi pareiškėja gali iš naujo paduoti skundus teismui, pateikdama juos per instituciją, priėmusią skundžiamus nutarimus, tačiau privalo skunde suformuluoti prašymą atnaujinti praleistą nutarimų apskundimo terminą ir nurodyti svarbias termino praleidimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5, 10 dalimis,

nutaria:

atsisakyti priimti V. Ž. skundus dėl 2023 m. birželio 7 d., 2023 m. liepos 26 d. (2 nutarimai) Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimų administracinių nusižengimų bylose Nr. VKTI-ANR_N-1903-2023 (ROIK: 23206610984), Nr. VKTI-ANR_N-2449-2023 (ROIK: 23209477415), Nr. VKTI-ANR_N-2500-2023 (ROIK: 23212115903) panaikinimo, ir skundus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.