Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-03-05 · Civilinė byla Nr. e3K-3-50-403/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2025-08-05Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-03-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-05
Bylos Nr.
e3K-3-50-403/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13718-2022-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas (pran.)
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Amerigas“
Trečiasis asmuo
Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-3-50-403/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13718-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Algirdo Taminsko (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Amerigas“ ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ne aukciono tvarka parduodamo valstybinės žemės sklypo dydžio nustatymo taisykles, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimo taisykles, ieškovui įrodinėjant, kad jam nuosavybės teise priklausantiems statiniams naudoti būtinas didesnio ploto nei minimalus valstybinės žemės sklypas, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė teismo panaikinti atsakovės 2022 m. gegužės 3 d. raštą (sprendimą), kuriuo atsakovė atsisakė parduoti ieškovei valstybinės žemė sklypą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ir prašė įpareigoti atsakovę sudaryti su ieškove 1748 kv. m ploto valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartį.

3. Ieškovė nurodė, kad 2020 m. spalio 12 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu iš Vilniaus Gedimino technikos universiteto įsigijo valstybinės žemės sklype esančius pastatus – du garažus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitus inžinerinius statinius – tvorą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvorą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Buvęs statinių savininkas nurodytiems statiniams naudoti panaudos teise valdė 1748 kv. m ploto valstybinės žemės sklypą.