Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo C. G. R. pareiškimą dėl gimimo akto įrašo atkūrimo, suinteresuotasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje pareikštas reikalavimas dėl civilinės būklės akto – gimimo akto įrašo atkūrimo. CPK 514 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas bylą dėl civilinės būklės akto registravimo, akto įrašo atkūrimo, pakeitimo, papildymo, ištaisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės būklės aktą registruoti ar akto įrašą atkurti, papildyti, pakeisti, ištaisyti ar anuliuoti arba jeigu šie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui buvo pateiktas pareiškėjo prašymas dėl civilinės būklės įrašo atkūrimo. Šiuo prašymu pareiškėjas prašė atkurti savo senelio C. L. R. (taip pat žinomo kaip Ch./H./H. L./L./L. R./R./R./R.), gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo data dokumentuose nurodoma ir kaip (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gimimo įrašą, kadangi šis įrašas nėra išlikęs. Išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą 2022 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą Nr. A136-3810/22(2.4.1.52-AD21) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“. Išvadoje nurodoma, kad atsižvelgiant į pateiktus dokumentus, kuriuose C. L. R. vardu nėra įrašyto nei vieno civilinės būklės akto įrašo pagal kurį būtų įmanoma nustatyti tikslius jo asmens duomenis, t.y. vardą, pavardę, gimimo datą ir vietą, ir nėra kitų civilinės būklės aktų įrašų pagal kuriuos būtų galima nustatyti C. L. R. gimimą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, todėl nėra teisinio pagrindo jo gimimo įrašą atkurti.

· Pietų Afrikos Respublikoje išduotas pareiškėjo tėvo M. R. gimimo liudijimas, kuris patvirtina, kad Pareiškėjo senelis yra H. R., gimęs Lietuvoje. Gimimo liudijime nurodoma, kad H. R. amžius sūnaus gimimo metu ((duomenys neskelbtini)) buvo „35 metai“, taigi H. R. gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini).;

· 1960 m. Pietų Afrikoje išduotas H. L. R. natūralizacijos liudijimas, kuriame nurodoma, kad (i) H. L. R. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje; (ii) H. L. R.pilietybė - Lietuvos;

· 2022-03-31 Pietų Afrikoje išduotas C. K. raštas kartu su H. L. R. antkapio nuotrauka, patvirtinantys, kad H. L. R. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 76 metų, t.y. atitinkamai jo gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini).; H. L. R. hebrajiškas vardas – C. L., M. sūnus;

· Vokietijos archyve saugoma keleivių, 1925 m. kovo 21 d. vykusių į Pietų Afriką sąrašo kopija, kuri patvirtina, kad L. R., 20 metų (t.y. atitinkamai jo gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini)), Lietuvos pilietis, Tanganjika laivu išvyko į Pietų Afriką;

· Ištrauka iš žydų deputatų tarybos imigracijos ataskaitų (nuo 1924 m. birželio mėn. iki 1926 m. gegužės mėn.) apie L. R. atvykimą į Pietų Afriką 1925 m., kuriame nurodyta, kad L. R., 22 m. metų amžiaus, kilęs iš (duomenys neskelbtini), 1925 m. balandžio 25 d., Tanganyika laivu atvyko pas M. R., adresas Pietų Afrikoje: (duomenys neskelbtini);

· 1936 m. Pietų Afrikoje išduotas M. R. pranešimas apie mirtį, kuriame nurodoma kad: (i) M. R. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje; (ii) pirmoji žmona – S. R., sūnus – H. R.; (iii) amžius mirties metu ((duomenys neskelbtini)) nurodomas kaip 65 metai, t.y. atitinkamai jo gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodoma, kad M. R. adresas Pietų Afrikoje (duomenys neskelbtini);

· 2022-04-01 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymos „Dėl duomenų Apie L. (L. Ch). R. pateikimo Nr. R4-1092, kuri patvirtina, kad 1922 m. buvo išduotas Lietuvos užsienio pasas R. L., 19 metų, t.y. atitinkamai jo gimimo metai išsiskaičiuoja kaip (duomenys neskelbtini)., gimimo vieta – Panevėžio apskritis bei 1925 m. buvo išduotas užsienio pasas C. R., g. (duomenys neskelbtini). iš Panevėžio;

· 2021-03-01 Kauno regioninio valstybės archyvo pažyma Nr. V10-480, kurioje nurodoma, kad archyve saugomuose dokumentų fonduose žinių apie H. (H./Ch.) L. (L./L.) R. (R.), M. sūnaus, g. (duomenys neskelbtini), gyvenimą Lietuvoje ir pilietybę iki 1940 m. birželio 15 d. pagal pateiktus duomenis nerasta. Nurodoma, kad 1919-1940 metų Panevėžio apskrities įstaigų ir užsienio pasų išdavimo dokumentai Kauno regioniniame valstybės archyve nesaugomi.

Civilinės būklės aktų įrašai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės būklės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įrašą, asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įrašu (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės būklės aktų įrašais, taip pat asmens tapatybės dokumentu. Šių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įrašą nustatant asmens gimimo datą, remiamasi kitais civilinės būklės aktų įrašais, asmens tapatybės dokumentu, krikšto liudijimu, o jei šių dokumentų asmuo neturi, – gydytojų konsultacinės komisijos išvada.

Taigi pagal galiojantį teisinį reglamentavimą atkuriant neišlikusius gimimo įrašus būtina pateikti atitinkamus civilinės būklės aktus ir/ar kitus dokumentus, iš kurių būtų galima nustatyti asmens vardą ir pavardę bei gimimo datą. Įstatymas nenumato pagal kokius dokumentus turėtų būti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įrašą, taip pat ar pastaroji turėtų būti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimą, nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iš tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (CPK 180 straipsnis), koks jo ryšys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).

Teismo vertinimu, pirmiau aptartų pareiškėjo į bylą pateiktų rašytinių įrodymų visuma teikia pagrindą daryti tikėtiną išvadą, kad pareiškėjo senelis C. L. R. (taip pat žinomas kaip Ch./H./H. L./L./L. R./R./R./R.), gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, nes netiesioginiai įrodymai yra tarpusavyje susiję ir neprieštaringi; pareiškėjo pateiktuose dokumentuose fiksuoti duomenys vienas kitą papildo ir sudaro iš esmės nuoseklią loginę grandinę. Be to, pareiškėjo įrodinėjamoms aplinkybėms priešingų duomenų byloje nepateikta (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškėjo prašymas tenkintinas – pareiškėjo senelio C. L. R. gimimo akto įrašas atkurtinas.

Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti C. L. R. gimimo akto įrašą yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įrašą atkurti. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas atkurti C. L. R. gimimo akto įrašą, nurodant, kad C. L. R. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ir išduoti pareiškėjui jo senelio C. L. R. gimimo akto įrašą liudijantį išrašą (CPK 516 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsniu, 514 – 516 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2022 m. gruodžio 16 d. išvadą Nr. A136-3810/22(2.4.1.52-AD21) „Dėl civilinės būklės akto įrašo pakeitimo, ištaisymo, papildymo, atkūrimo ar anuliavimo“.

Atkurti C. L. R. (taip pat žinomas kaip Ch./H./H. L./L./L. R./R./R./R.) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, gimimo akto įrašą.

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių atkurti C. L. R. gimimo akto įrašą, nurodant, kad C. L. R. gimė (duomenys neskelbtini), Lietuvoje ir išduoti pareiškėjui gimimo akto įrašą liudijantį išrašą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.