- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-16
- Bylos Nr.
- T-717-471/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36121-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- M. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam M. R. viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi byloje Nr. T-187-496/2018 2015 m. rugpjūčio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-496/2015 paskirta 10 MGL – 376,60 Eur - bauda buvo pakeista viešaisiais darbais 60 (šešiasdešimčiai) valandų ir nustatyta, kad viešuosius darbus M. R. turi atlikti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ( 115-116 l. ).
Šalies argumentai
Teikimu ( 124 l. ) buvo prašoma nuteistajam M. R. viešųjų darbų bausmę, kurią jis vengia atlikti, pakeisti į areštą.
Ankstesniame teismo posėdyje Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad nuteistasis M. R. 2018 m. kovo - gegužės mėn. išdirbo 21 val. darbų Kelmės ligoninėje, tačiau vėliau nebedirbo, nes į darbo vietą nevyko motyvuodamas savo ligomis, kurias patvirtinančių dokumentų nepateikė. Jam buvo pasiūlyta su ligoninės ūkvedžiu susitarti dėl pagal sveikatos būklę tinkamų darbų, tačiau nuteistasis to nepadarė. Todėl prašė neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į areštą. Sekančiame teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad iki posėdžio nuteistasis atliko likusią 39 val. viešųjų darbų bausmę, todėl teikimo atsisako.
Nuteistasis M. R. ankstesniame teismo posėdyje paaiškino, kad 2018 m. pavasarį dirbo nemokamus darbus Kelmės ligoninėje. Vėliau jų nebedirbo dėl sveikatos būklės. Liepos 10 d. vykusiame teismo posėdyje nurodė, kad visus viešuosius darbus yra atlikęs ir pateikė tai patvirtinantį darbo laiko apskaitos žiniaraštį.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti, nes visą bausmę nuteistasis šiuo metu yra atlikęs.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Darbo laiko apskaitos žiniaraščiai ( asmens bylos Nr. 3/18/46 25, 26 l., šios bylos 128 l. ) patvirtina, kad visą aukščiau minėta teismo nutartimi paskirtą viešųjų darbų bausmę nuteistasis M. R. iki liepos 10 d. vykusio teismo posėdžio yra atlikęs, todėl teikimas netenkintinas ( Lietuvos BPK 351, 362 ir 364 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus administracijos teikimo dėl nuteistajam M. R. 2018 m. vasario 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi byloje Nr. T-187-496/2018 paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies pakeitimo į areštą netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.