Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios V. G. gynėjo advokato Dainiaus Gudo prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1134-482/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. liepos 18d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios V. G. gynėjo advokato Dainiaus Gudo prašymas, kuriuo prašo pratęsti nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1134-482/2021 paskirtos likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminą vieneriems metams, t. y. iki 2024 m. rugpjūčio 1 d. Prašyme nurodyta, kad V. G. paskirtą baudą mokėjo kas mėnesį, yra sumokėjusi 813 eurų. V. G. serga sunkia liga, dėl kurios šiuo metu neturi darbo, tuo pačiu ir pajamų, todėl baudos mokėjimas apsunkintas. Netrukus nuteistoji vėl turės darbą, galės toliau mokėti baudą.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi, nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Teismas, nustatęs nuosprendžio vykdymo metu, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Pagal formuojamą praktiką tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-280-387/2017, 1S-88-177/2018). Apeliacinis teismas konstatavo, kad tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis. Anksčiau paminėtose nutartyse nurodyta, kad spręsdamas klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuosprendį priėmęs teismas turi vadovautis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, nes nuteistojo prašyme keliamas klausimas dėl termino baudai sumokėti pratęsimo patenka į šios nuostatos, t. y. BPK 362 straipsnio 4 dalies, reguliavimo sritį.

2023 m. liepos 14 d. V. G. yra pateikusi teismui mokėjimo duomenis, iš kurių matyti, kad ji sumokėjusi 813,91 eurus pagal įmokos kodą 6801.

Tokiu būdu, nuteistajai nuosprendžiu buvo nustatytas 20 mėnesių sumokėjimo terminas. Nuteistoji yra sumokėjusi dalį paskirtos baudos. Nuteistoji likusios baudos dalies daugiau nesumokėjo, tačiau jos sumokėti nevengia, prašyme nurodo, kad jos nesumokėjo dėl sunkios ligos, dėl kurios nedirbo, nurodė, kad netrukus vėl turės darbą ir galės toliau mokėti baudą. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžiu paskirtos baudos dalis visgi yra sumokėta, kad yra pateiktas nuteistosios prašymas dar kartą suteikti jai galimybę teismo nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, kad nuteistoji prižada likusią baudos dalį sumokėti per vienerius metus, Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies sumokėjimo terminas nustatytinas iki 2024 m. rugpjūčio 1d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistosios V. G. gynėjo advokato D.Gudo prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad 2021 m. lapkričio 30d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1134-482/2021 V. G. paskirta 2400 Eur bauda turi būti sumokėta per vienerių metų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistoji privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams banko kvitus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiami Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.