Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. A. ieškinį atsakovui UAB „LVZ projektas“, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei įpareigojimo atlikti pareigą natūra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-12-24 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 22). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2010-08-04 atsakovas su ieškovu sudarė projektavimo darbų sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo, vadovaujantis sutartimi parengti individualaus namo žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), techninį projektą (b.l. 9-12). Šalys raštu patvirtino, kad ieškovas atsakovui sumokėjo 3000,00 Lt už projektavimo darbus, 4000,00 Lt už metalo pirkimą ir 20000,00 Lt už žemės sklypo planavimo darbus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo įsipareigojimus atsakovui arba grąžinęs jam pervestas pinigines lėšas. Sutartimi nustatytas prievolės atlikti projektavimo darbus įvykdymo terminas (2010 m. gruodžio mėn.) yra pasibaigęs, nėra duomenų apie tai, kad šalys būtų sutarusios dėl papildomo termino nustatymo.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – projektavimo darbų sutarties (b.l. 9-12), pinigų gavimo patvirtinimo (b.l. 13), įgaliojimo (b.l. 14-15), 2012-08-10 prašymo dėl atsiskaitymo (b.l. 16), - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jam sumokėtų piniginių lėšų grąžinimą arba atliktų darbų, bei jam perduotų dokumentų perdavimą ieškovui, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas kreipėsi į ieškovą prašydamas atlikti projektavimo darbus, šalys aptarė atsiskaitymo tvarką. Ieškovas atliko avansinį mokėjimą, tačiau atsakovas neatliko darbų, už kuriuos ieškovas jam sumokėjo avansu. Atsakovui atsirado pareiga vykdyti sutartimi prisiimtą prievolę atlikti projektavimo darbus, nupirkti statybines medžiagas (CK 6.700 str., CPK 178 str., 185 str.). Atsakovas taipogi nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad grąžino ieškovui iš jo gautus dokumentus: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinę bylą, nekilnojamojo turto VĮ Registro centras išduotą nekilnojamojo turto registro išrašą - pažymėjimą apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), topografines nuotraukas, esančias CD diskelyje, 2011-01-25 Kauno r. 4-ojo notarų biuro notarės J. V. išduotą įgaliojimą reg. Nr. JV-672, todėl ieškovas įpareigotinas per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti aukščiau nurodytus dokumentus ieškovui.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškovo keliamų reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą, todėl jo pareikštas ieškinys tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 27000,00 Lt skolos, 261,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.261 str.).

Patenkinus pilnai ieškovo reikalavimus, iš atsakovo ieškovui priteistina 961,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str., 93 str., 92 str., 88 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo UAB „LVZ projektas“, į.k. 300607163, ieškovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 27000,00 Lt (dvidešimt septyni tūkstančiai litų 00 ct) skolos, 261,00 Lt (du šimtai šešiasdešimt vienas litas 00 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 961,00 Lt (devyni šimtai šešiasdešimt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio. Įpareigoti atsakovą UAB „LVZ projektas“ į.k. 300607163 per 30 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, ieškovui S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinę bylą, nekilnojamojo turto VĮ Registro centras išduotą nekilnojamojo turto registro išrašą - pažymėjimą apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), topografines nuotraukas, esančias CD diskelyje, 2011-01-25 Kauno r. 4-ojo notarų biuro notarės J. V. išduotą įgaliojimą reg. Nr. JV-672.

Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.