- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-29
- Bylos Nr.
- e2-3214-877/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24584-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- UAB „Ratukai“
- Atsakovas
- AB „Kauno dujotiekio statyba“
- Trečiasis asmuo
- BUAB „PCS 85“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Marcinkevičienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Ratukai“ atstovui advokatui A. A., atsakovės AB „Kauno dujotiekio statyba“ atstovei R. L.- Z., nedalyvaujant trečiajam asmeniui antstoliui D. T., trečiojo asmens bankrutuojančios UAB „PCS 85“ bankroto administratorės UAB „Top Consult“ atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ratukai“ ieškinį atsakovei AB „Kauno dujotiekio statyba“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys BUAB „PCS 85“, antstolis D. T., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2014-12-23 ieškiniu bei 2015-02-12 dubliku prašė priteisti iš atsakovės 30867,42 Lt žalai atlyginti, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. birželio 11 d. civilinėje byloje Nr. L2-26453-600/2013 ieškovei išdavė teismo įsakymą dėl 34409,97 Lt skolos, 2062,45 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų, 274 Lt žyminio mokesčio ir 121 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš UAB „PSC 85“. Vykdymo proceso metu antstolis D. T. 2013-08-02 išsiuntė AB „Kauno dujotiekio statyba“ patvarkymus dėl skolininko UAB „PCS 85“ turtinių teisių arešto ir skolininkei priklausančių piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą, tačiau atsakovė šių patvarkymų nevykdė, išieškotinas lėšas pervedė tiesiogiai UAB „PCS 85“, o ne į patvarkymuose nurodytą antstolio depozitinę sąskaitą. UAB „PCS 85“ iškelta bankroto byla, dėl to ieškovui iki šiol nepavyko iš skolininko atgauti visų išieškotinų lėšų. Kadangi dėl atsakovo veiksmų ieškovas neteko galimybės susigrąžinti UAB „PCS 85“ skolą, ieškovė reiškia ieškinį Civilinio proceso kodekso 617 str. pagrindu.
Ieškovės atstovas advokatas A. A. palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad visiškai identiškoje situacijoje Vilniaus apygardos teismas 2012-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-293-262/2012 ieškinį tenkino.