Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė I. P. prašo priteisti iš atsakovo M. P. 831,65 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio pateikimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-04-24 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-892-883/2013 solidariai iš I. P. ir atsakovo M. P. ieškovui AB „Citadele“ bankui buvo priteista 1298,03 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4481,84 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (3-5 b. l.). Iš antstolio T. U. 2015-11-11 pažymos Nr. S029265 matyti, jog antstolio kontoroje vykdytas išieškojimas išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai pagal 2013-06-12 Šiaulių apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-892-883. Vykdant iš ieškovės I. P. buvo išieškota 1375,68 Eur suma, taip pat 128,22 Eur procesinių palūkanų išieškotojo naudai ir 287,63 Eur vykdymo išlaidos (6 b. l.). Iš atsakovo M. P. išieškota 129,35 Eur suma išieškotojo naudai bei 41,24 Eur vykdymo išlaidos (6 b. l.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ½ jos grąžintos kreditoriui (išieškotojui) sumos, t. y. 687,84 Eur skolos sumą ir 143,81 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 831,65 Eur. Nurodo, jog prievolę bankui įvykdė viena. Byloje nėra duomenų, jog 831,65 Eur skolos suma ieškovei būtų sumokėta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9 straipsnio, reglamentuojančio bendraskolių tarpusavio atgręžtinius reikalavimus, 1 dalis nustato, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam tenkančią dalį. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad 1 dalies taisyklė taikoma ir paskirstant bendraskoliams solidariosios prievolės įvykdymo išlaidas. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad, vienam iš skolininkų įvykdžius prievolę, tarp buvusių solidariųjų skolininkų atsiranda dalinės tarpusavio prievolės arba prievolę tokiam skolininkui turi įvykdyti vienas iš buvusių solidariųjų skolininkų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2012). Kadangi ieškovė, vykdydama Šiaulių apylinkės teismo 2013-04-24 sprendimą, kuriuo I. P. ir M. P. pripažinti solidariais AB „Citadele“ banko skolininkais, sumokėjo 1375,68 Eur sumą išieškotojui ir 287,63 Eur vykdymo išlaidų tiek už save, tiek ir už atsakovą M. P., ji įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo dalies to, ką ji įvykdė, atskaičius jai pačiai tenkančią dalį. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina pusė ieškovės sumokėtos sumos – 687,84 Eur skolos ir 143,81 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 831,65 Eur (CK 6.9 str. 1 d., 6.114 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovei priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 831,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, nes jai suteikta antrinė teisinė pagalba (CPK 83 str. 1 d. 14 p., 99 str. 7, 8-9 b. l.), todėl 75,69 Eur bylinėjimosi išlaidos: 12,00 Eur žyminio mokesčio ir 63,69 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei I. P. iš atsakovo M. P. 831,65 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt vieno euro, 65 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 831,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. P. valstybei 63,69 Eur (šešiasdešimt trijų eurų, 69 euro centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo M. P. valstybei 12,00 Eur (dvylikos eurų) žyminį mokestį (pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.