Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo A. K. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės pribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu A. K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL, t. y. 4 500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 MGL, t. y. 3 000 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. K. B. taip pat nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto – automobilio Lexus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 40 000 Eur. Siekiant užtikrinti šios nuosprendžio dalies įvykdymą, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2024 m. kovo 25 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. B. turtui paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iš A. K. B. išieškojimo įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. sausio 16 d. gautas A. K. B. prašymas išduoti dokumentą, kurio pagrindu VĮ „Registrų centras“ panaikintų laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui. Prašyme nurodoma, kad nuosprendžiu paskirta 3 000 Eur bauda yra sumokėta, o 40 000 Eur išieškojimą patvirtina antstolės išduotas dokumentas. A. K. B. nurodo, kad VĮ „Registrų centras“ pateikė nuosprendį, antstolės išduotą dokumentą, tačiau institucija atsisakė vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį teigdama, kad teismas turi išduoti atskirą rašytinį nurodymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą turtui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2024 m. kovo 25 d. nutarimu laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. K. B. turtui buvo paskirtas siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pripažinus A. K. B. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir nusprendus iš jo išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos dalį – 40 000 Eur, laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iš A. K. B. visiško įvykdymo.

Su prašymu pateiktas antstolė R. P. 2024 m. lapkričio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas Nr. S-24-183-42473, iš kurio matyti, kad vykdant vykdomąją bylą, iš skolininko A. K. B. konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 40 000 Eur – yra išieškota. 2024 m. lapkričio 18 d. teisme gautas antstolės R. P. 2024 m. lapkričio 18 d. patvarkymas Nr. S-24-183-43138 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodytas vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas – visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, kai ši priemonė tampa nebereikalinga.

Teismui pateikti ir byloje esantys dokumentai patvirtina, kad nuosprendžio dalis dėl konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 40 000 Eur – išieškojimo iš A. K. B. yra visiškai įvykdyta. Taigi procesinės prievartos priemonės taikymo pagrindas išnyko. Atsižvelgus į tai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės 2024 m. kovo 25 d. nutarimu paskirtas ir iki nuosprendžio dalies dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos iš A. K. B. išieškojimo įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimis, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

A. K. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini), turtui:

1) žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, daiktas: (duomenys neskelbtini), daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: nustatyta naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka, asmeninė nuosavybė, sandoryje numatyti daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą suvaržymai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, daiktas: (duomenys neskelbtini), daikto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);

3) pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini);

4) pastatui – gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas: Sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, daiktas: (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems proceso dalyviams bei turto arešto aktų registro tvarkytojui vykdyti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.