Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025 m. balandžio 24 d. įtariamuoju apklaustas E. M. paaiškino, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų gailisi, sutinka pateikti parodymus. Pirmą kartą tokio pobūdžio sukčiavimą yra vykdęs prieš maždaug 4 metus, dėl ko buvo nubaustas administracine tvarka. Sukčiavimus vykdė dėl pinigų stokos, šiuo metu nustojo vykdyti sukčiavimus, bet anksčiau, maždaug prieš metus, jam labai trūko pinigų išgyvenimui, negalėjo įsigyti pakankamai maisto, tėvai skyrėsi. Nematydamas kitos išeities, kaip gauti pinigų, jis pradėjo sukčiauti „Facebook“ socialiniame tinkle. Jis stengėsi daug pinigų nepasisavinti, norėjo tik pakankamai, kad galėtų išgyventi, todėl visi sukčiavimai buvo smulkaus pobūdžio, dėl 8 - 15 eurų. Jo sukčiavimo metodas per kelis metus nepakito - yra sukūręs daugelį pašalinių, netikrų žmonių paskyrų „Facebook“ socialiniame tinkle. Jų pavadinimų nurodyti negali, nes jų duomenų ar prisijungimų nebeprisimena, bet tai turėtų būti apie 5-7 paskyros. Šias paskyras jis jau yra ištrynęs, bet sutinka, kad visos pranešime apie įtarimą nurodytos netikros paskyros priklausė jam. „Facebook“ socialiniame tinkle jis ieškodavo žmonių skelbimų, kurie būdavo suinteresuoti įsigyti kokią nors knygą. Jis susisiekdavo su jais per „Messenger“ programėlę naudodamas savo netikras paskyras ir pasiūlydavo jiems parduoti jų norimą knygą. Žmonėms atsiųsdavo knygos nuotrauką, kurią rasdavo internete ir pateikdavo jiems savo banko sąskaitas. Šių banko sąskaitų iš atminties nurodyti negali, jam atrodo, kad jų turėjo apie 10, bet sutinka, kad visos nurodytos sąskaitos pranešime apie įtarimą priklauso jam. Žmonės patikėdavo juo ir pervesdavo pinigus į jo banko sąskaitas, atsiskaitydami už knygas, po ko jis juos užblokuodavo socialiniame tinkle ir jų pirktos, žadėtos knygos niekada neperdavė. Tokiu būdu, maždaug per metus, galvoja, kad bus apgavęs apie 40-50 žmonių, tačiau jų įvardinti pats negali. Tikrai gailisi dėl savo tokių veiksmų, esant galimybei norėtų atlyginti visą padarytą žalą visiems šiems žmonėms ir grąžinti jų pinigus. 2024 m. spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis buvo įsidarbinęs „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Dirbo maždaug iki 2024 m. lapkričio mėnesio. Kol dirbo (duomenys neskelbtini), įmonė jam buvo laikinai patikėjusi naudoti jų tarnybinį mobilųjį telefoną Samsung Galaxy S24. Šį telefoną jis naudojo tik darbo reikalais, su juo jokių sukčiavimo veiksmų nevykdė. Kai nutraukė darbo santykius su „(duomenys neskelbtini)“, negrąžino jiems šio priklausančio mobilaus telefono. Lapkričio mėnesio pradžioje jam labai trūko pinigų, reikėjo susimokėti už nuomą. Žinodamas, kad su juo nutraukti darbo santykiai, jis pasielgė savavališkai ir nusprendė jam patikėtą telefoną perduoti į lombardą, adresu (duomenys neskelbtini). Už mobilųjį telefoną gavo 450 eurų, ko jam pakako sumokėti nuomai. Žino, kad nutraukus darbo santykius turėjo grąžinti jam laikinai patikėtą telefoną, bet tuo metu jam labai reikėjo pinigų, nenorėjo gyventi gatvėje. Daugiau nieko papildyti negali, esant galimybei norėtų atlyginti padarytą žalą „(duomenys neskelbtini)“, bet mano, kad jam reikėtų bent 1 metų, kad galėtų sutaupyti ir atlyginti žalą už telefoną. (5 t., b. l. 118-120)

2025 m. liepos 25 d. papildomai įtariamuoju apklaustas E. M. paaiškino, kad su atnaujintu pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo veiksmų gailisi. Nieko naujo apie įvykį papasakoti negali, pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, tik nori paminėti, kad nuo 2025 m. birželio 19 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, dirba (duomenys neskelbtini). Stengsis sutaupyti pinigus ir atlyginti padarytą žalą visiems žmonėms. Daugiau nieko papildyti negali. (6 t., b. l. 126-128)

2024 m. gruodžio 10 d. liudytoja apklausta R. S. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 27 d. socialiniame tinklapyje „Facebook“ įvairiose knygų grupėse ji patalpino skelbimą, kad ieško būtent „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. lapkričio 27 d., apie 17.05 val. su ja per „messenger“ programėlę susisiekė moteris, pasivadinusi „K. P.“, kuri parašė, kad turi jai reikiamas knygas ir jas gali parduoti už 8 eurus. Ji su pardavėja aptarė, kad knygas ji išsiųs per paštomatą. Ji iš savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 8 eurus į nurodytą K. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Ji pardavėjai kitą dieną parašė, paklausdama, kada ji išsiųs knygas, ji jai parašė, kad išsiųs vakare. Po ko kitą dieną vėl parašė pardavėjai ir pasiklausė, ar ji tikrai išsiuntė knygas, jai pardavėja, pasivadinusi „K. P.“, patvirtino, kad knygos jau išsiųstos. 2024 m. gruodžio 2 d. vis dar buvo negavusi knygų ir norėjo vėl parašyti pardavėjai, bet pastebėjo, kad ji yra ją užblokavusi „messenger“ programėlėje. Ji padarė susirašinėjimo su pardavėja ekrano kopijas ir jas paskelbė knygų grupėse, kad būtent tokia moteris apgaudinėja ir į jos parašytą skelbimą atsiliepė daug žmonių, kurie taip pat nukentėjo nuo minėtos moters. Jai padaryta 8 eurų turtinė žala. Daugiau nieko parodyti negali. (3 t., b. l. 123-125)

2024 m. gruodžio 16 d. liudytoja apklausta A. B. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 13 d. apie 12:24 val. www.facebook.com grupėje „(duomenys neskelbtini)“ įdėjo skelbimą dėl ieškomos knygos „(duomenys neskelbtini)“. Po kiek laiko jai parašė moteris, pasivadinusi L. G. ir nurodė, kad turi minėtą knygą. Moteris nurodė, kad yra nevaikštanti, todėl knygą išsiųs jos sūnus. Moteris bendravo pagarbiai, gražiai. Ji savarankiškai sukūrė siuntos lipduką per LPEXPRESS paštomatą, kuris kainavo 1,95 EUR, nurodė, kad knygą į paštomatą vakare įdės ir išsiųs jos sūnus E. G. Padarė 5 EUR pavedimą už knygą iš savo, t. y. A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į moters sūnaus, E. G. Paysera sąskaitą (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko nesulaukusi jokių žinių, pakartotinai parašė L. G., tačiau ji jai neatrašė. Vėliau, kai pasakė, kad kreipsis į policiją, moteris ją užblokavo. Po šio įvykio matė, kad yra ir daugiau apgautų žmonių. Jai padaryta 6,95 Eur turtinė žala. Pageidauja reikšti civilinį ieškinį, kad kaltininkas atlygintų padarytą žalą. (3 t., b. l. 140-142)

2024 m. gruodžio 16 d. liudytoja apklausta L. Č. paaiškino, kad 2024 m. spalio 27 d., apie 18 val. internetinio tinklapio „Facebook" grupėje „(duomenys neskelbtini)“ parašė skelbimą, kad ieško šeštokui anglų kalbos vadovėlio. Maždaug po 30 min. jai į internetinę programėlę „Messenger“ parašė vartotojas „B. M.“. Jis parašė, kad turi jos ieškomą knygą ir, kad kaina su siuntimu bus 8 Eur. Norėdama įsitikinti, kad pardavėjas turi jos norimą knygą, jo paprašė, kad knygą nupaveiksluotų. Netrukus jai buvo atsiųsta norimos knygos nuotrauka. Patikėjusi, kad knygą vartotojas „B. M.“ turi, paprašė atsiųsti sąskaitą, kur turėtų pervesti pinigus. Susirašinėjimo metu nurodė, kad knygą siųstų paštomatu. Vartotojas „B. M.“ atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir gavėją nurodė tą patį asmenį, t. y. „B. M.“. Tą patį vakarą, 19:44 val. ji padarė pavedimą į nurodytą sąskaitą. Iš savo asmeninės sąskaitos, kuri yra (duomenys neskelbtini) pavedimo atlikti negalėjo, kodėl nežino. Nes kai atliko pavedimą (8 Eur), jai pinigai buvo grąžinti atgal. Tada pavedimą atliko iš savo dukros A. Č. sąskaitos, kuri taip pat yra (duomenys neskelbtini). Dukros sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Gavusi pavedimą, vartotojas „B. M.“ jai parašė į „messenger“ programėlę, kad pinigus gavo ir, kad siuntą išsiųs rytoj. 2024 m. spalio 29 d. negavusi jokių žinių dėl siuntos, ji vėl parašė vartotojui „B. M.“. Jo paklausė, ar siuntą išsiuntė ir ar gali atsiųsti siuntos numerį. Jai vartotojas nieko neatrašė ir su ja daugiau susisiekti nepavyko. Iki šiol ji knygos negavo ir jai pinigai negražinti. Tokio vartotojo „B. M.“ ji nepažįsta. Vartotojo „B. M.“ profilyje buvo moters nuotrauka, kuri buvo apie 40-45 metų amžiaus, rudos spalvos plaukai iki pečių. Nuotraukoje moteris nupaveiksluota iki pečių, ne visu ūgiu. Po kurio laiko toje pačioje grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė žinutę, kurioje rašė, kad vartotojas „B. M.“ yra sukčius ir niekam knygų neišsiunčia. Ta pati žinutė buvo ir sukčių grupėje. Nesulaukusi knygos ir pinigų, 2024 m. lapkričio 7 d. per e-policiją parašė pareiškimą dėl sukčiavimo. Jai padaryta 8 eurų turtinė žala. Prie apklausos prideda susirašinėjimus su vartotoju „B. M.“. Vartotojo „B. M.“ ID adreso pateikti negali, nes jo paskyros nebėra. Daugiau paaiškinti neturi ką. (3 t., b. l. 159-161)

2024 m. gruodžio 16 d. liudytoju apklaustas J. B. paaiškino, kad 2024 m. spalio 25 d. apie 22 val. įdėjo į „Facebook“ internetinę svetainę skelbimą apie tai, kad ieško pirkti autoriaus P. K. knygos „(duomenys neskelbtini)“. Skelbimą dėjo į kelias grupes, kuriose prekiaujama įvairiomis knygomis, tiksliai šiuo metu grupės pavadinimo neįvardins, nes neatsimena. Kitą dieną, tai yra 2024 m. spalio 26 d., apie 12:18 val., internetiniame portale www.facebook.com jam parašė asmuo, kurio „Facebook“ anketos pavadinimas „B. M.“. Šis asmuo parašė, kad turi ieškomą knygą ir ją gali parduoti už 8 eurus bei jam reikės apmokėti siuntimo išlaidas, todėl viso knyga su siuntimu jam kainuos 10,50 eurų. Su šiuo pasiūlymu sutiko. Jo prašymu, jam buvo atsiųsta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodytas gavėjas „B. M.“. Pasiteiravo kelintą valandą perves pinigus, jis atrašė. Taip pat paprašė telefono numerio ir paklausė, į kokį miestą reikės siųsti knygą. Po kelių valandų, t. y., apie 17:09 val. iš jam priklausančios (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), jis padarė 10,50 eurų bankinį pavedimą į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė gavėją „B. M.“, paskirtyje parašė papildymas. Šį asmenį informavo apie padarytą pavedimą, taip pat išsiuntė bankinio pavedimo kopiją. Asmuo parašė, kad knygą išsiųs, tačiau nenurodė kada. Kitą dieną jis vėl parašė šiam asmeniui, jį patikino, kad išsiųs knygą, tačiau nenurodydamas, kada tai padarys. Kitą dieną vėl parašė klausdamas, kada knyga bus išsiųsta, gavo atsakymą, kad knyga buvo išsiųsta penktadienį. Po kelių dienų jis vėl parašė, tačiau jokio atsakymo nesulaukė. Jis nei knygos, nei pinigų negavo, sukčiavimo būdų jam padarytas 10,50 eurų turtinis nuostolis. Reikšti civilinį ieškinį teisė jam išaiškinta, civilinio ieškinio jis nereikš. (3 t., b. l. 178-180)

2024 m. gruodžio 16 d. liudytoja apklausta R. M. paaiškino, kad 2024 m. liepos 11 d. apie 12:00 val. įdėjo „Facebook“ platformoje, „(duomenys neskelbtini)“ grupėje skelbimą, kad ieško įsigyti knygą „(duomenys neskelbtini)“. Po dienos ar dviejų, neatsimena, bet po jos skelbimu paliko komentarą, kad moteris J. S. tą knygą turi. Ji jai parašė asmeninę žinutę, kad nori įsigyti tą knygą, jai atrašė, kad su siuntimu jai kainuos 8,50 eurų. Dar jos paklausė, kur reikės tą knygą siųsti, tad nebuvo jokios minties, kad čia gali būti kažkas ne taip. 2024 m. liepos 11 d. ji padarė bankinį pavedimą, 8,50 eurų į nurodytą knygos pardavėjos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Padarius apmokėjimą už parduodamą knygą, nusiuntė atliktą bankinio pavedimo ekrano kopiją. Pardavėja atrašė „Liuks“. Ji paprašė, kad parašytų, kai išsiųs knygą, pardavėja jai atrašė „Gerai“ tik sekančią dieną, t. y. 2024 m. liepos 12 d. Nesulaukus knygos, ji 2024 m. liepos 18 d. pati parašė ir paklausė, kada išsiųs įsigytą knygą. Žinutę knygos pardavėja perskaitė, tačiau nieko neatsakė. Tada ir suprato, kad pakliuvo sukčiams. Kai paskambino tyrėja, pamatė, kad jos knygos pardavėja jau pasivadinusio kitu vardu „D. V.“, tad ekrano kopiją prideda prie liudytojo apklausos. Dėl šio įvykio patyrė turtinę žalą 8,50 eurų, taip pat jai padaryta moralinė žala, kurią vertina 100 eurų, nes turėjo didelių nepatogumų, pergyvenimo, sugaišo savo asmeninį laiką, nebuvo patenkinti jos lūkesčiai, nes ji šios knygos ieškojo 2 metus. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąja, civiline ieškove. (4 t., b. l. 5-7)

2024 m. gruodžio 17 d. liudytoja apklausta S. K. paaiškino, kad 2024 m. spalio 5 d. dieną įkėlė skelbimą į „Facebook“ platformą į „(duomenys neskelbtini)“ apie tai, kad norėtų pirkti knygą „(duomenys neskelbtini)“. Po maždaug 10 minučių gavo žinutę į „Messenger“ programėlę. Žmogus buvo užsivadinęs „B. M.“. Minėtas žmogus parašė, kad turi minėtą knygą, tada ji paprašė, kad atsiųstų nuotrauką. Gavus nuotrauką sutarė, kad su siuntimu kainuos 10.50 Eur. Tada ji iškarto iš savo sąskaitos pervedė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10,50 eurų. Po savaitės vis negaudama knygos parašė minėtam asmeniui „Ar jau išsiuntėt knygą ?“, bet jokio atsakymo negavo. Knygos taip pat negavo, todėl kreipėsi į policiją. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąją ir nubausti asmenį, kuris apgaulės būdu išviliojo iš jos pinigus įstatymų numatyta tvarka. Civilinio ieškinio dėl padarytos žalos nereikš. (4 t., b. l. 24-28)

2024 m. gruodžio 17 d. liudytoja apklausta Ž. K. paaiškino, kad 2024 m. spalio 27 d., apie 22 val. Facebook platformoje, su knygų pardavimu susijusiose grupėse, paskelbus informaciją, jog ieško knygos pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, gavo pasiūlymą iš B. M. nupirkti ją už 10 Eur. Paprašius atsiųsti knygos nuotrauką, kad įsitikinti jog ją turi, nuotrauką gavo. Trumpai paieškojus tarp aferistų pagal vardą ir pavardę asmens, kuris pasiūlė jai pirkti knygą, nieko nerado, tad pervedė pinigus į nurodytą B. M. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą ir pateikė informaciją knygos atsiuntimui paštomatu. 2024 m. spalio 27 d., apie 22:43 val. atliekant pavedimą, įrašius vardą pavardę ir banko sąskaitą, jai (duomenys neskelbtini) neišmetė jokio saugos įspėjimo ekrane, jog gali būti neteisingas vardas, pavardė ar banko sąskaita. Po poros dienų pasiteiravo, ar knygą išsiuntė, patvirtino jog taip. Dar po kelių dienų parašius, jog knygos negavo ir ar galėtų atsiųsti siuntos kodą, atsakymo negavo, taip pat pamatė, jog profilis yra jau išjungtas. Tuo pat metu pastebėjo aferistų grupėse žmonių dalinimąsi, jog ir juos apgavo ir kad žmonės nesulaukia knygų. Taip ji patyrė turtinę 10 eurų žalą. Pageidauja reikšti civilinį ieškinį. (4 t., b. l. 40-42)

2024 m. gruodžio 18 d. liudytoja apklausta B. P. paaiškino, kad 2024 m. spalio 25 d. parašė į socialinį tinklą „facebook“ skelbimą, kad ieško pirkti knygos. Ta pačią dieną į socialinį tinklą „Facebook“, kurios profilis buvo pavadintas B. M., gavo žinutę, kuri jai parašė, kad turi parduoti ieškomą knygą. Su tariama B. M. dėl prekės bendravo per programėlę „Messenger“. Kadangi jai šios knygos reikėjo, todėl jos paprašė, kad ji jai atsiųstų savo sąskaitą. 2024 m. spalio 25 d. ji už prekę iš savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydama gavėją B. M. už knygą pervedė 8 eurus, tačiau nei prekės, nei pinigų neatgavo. Taip pat dar sutarė, kad ji pati išsipirks knygos siuntimo išlaidas, už kurias ji sumokėjo 2,18 eurų. Prašo įpareigoti asmenį, kuris ją apgavo, atlyginti žalą bei jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. (4 t., b. l. 58-60)

2024 m. gruodžio 18 d. liudytoja apklausta S. D. L. M. paaiškino, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Teisės ir pareigos jai yra išaiškintos. Parodo, kad socialiniame tinklapyje „Facebook“ grupėje ji patalpino skelbimą, kad ieško knygos „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. spalio 29 d., apie 10.23 val. su ja per „messenger“ programėlę susisiekė moteris, pasivadinusi „B. M.“, kuri parašė, kad turi jai reikiamą knygą ir ją gali parduoti už 13,50 eurus. Su pardavėja aptarė, kad knygas ji išsiųs per paštomatą. Ji iš savo (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 13,50 eurų į nurodytą B. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Ji kelias dienas laukė ir su pardavėja vyko susirašinėjimas, tvirtino, kad pinigus gavo ir knygą išsiuntė. Po penkių dienų, nesulaukus knygos, dar kartą parašė, tačiau atsakymo negavo. Užėjusi į moters paskyrą pamatė, kad jos paskyra ištrinta. Jai padaryta 13.50 eurų turtinė žala. Žalą sudaro knygos kaina 10 Eur ir siuntimas 3,50 Eur. ( 4 t., b. l. 74-76)

2024 m. gruodžio 20 d. liudytoja apklausta R. A. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 6 d. įkėlė skelbimą į „Facebook“ platformą, į grupę, kurioje žmonės perka ir parduoda knygas, apie tai, kad norėtų pirkti knygą. Po kiek laiko po jos skelbimu asmuo, pasivadinęs „L. G.“ parašė komentarą, kad turi reikiamą knygą. Tada minėtai moteriai parašė žinutę per messenger programėlę. Ji atsiuntė knygos foto, sutarė siuntimo būdą, kainą. Ji iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 9 Eur už knygą į L. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo pažadėta atsiųsti paštomatu. Laukė siuntos koduko, vis rašė, kad atsiųstų, nes nori stebėti siuntos eigą. Tačiau knygos lig šiol nėra gavusi. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąją ir nubausti asmenį, kuris apgaulės būdu išviliojo iš jos pinigus, įstatymų numatyta tvarka. Civilinio ieškinio dėl padarytos žalos nereikš. (4 t., b. l. 92-96)

2024 m. gruodžio 26 d. liudytoja apklausta V. R. paaiškino, kad internetinėje svetainėje „Facebook“ įvairiose grupėse dėl parduodamų knygų, parašė skelbimus, jog ieško knygų. Su ja susisiekė asmuo, savo paskyroje pasivadinusi „I. M.“ ir nurodė, kad sūnus turi jai reikiamas knygas. Už 2 knygas iš savo banko sąskaitos AB „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) į pardavėjo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią E. M., pervedė 18 eurų, tačiau nei knygų, nei pinigų negavo. Kelias dienas ji moteriai rašė žinutes, klausinėdama, ar knygas jai išsiuntė, tačiau moteris jai nieko neatrašydavo. Supratusi, kad tai sukčiai, kreipėsi pareiškimu į policiją. Jai padaryta 18 eurų turtinė žala, prašo pripažinti ją nukentėjusiąja, tačiau civilinio ieškinio neteiks. (4 t., b. l. 108-110)

2024 m. gruodžio 30 d. liudytoja apklausta L. L. paaiškino, kad 2024 m. spalio 1 d. kreipėsi į policiją su pareiškimu dėl to, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. patalpino skelbimą socialiniuose tinkluose „Facebook“ platformoje apie tai, jog ieško pirkti knygos „(duomenys neskelbtini)“. Su ja per „Facebook“ susisiekė vartotojas, pasivadinęs „D.“, informavo, kad turi ieškomą knygą, pasiūlė pirkti ir paaiškino, kad knyga su siuntimu kainuos 9,50 euro. 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 12.28 val. iš savo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė prašomą pinigų sumą (9,50 euro) į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. vardu, tačiau nei knygos, nei pinigų negavo. 2024 m. rugsėjo 27 d. į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 9,50 euro pavedimą iš E. M., kurio banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi pinigai jai grąžinti, jokios žalos nepatyrė ir pretenzijų niekam neturi, pareiškimą teikti atsisako. Dalyvauti ikiteisminio tyrimo procese atsisako. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti negali. (4 t., b. l. 122-124)

2024 m. gruodžio 31 d. liudytoja apklausta R. L. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 12 d., apie 19 val. paskelbė vienoje iš „Facebook“ grupių, kad ieško knygos. 19:04 val. jai parašė „Facebook“ vartotojas vardu L. G., kad turi ieškomą knygą. Sutarė dėl kainos, pristatymo bei atsiuntė sūnaus, E. G., sąskaitos numerį. Atliko iš savo asmeninės banko sąskaitos ((duomenys neskelbtini)) 14,50 Eur bankinį pavedimą į E. G. banko sąskaitą ((duomenys neskelbtini). Taip pat patikslino, kokiu adresu siųsti minėtą knygą. Iki 2024 m. lapkričio 15 d. nesulaukus knygos, bandė parašyti žinutę, tačiau profilis jau buvo nebeaktyvus. „Facebook“ programėlėje susivedus jos vardą ir pavardę, rado pranešimą, kad ji yra apgavusi žmones dėl knygų. Apie nukentėjimą pridėjo komentarą ir Aferistų grupėje, kad yra nukentėjusi, taip pat apie tai paskelbė ir grupėje, kurioje buvo skelbusi žinutę apie ieškomą knygą „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos pateikti negali. (4 t., b. l. 131-133)

2025 m. sausio 3 d. liudytoju apklaustas M. M. paaiškino, kad 2024 m. spalio 24 d. socialiniame tinkle „Facebook“ įdėjo įrašą, kad ieško knygos „(duomenys neskelbtini)“. Kitą dieną su juo per „Messenger“ programėlę žinutėmis susisiekė moteris, prisistačiusi B. M. Žinutėje moteris nurodė, kad turi jo norimą knygą, kuri kainuotų 8 eurus, o su siuntimu 10,50 eurų. Jis sutiko. Tuomet jis nusiuntė, į kokį paštomatą turėtų atsiųsti knygą, o ji atsiuntė savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią pervedė iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 11 eurų. Jis užsakytos prekės, t. y. knygos negavo, todėl kreipėsi į policiją. Šiuo metu nori pasakyti, kad jam žala mažareikšmė, todėl dėl ikiteisminio tyrimo pareiškimo nerašys, civilinio ieškinio nereikš. ( 4 t., b. l. 149-151)

2025 m. sausio 6 d. liudytoja apklausta I. R. paaiškino, kad 2024 m. gruodžio 1 d., apie 11 valandą socialinio tinklo „Facebook“ grupėje parašė skelbimą, kad ieško knygos pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Tuoj pat po įrašo patalpinimo, jai į „Messenger“ programą parašė asmuo, kuris buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, asmuo savo asmeninės nuotraukos nebuvo patalpinęs. Asmuo nurodė, kad turi šią knygą ir atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo matyti jai reikalinga knyga. Susitarus dėl knygos įsigijimo, ji asmeniui į jo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), vardo laukelyje nurodė A. P., ir nurodė mokėtiną sumą 9,50 Eur (ši suma bendra su knyga ir jos siuntimo išlaidomis). Mokėjimą atliko iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Po atlikto pinigų pervedimo, ši anketa dingo, bandant rašyti asmeniui, žinučių nepavyko išsiųsti, kadangi anketa buvo ištrinta ir su juo daugiau neturėjo galimybės susisiekti. Įsigytos knygos negavo, taip pat pinigai jai nebuvo grąžinti. Dėl to prašo pradėti tyrimą. Jai padaryta turtinė žala siekia 9,50 Eur. Civilinio ieškinio neteiks. (4 t., b. l. 163-167)

2025 m. sausio 8 d., liudytoja apklausta S. R. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 29 d., 21:38 val. internetinėje platformoje „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ parašė skelbimą, kad ieško knygos (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, per programėlę „Messenger“ su ja susisiekė K. P., kuri teigė, kad knygą turi ir gali ją parduoti. Sutarus, kad knygos kaina su siuntimu bus 9,5 eurų, K. P. nurodė banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią pervesti pinigus. 2024 m. lapkričio 29 d., apie 22 val. (tikslaus laiko nepamena), iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į nurodytą banko sąskaitą pervedė 9,5 eurų. Kai pervedė pinigus, susisiekti su ja nebepavyko, kadangi K. P. paskyra buvo ištrinta. Knygos negavo, pinigų negrąžino. Civilinio ieškinio nereikš. (4 t., b. l. 176-180)

2025 m. sausio 9 d. liudytoja apklausta G. B. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 18 d., apie 21.00 val. internetinės svetainės www.facebook.com grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė įrašą, kad moteris, vardu K. K., buvo įkėlusi įrašą, jog parduoda visą (duomenys neskelbtini) knygų seriją. Po šiuo postu parašė, kad noriu įsigyti šias knygas. Po kelių minučių K. asmenine žinute parašė, kad ji pardavinėja sūnaus E. K. knygas. Knygų kainą nurodė 47,50 eurus ir nurodė pinigus pervesti į jos sūnaus E. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, t. y. 2024 m. lapkričio 18 d., apie 22.30 val. nurodytą sumą ji pervedė į nurodytą sąskaitą. Moteris patvirtino, kad mokėjimą gavo ir knygas išsiųs artimiausiu metu. 2024 m. lapkričio 21 d., toje pačioje „Facebook“ grupėje pamatė kitos moters įrašą apie tai, kad ji yra pirkusi tas pačias knygas iš tos pačios moters. Pinigus pervedė į tą pačią banko sąskaitą, neva moters sūnaus, bet knygų negavo. Pamačiusi šį įrašą, parašė K. dėl savo pirktų knygų, bet jokio atsakymo negavo. 2024 m. sausio 1 d. pastebėjo, kad „Facebook“ platformoje K. K. profilio nebėra, jis ištrintas. Šiai dienai negavo pirktų knygų, pinigai negrąžinti. Prašo nustatyti kaltininką ir jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Taip pat prašo įpareigoti kaltą asmenį atlyginti padarytą 47,50 eurų turtinę žalą. Nori pareikšti civilinį ieškinį tam, kad būtų atlyginta padaryta 47,50 eurų turtinė žala. (5 t., b. l. 5-9)

2025 m. sausio 10 d. liudytoja apklausta R. U. paaiškino, kad socialinio tinklo „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ paskelbė, jog ieško įsigyti knygos. 2024 m. lapkričio 1 d. su ja per susirašinėjimo programą „Messenger“ susisiekė asmuo, pasivadinęs „B. M.“, susirašinėjant nurodė, kad turi ieškomą knygą, parduos už 9 eurus, su siuntimu kainuos 12 eurų. Daugiau apie tą B. M. ji nieko nežino ir nesiaiškino. Jai parašė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią reikia pervesti pinigus. Ji iš savo asmeninės (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos pervedė 12 eurų, parašė, kad pervedė pinigus, jai atrašė, kad knygą išsiųs. Kurį laiką negavusi knygos, parašė B. M., klausė, ar išsiuntė knygą, atsakė, kad išsiuntė, kad turi gauti knygą. Dar po savaitės, negavusi knygos, parašė B. M., bet ji daugiau neatsakė. Knygos taip ir negavo, pinigai jai negražinti, dėl ko patyrė 12 eurų nuostolį ir kreipėsi su pareiškimu elektroninių ryšių priemonėmis, tai yra per e-policija. Pagal jos pareiškimą buvo pradėta administracinė teisena. Vėliau viešojoje erdvėje pamatė informaciją, kad galimas knygos pardavėjas tiesiog sukčiauja, apgaudinėja žmones. Kaip paaiškėjo, tam pirkėjui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ji dėl patirto 12 eurų nuostolio nereiškia pretenzijų, skundo ikiteisminiame tyrime neteikia, nepageidauja būti pripažinta nukentėjusiąja ir atsisako dalyvauti procese, kaip bet koks proceso dalyvis. Skundo neteikia motyvuodama tuo, kad jos patirta žala gali būti keleriopai mažesnė, negu galimos išlaidos, susijusios su procesu. (5 t., b. l. 24-27)

2025 m. sausio 15 d. liudytoja apklausta J. K. paaiškino, kad 2024 m. spalio 25 d. socialiniame tinkle „Facebook“ rado skelbimą, kad yra parduodamos knygos. Susisiekė su skelbimo autoriumi per pokalbių ir susirašinėjimų programėlę „Messenger“. Skelbimo autorius buvo pasivadinęs, kaip „B. M.“. Susitarus su ja dėl knygų įsigijimo, ji iš savo vardu atidarytos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 24 eurų sumą į jos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau, praėjus kelioms dienoms, jokių knygų negavo. Daug kartų bandė susisiekti su pardavėja, tačiau jokių atsakymų negavo. Pinigai jai nebuvo grąžinti. Supranta, kad dėl savo neatidumo papuolė į sukčių rankas. Vėliau viešojoje erdvėje pamatė informaciją, kad galimas knygos pardavėjas tiesiog sukčiauja, apgaudinėja žmones. Pagal jos pareiškimą buvo pradėta administracinė teisena. Kaip paaiškėjo vėliau, tam pirkėjui yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ji dėl patirtos 24 eurų turtinės žalos nereiškia pretenzijų, skundo ikiteisminiame tyrime neteikia, nepageidauja būti pripažinta nukentėjusiąja ir atsisako dalyvauti procese, kaip bet koks proceso dalyvis. Skundo neteikia motyvuodama tuo, kad jos patirta žala gali būti keleriopai mažesnė, negu galimos išlaidos, susijusios su procesu. Daugiau jokios informacijos pateikti negali. (5 t., b. l. 34-37)

2025 m. sausio 22 d. liudytoja apklausta P. P. paaiškino, kad įkėlė skelbimą į knygų grupę socialiniame tinkle „Facebook“, 2024 m. lapkričio 5 d., kad ieško tam tikros knygos ir su ja susisiekė moteris, kuri buvo užsivadinus „L. G.“. Ji jai parašė, jog turi jai reikiamą knygą, kuri kainuos 9 eurus ir prisidės siuntimo mokestis ir išviso bus 10 eurų. Moteris atsiuntė savo banko sąskaitos numerį: (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo padaryti pavedimą. Padarius bankinį pavedimą, tris kartus paklausė, ar prekė buvo išsiųsta. Po kurio laiko ji jai atsakė, jog prekė yra išsiųsta. Paskutinį kartą teiravosi dėl siuntos numerio 2024 m. lapkričio 16 d., tačiau minėta paskyra jau buvo panaikinta, kadangi, kai parašė žinutę, neleido išsiųsti jos. Patikrinus moters paskyrą kitose grupėse, suprato, jog ją apgavo. Dėl šio įvykio jai padaryta 10 Eur žala. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąją, surasti asmenį ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka. (5 t., b. l. 44-46)

2025 m. sausio 24 d. liudytoja apklausta G. J. paaiškino, kad 2024 m. spalio 26 d. į socialinį tinklą ,,Facebook'“, grupėje ,,(duomenys neskelbtini)“ ji parašė įrašą apie tai, kad nori įsigyti tam tikrų knygų. Tą pačią dieną jai parašė asmuo vardu B. M., kuri jai teigė, kad turi norimas knygas ir už jas visas, su siuntimu ji turėtų sumokėti 24.50 Eur. Ji sutiko ir jai atsiuntė savo banko duomenis, vardu B. M., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei ji iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė tą nurodytą sumą, t. y. 24.50 Eur. Asmuo jai nurodė, kad knygas išsiųs kitą dieną, t. y. 2024 m. spalio 27 d., todėl sekančią dieną ji parašė jai, pasiteirauti, ar išsiuntė knygas ir ji jai atrašė, kad išsiuntė. Tada 2024 m. spalio 28 d. ji paklausė jos, ar ji galėtų jai atsiųsti siuntos sekimo kodą ir ji jai atrašė, kad po darbo, vakaro metu jį jai atsiųs ir kad šiuo metu dirba ir dirbs 22val., todėl šiuo metu negali pateikti kodo. Tada ji 2024 m. spalio 29 d. dar kartą parašė jai, kad jai nurodytų siuntimo kodą, tačiau asmuo jai jau nebeatrašė, tada ir suprato, kad galimai pakliuvo į sukčių rankas ir pervedė 24.50 Eur. už knygas, kurių negaus, todėl parašė pareiškimą policijai. Jai yra padaryta 24.50 eurų turtinė žala. Daugiau ką pasakyti neturi. (5 t., b. l. 61-64)

2025 m. vasario 7 d. liudytoja apklausta L. Š. paaiškino, kad 2024 m. gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, internetiniame socialiniame tinklapyje „Facebook“, grupėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo patalpinusi skelbimą, kad ieško pirkti knygos - „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. gruodžio 25 d., 23:43 val. jai į jos messenger (messenger yra pasivadinusi „L. S.“) parašė asmuo, facebook pasivadinęs „I. M.“. Ji šio asmens nepažįsta, jokių ryšių iki tol neturėjo. Minėtas asmuo nurodė, kad turi parduoti ją dominančią knygą. Susirašinėjimo metu „I. M.“ nurodė, kad knyga yra sūnaus, kad knyga tvarkinga ir, kad parduoda ją už 5 eurus. Kadangi knygos kaina ją tenkino, nutarė ją pirkti. Paklausus, ar galės atsiųsti knygą paštomatu į (duomenys neskelbtini), „I. M.“ nurodė, kad gali, kad su siuntimu kaina būtų viso 7,50 eurų (t. y. 5 eurai už knygą ir 2,50 eurai už jos pristatymą paštomatu). Ji sutiko. Tuomet „I. M.“ tą pačią dieną jai per messenger atsiuntė sąskaitos numerį – (duomenys neskelbtini) bei nurodė gavėją - „E. M.“. Ji pati asmeniškai asmens, vardu E. M. nepažįsta, jokių santykių nepalaiko, skolinga jam nėra. „I. M.“ nurodė, kad knygą siųstų į (duomenys neskelbtini) „Rimi“ arba „Norfa“ paštomatus, kad tinka tiek „DPD“, tiek „Omniva“ kurjerių tarnybos. Gavusi pardavėjo sąskaitos numerį, ji tą pačią dieną, t. y. 2024 m. gruodžio 26 d., apie 10:59 val. iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), į „I. M.“ jai nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), gavėjui „E. M.“, pervedė viso 7,50 eurų už perkamą knygą „(duomenys neskelbtini)“ bei jos pristatymą paštomatu. Atlikusi pavedimą, iš karto pavedimo išrašą per messenger nusiuntė „I. M.“. Ji atrašė, kad „Liux“. Tačiau nurodytos knygos iki šiol negavo, už knygą ir jos pristatymą sumokėtų pinigų – viso 7,50 eurų neatgavo, su pardavėju susisiekti nebepavyko, pasišalino savo paskyrą. Viso nurodyto įvykio metu buvo padaryta 7,50 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Dėl nurodyto įvykio 2025 m. sausio 5 d. kreipėsi su pareiškimu (ROIK0125000009350) per e-policija.lt Dėl jos pareiškime išdėstytų aplinkybių buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 25263387752. Nori parodyti, kad ji su „I. M.“ konkretaus termino iki kada ji turi pristatyti tą knygą sutarusios nebuvo, taip pat ji nenurodė konkrečiai per kokią kurjerių tarnybą ir kokiu adresu tą knygą atsiųs. Taip pat nori parodyti, kad su asmeniu, pasivadinusiu „I. M.“ bendravo tik vieną dieną – 2024 m. gruodžio 26 d. (tik pirmąją žinutę, kad turi knygą ji parašė 2024 m. gruodžio 25 d. vakare). Bendravo susirašinėjimo būdu per messenger programą, jokias kitais būdais, skambučiais nekontaktavo, asmeniškai susitikusios nebuvo, visiškai jokių kitų to asmens kontaktų ar duomenų neturi. Kaip ir minėjo, nurodyto įvykio metu buvo padaryta viso 7,50 eurų turtinė žala, kuri nėra atlyginta. Teisė į civilinį ieškinį ir nemokamą teisinę pagalbą išaiškinta. Dėl civilinio ieškinio apsispręs vėliau, priklausomai nuo to, ar bus geranoriškai atlyginta padaryta žala. Visus turimus messenger susirašinėjimus su „I. M.“ yra pateikusi prie savo 2025 m. sausio 5 d. rašyto pareiškimo (ROIK0125000009350), daugiau jokių susirašinėjimų ar kitų tyrimui reikšmingų dokumentų neturi. Prijungimui prie bylos pateikia savo banko sąskaitos išrašo kopiją – 1 lapas ir savo turimo messenger susirašinėjimo su „I. M.“ išrašo kopiją - 1 lapas. (5 t., b. l. 80-83)

2025 m. kovo 31 d. liudytoja apklausta T. R. paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 5 d., apie 15:49 val. ji socialinėje platformoje „Facebook“ rado asmens, pasivadinusio D. V. skelbimą, kad ji turi knygas, kurių jai reikia ir jas parduoda už 18 eurų. Jos susitarė, kad už knygas 16 eurų ir už siuntimą 2 eurai. Knygas turėjo atsiųsti per paštomatą, tačiau ji knygų taip ir negavo. Į jos žinutes asmuo nebeatrašė, dar prieš tai visokiais būdais išsisukinėjo. Ji patyrė 18 eurų turtinę žalą ir dėl to turi pretenzijų. Daugiau neturi ko pridurti. (5 t., b. l. 95-97)

2025 m. balandžio 1 d. liudytoja apklausta N. J. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 26 d. į socialinio tinklalapio „Facebook“ grupę, kurios pavadinimo neprisimena, buvo įkėlusi skelbimą, jog ieško autoriaus (duomenys neskelbtini) knygų. Į grupę buvo įkėlusi nuotrauką su keturiomis knygomis. Tą pačią dieną iš profilio „L. A. – Ž.“ jai parašė asmuo, kuris nurodė, kad jos sūnus turi jos įkeltas keturias knygas. Asmens profilio nuotraukoje buvo šviesių, trumpų plaukų moteris su akiniais nuo saulės. Asmeniui parašė, kad jai reikia tik trijų knygų, jai atrašė, kad kaina būtų 15 eurų. Šiek tiek pagalvojus ar pirkti, parašė asmeniui, kad nupirks tris knygas. Paklausė, ar įmanoma išsiųsti per Lietuvos pašto paštomatą, jai atrašė, kad taip. Asmeniui nusiuntė savo duomenis: vardą, pavardę, telefono numerį bei paštomato adresą. Paprašė asmens, kad jai atsiųstų sąskaitą bei paklausė, kada galės išsiųsti knygas. Asmuo atrašė, kad knygas išsiųs ryt iš ryto, nurodė, kad knygos yra sūnaus, tai jam ir reikia pervesti pinigus. Nurodė, kad su siuntimu viso bus 17,50 eurų, atsiuntė sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei parašė gavėjo vardą ir pavardę, E. A. Atlikus pavedimą, asmeniui nusiuntė momentinę ekrano kopiją, jog pinigus pervedė. Asmuo jai atrašė, kad super. Paprašė, kad kai išsiųs siuntą, atsiųstų siuntos sekimo kodą, po ko asmuo atrašė, kad gerai. Sekančią dieną parašė asmeniui, ar išsiuntė knygas, tačiau žinutės neišsisiuntė. Bandant „Facebook“ surasti asmenį „L. A.-Ž.“ jai rodė, kad turinys nepasiekiamas, tokio asmens „Facebook“ nebebuvo. Suprato, kad ją apgavo ir ji jokių knygų negaus. 2024 m. lapkričio mėn. pabaigoje ar gruodžio mėn. pradžioje, tiksliai neprisimena, per e-policija.lt parašė pareiškimą bei pridėjo visus tyrimui reikšmingus duomenis: pavedimo kopiją, susirašinėjimą su asmeniu ir pan. Po kurio laiko su ja susisiekė policijos pareigūnai, kurie nurodė, kad jai reikės atvykti į apklausą. Kas galėjo įvykdyti nusikalstamą veiką įtarimų neturi. Dėl įvykio jai padaryta turtinė 17,50 eurų žala. Prašo pripažinti ją nukentėjusiąja ir civiline ieškove. (5 t., b. l. 106-109)

2025 m. balandžio 2 d. liudytoja apklausta J. R. paaiškino, kad 2025 m. sausio 6 d., per e-Policiją teikė pareiškimą, apie tai, kad 2024 m. gruodžio 15 d. į www.facebook.com grupę „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė skelbimą, jog ieško tam tikros knygos. Tos pačios dienos vakarą, t. y. 2024 m. gruodžio 15 d., 22.55 val. parašė jai nepažįstamas asmuo, pasivadinęs I. M. bei nurodė, kad turi tokią knygą ir ją parduotų už 8 eurus bei prisidėtų 2.50 eurų siuntimo išlaidos. Viską sutarė ir ji 2024 m. gruodžio 18 d., kaip I. M. nurodė, į jos sūnaus E. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10,50 eurų už knygą. 2024 m. gruodžio 21 d. jai dar parašė žinutę, kad įvykus nelaimei siuntą išsiuntė vėliau nei žadėjo, tačiau po poros dienų minėto asmens anketa jau buvo ištrinta, nei prekės, nei pinigų neatgavo. Dėl šio įvykio jai padaryta 10,50 eurų turtinė žala, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl sukčiavimo. (5 t., b. l. 128-130)

2025 m. balandžio 9 d. liudytoja apklausta L. D. paaiškino, kad 2024 m. spalio 19 d. į socialinio tinklo „Facebook“ grupę, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, įkėlė skelbimą su knygų nuotraukomis (knygų pavadinimai: „(duomenys neskelbtini)“ 1 dalis ir 2 dalis, kurių autorius (duomenys neskelbtini)) ir paklausė: „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. spalio 24 d. apie 15:52 val. per „Messenger“ programėlę gavo žinutę iš asmens, kuris savo paskyrą pavadinęs „B. M.“. Asmuo savo „Facebook“ paskyroje nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mieste. Asmuo jai parašė, kad turi abi jos norimas knygas ir, jei dar ieško, už abi knygas su siuntimu nori 16,50 eurų. Ji sutiko su pasiūlymu, nurodė savo duomenis ir paštomatą, į kurį norėtų gauti prekes. Minėtas asmuo atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo pervesti pinigus už knygas. Gavusi šią informaciją, iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 16,50 eurų į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedimo paskirtyje nurodydama „(duomenys neskelbtini)“. Dėl prekių išsiuntimo asmeniui rašė 2024 m. spalio 26 d., tačiau asmuo atsakė, kad dar prekių neišsiuntė. Nesulaukusi prekių vėl rašė 2024 m. spalio 29, 30, 31 d., tačiau jokio atsakymo nesulaukė. Po kurio laiko minėta anketa dingo. Viso nurodyto įvykio metu jai padaryta 16,50 eurų turtinė žala. Dėl minėto sukčiavimo per „e-policija.lt“ pateikė pareiškimą, prie kurio pridėjo visus turimus reikšmingus duomenis: pavedimo kopiją ir susirašinėjimus su asmeniu. Dėl jos pareiškime išdėstytų aplinkybių buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK. 24259429496. Dėl minėto įvykio, kurio metu iš jos sukčiavimo būdu buvo pasisavinta 16,50 eurų, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, ją pripažinti nukentėjusiąja, tačiau civilinio ieškinio neteiks. Daugiau papildymo neturi. ( 5 t., b. l. 146-148)

2025 m. balandžio 16 d. liudytoja apklausta D. M. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 1 d. socialiniame tinkle „Facebook“ knygų pardavimo grupėje pastebėjo skelbimą, kuriame moteris vardu B. M. siūlė įsigyti knygų seriją „(duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjo per „Messenger“ programėlę. Paprašius knygų nuotraukos bei kainos, pardavėja atsiuntė nuotrauką ir pasiūlė visą rinkinį už 20 Eur. Sutiko pirkti ir susitarė, kad knygos bus išsiųstos jai į (duomenys neskelbtini). Taip pat papildomai susitarė dėl siuntimo kainos – 2,5 Eur. Gavo banko sąskaitos numerį – (duomenys neskelbtini), vardu B. M. ir pervedė bendrą sumą – 23,00 Eur. Po to ilgą laiką negavo jokio atsakymo, nepavyko susisiekti. Lapkričio 6 d. moteris pranešė, kad siunta išsiųsta, tačiau pažadėto siuntos numerio taip ir nepateikė, o netrukus ją užblokavo „Messenger“ programėlėje. Apie šią situaciją informavo kitus narius grupėje – keli asmenys atsiliepė, teigdami, kad taip pat buvo apgauti tos pačios moters. Iki šiol siuntos negavo, pinigai negrąžinti, o komunikacija – nutraukta. Padaryta turtinė žala: 23,00 Eur. Visą susirašinėjimą pridėjo prie pareiškimo per e-policija.lt. (5 t., b. l. 163-165)

2025 m. balandžio 16 d. liudytoja apklausta K. Ž. paaiškino, kad 2024 m. birželio 25 d. ,,Facebook'' socialinio tinklo grupėje, tiksliai pasakyti koks yra grupės pavadinimas, kurioje rašė, atsakyti negali, nes neprisimena, rašė į keletą. 2024 m. birželio 26 d. gavo privačią žinutę per ,,messenger'' iš asmens vardu R. N., jog jis turi knygą ,,(duomenys neskelbtini)“, kurios ieškojo grupėje. 2024 m. birželio 27 d. su asmeniu susitarė pirkti knygą ir aptarus visas išlaidas, t. y. viso 9.50 Eur, ji iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 9.50 eurų pavedimą į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas R. N. Prekės negavo, nors 2024 m. liepos 1 d. asmuo nurodė, kad knyga išsiųsta, vėliau 2024 m. liepos 4 d., liepos 5 d. į rašytas jos žinutes atsakymo negavo. Kai atlikinėjo pavedimą, šiek tiek buvo kilęs įtarimas, kadangi banko sąskaita buvo ,,(duomenys neskelbtini)“. Tuomet pasidomėjo kitose grupėse ir suprato, kad asmuo ne pirmą kartą vykdo analogiškas apgaules, todėl parašė pareiškimą per e-policija. Prekės negavo iki šios dienos, t. y. 2025 m. balandžio 16 d., jai padaryta turtinė žala viso 9.50 Eur (7 Eur prekė ir 2,50 Eur siuntimo išlaidos). Pripažinti nukentėjusiąja nepageidauja, civilinio ieškinio reikšti nepageidauja. Pretenzijų neturi. Viso susirašinėjimo ekrano nuotraukos buvo pridėtos prie pareiškimo, kai rašė per e-policija. (5 t., b. l. 181-184)

2025 m. balandžio 18 d. liudytoja apklausta D. R. paaiškino, kad 2024 m. lapkričio 4 d., apie 18:45 val. vienoje iš knygų grupių „Facebook“ puslapyje, jog ieško „(duomenys neskelbtini)“ knygų, su ja susisiekė vartotojas, pasivadinęs „B. M.“ vardu, ji parašė, kad turi 4 knygas, sutarė kainą, ji buvo 24.50 Eur. Tuomet ji pervedė minėtą sumą į B. M. bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau naršydama grupėse pamatė, kad moteris yra sukčiaujanti ir knygų neatsiunčia, po kelių dienų ją minėtas vartotojas užblokavo. Dėl šio įvykio patyrė 24.50 Eur turtinę žalą. Civilinio ieškinio neteiks, būti pripažinta civiline ieškove byloje nepageidauja. (6 t., b. l. 2-3)

2025 m. birželio 27 d. liudytoju apklaustas V. M. paaiškino, kad yra „(duomenys neskelbtini)“ vadovaujantis teisininkas, atstovauja įmonę ikiteisminiame tyrime. Buvęs įmonės darbuotojas E. M. anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. vasaros, tikslaus mėnesio neprisimena, iki 2024 m. spalio mėn. Įmonė, pagal susitarimą (buvo pateikta sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini)), išdavė E. M. mobiliojo ryšio telefoną Samsung Galaxy S24 darbo reikmėms. E. M. turėjo pasirinkimą tarp pigesnių tarnybinių telefonų, tačiau pasirinko brangesnį telefono modelį ir prisiėmė atsakomybę išeidamas iš darbo sumokėti (duomenys neskelbtini) priklausančio telefono likutinę vertę arba persirašyti mobiliojo telefono numerį su visais įsipareigojimais savo vardu, tačiau per kelis mėnesius to neatliko. Per kelių mėnesių laikotarpį nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2025 m. sausio mėn., daug kartų E. M. buvo siųsti pranešimai ir priminimai dėl telefono, tačiau numatyto įsipareigojimo jis visiškai nesilaikė. E. M. toliau naudojosi telefonu, užsisakė mokamo turinio programėlių. Vėliau, buvo gauti mokesčiai už E. M. telefono naudojimą (užsisakytą mokamą turinį, šie duomenys buvo pridėti prie pareiškimo, kartu su išklotinių duomenimis). (duomenys neskelbtini) pateikė sąskaitas už telefoną, po ko (duomenys neskelbtini) paprašė (duomenys neskelbtini) apskritai blokuoti telefono naudojimą nuotoliu (telefonas buvo užblokuotas nuo 2025 sausio mėn. pradžios). Dėl E. M. veiksmų (duomenys neskelbtini) padaryta žala yra 1616,49 Eur. Telefono kaina yra 1199 Eur, iš kurių 999,16 Eur yra telefono likutinė vertė, kuri apskaičiuojama kaip pradinė telefono kaina, tačiau sumažinta įmonės jau sumokėtomis mėnesinėmis įmokomis. (duomenys neskelbtini) atliko 4 įmokas po 49,96 Eur, viso - 199,84 Eur, o 417,49 Eur yra įmonės po darbo sutarties nutraukimo apmokėtų sąskaitų, kai E. M. pasisavinęs telefoną juo naudojosi ir užsisakė papildomas programėles. Jis pats asmeniškai nieko apie šį įvykį nežino, pateikia parodymus tik vadovaudamasis jam (duomenys neskelbtini) pateiktais dokumentais. Daugiau nieko papildyti negali. (6 t., b. l. 22-24)

2025 m. vasario 6 d. liudytoju apklaustas S. J. paaiškino, kad jo įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal sutartį teikia konsultacines paslaugas (duomenys neskelbtini). Viena iš paslaugų yra (duomenys neskelbtini) administravimas. Buvęs (duomenys neskelbtini) darbuotojas E. M., kuris dirbo (duomenys neskelbtini), išeidamas iš darbo, pagal susitarimą turėjo tą pačią dieną sumokėti (duomenys neskelbtini) priklausančio mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy S24 Ultra 256 GB, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris jam buvo išduotas darbo reikmėms, likutinę vertę arba persirašyti mobiliojo telefono numerį su visais įsipareigojimais. E. M. pageidavo persirašyti telefono numerį su visais įsipareigojimais savo vardu. Pagal sutartį, E. M., nutraukus darbo sutartį su (duomenys neskelbtini), turėjo tą pačią dieną nuvykti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir persirašyti sutartį savo vardu. Tačiau E. M. iki šiol dienos to neatliko. Tą pačią dieną, t. y. 2024 m. spalio 7 d., kai buvo nutraukta darbo sutartis su E. M., buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) leidimas, kurio pagrindu E. M. galėjo persirašyti telefono numerio sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo vardu. Po kurio laiko pastebėjus, kad E. M. sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepersirašė, buvo bandoma kalbėtis su juo telefonu, jam el. paštu buvo išsiųstas laiškas, tačiau jis sutarties nepersirašė. Tuomet 2025 m. sausio 10 d. buvo užblokuotas UAB „(duomenys nesklebtini)“ E. M. telefono numeris, o 2025 m. sausio 13 d. ir įrenginys (telefonas). 2025 m. sausio 30 d. E. M. SMS žinute informavo, kad minėto telefono nebeturi ir klausė, ar įmanomą sutartį persirašyti, tačiau to neatliko, ar kitaip nepadengė nuostolių (duomenys neskelbtini). (6 t., b. l. 13-14)

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdyba pagal finansų įstaigų ir lošimų organizatoriaus pranešimus atliko E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) įtartinos finansinės veiklos analizę. 2024 m. lapkričio 25 d. iš „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (toliau – „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)) gautas pranešimas kad E. M. dirbo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m. spalio 8 d. „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita jam atidaryta 2023 m. sausio 23 d. Tuo metu (2023 m. sausio 23 d.) pagal bankui pateiktą informaciją, jis dirbo (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Vidinis „(duomenys neskelbtini)“ banko tyrimas pradėtas 2024 m. sausio 9 d., gavus informacijos bendruoju „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroniniu paštu (el. p. (duomenys neskelbtini)) iš siuntėjos M. M. (el. p. (duomenys neskelbtini)), kurioje nurodyta, kad D. S. (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) galimai apgaudinėja žmones socialinio tinklo „Facebook“ grupėse, parduodama prekes, bet jų neišsiųsdama. M. M. pasidalino susirašinėjimų ekrano kopijomis, kuriose matomi susitarimai dėl perkamos knygos. Nurodyta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. M. 2024 m. sausio 9 d. taip pat buvo gautas prašymas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti 7,50 EUR pavedimą dėl sukčiavimo, atliktą 2024 m. sausio 4 d. iš siuntėjos M. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus E. M. sąskaitos analizę, buvo nustatytas tranzitinis lėšų judėjimas, kuomet asmuo gavo lėšas iš įvairių fizinių asmenų ir netrukus jas pervedė azartinių lošimų bendrovei. Įtartinas lėšų judėjimas identifikuotas trimis laikotarpiais. Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2023 m. sausio 25 d. asmuo gavo iš viso 108 EUR iš skirtingų fizinių asmenų. Laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 3 d. iki 2024 m. sausio 7 d. E. M. gavo iš viso 195,54 EUR iš skirtingų fizinių asmenų, o laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 24 d. iki 2024 m. spalio 29 d. gavo iš viso 413,50 EUR iš skirtingų fizinių asmenų. Pavedimų paskirtyse nurodyta, kad mokėjimai atlikti už knygas. Visas gautas lėšas asmuo tą pačią dieną po lėšų gavimo išsiuntė azartinių lošimų bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)). Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2024 m. spalio 29 d. E. M. išsiuntė iš viso 1 058,40 EUR į minėtos bendrovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „(duomenys neskelbtini)“). 2024 m. sausio 10 d. E. M. buvo paprašyta pagrįsti gautus pavedimus iš skirtingų fizinių asmenų, taip pat patikslinti, ar asmuo užsiima individualia veikla, ar gauti pinigai priklauso E. M., ar trečiajam asmeniui (jei taip, nurodyti jo kontaktinius duomenis). Tuo metu E. M. į „(duomenys neskelbtini)“ banko užklausas neatsakė. Su juo taip pat nepavyko susisiekti telefonu. 2024 m. spalio 7 d. E. M. pateikė paaiškinimus „(duomenys neskelbtini)“ bankui, nurodydamas, kad jo jaunesnysis brolis naudojosi jo sąskaita, pardavinėdamas knygas, be jo žinios. E. M. nurodė, kad jo brolis (G.) yra nepilnametis (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmuo nurodė, kad jis nesekė, kas vyksta jo „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje, kadangi sąskaita nesinaudojo. 2024 m. spalio 23 d. E. M. pateikė pasižadėjimą „(duomenys neskelbtini)“ bankui, kad sąskaita naudosis tik pats ir patvirtino, kad prisijungimo prie sąskaitos kiti asmenys neturi. Tačiau, po pasižadėjimo jo sąskaitoje vis dar buvo gaunami pavedimai iš fizinių asmenų su mokėjimų paskirtimis „knyga“, „papildymas“. 2024 m. spalio 29 d. E. M. vėl buvo išsiųsta užklausa su prašymu pagrįsti pavedimus, gautus iš fizinių asmenų. Taip pat patikslinti, už kokias prekes yra mokama, kaip buvo užmegzti ekonominiai santykiai su pirkėjais, kokiais kanalais prekės yra parduodamos, kur įsigytos. Šį kartą (2024 m. spalio 29 d.) E. M. paaiškino, kad išparduoda savo turimas knygas, knygos dar nėra išsiųstos, nes vienu kartu jas išsiųs ketvirtadienį (2024 m. spalio 31 d.), tačiau, dabar to padaryti negali, nes „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita užblokuota ir neturi kaip sumokėti už siuntimą. Verta pažymėti, kad 2024 m. spalio 29 d. „(duomenys neskelbtini)“ bankas gavo paklausimą, informuojantį, kad Vilniaus AVPK Šalčininkų rajono policijos komisariate užregistruota medžiaga (ROIK 24258717024) pagal Lietuvos Respublikos Administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 108 str. „Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas“. Paprašyta pateikti informaciją apie E. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galimai naudojama sukčiavimams. Taip pat buvo gauta daugiau informacijos bendruoju „(duomenys neskelbtini)“ banko el. paštu (duomenys neskelbtini). Joje buvo nurodyta, kad E. M. sąskaita galimai naudojama apgavystei, taip pat pateikti prašymai iš kitų finansų įstaigų, grąžinti lėšas dėl sukčiavimo:

2024 m. lapkričio 6 d. buvo gauta informacija iš kitos „(duomenys neskelbtini)” banko klientės J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)), kad B. M. (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) yra „aferistas”, apgavęs daugybę žmonių, policijai pranešta.

2024 m. lapkričio 8 d. buvo gautas prašymas iš AB „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti 15,50 EUR pavedimą dėl sukčiavimo, atliktą 2024 m. spalio 28 d. iš siuntėjos J. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į E. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. lapkričio 8 d. buvo gautas prašymas iš AB „(duomenys neskelbtini)“ banko, grąžinti dar 6 pavedimus dėl sukčiavimo lėšų gavėjams, gautus į E. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini): 2024 m. spalio 25 d. gauti 8 EUR ir 9,50 EUR iš I. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 27 d. gauta 10 EUR iš E. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 29 d. gauta 10,50 EUR iš G. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 27 d. gauti 13 EUR iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), o 2024 m. spalio 29 d. gauti 13,50 EUR iš S. D. L. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Taip pat 2024 m. lapkričio 13 d. „(duomenys neskelbtini)“ bankas gavo paklausimą, informuojantį, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate gautas pareiškimas (ROIK 0124000689175) dėl sukčiavimo būdu pasisavintų 16,50 EUR. Paprašyta pateikti informaciją apie E. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri galimai naudojama sukčiavimams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. M. sąskaitoje identifikuotas tranzitinis lėšų judėjimas galimai yra susijęs su sukčiavimu. Asmuo nepateikė patikimų paaiškinimų ar dokumentų, pagrindžiančių į jo sąskaitą gautas lėšas. „(duomenys neskelbtini)“ bankas taip pat yra gavęs užklausų iš kitų finansinių įstaigų dėl lėšų grąžinimo jų siuntėjams. Be to, gauta informacijos iš kitų fizinių asmenų, kurie negavo prekių, už kurias buvo sumokėję į E. M. sąskaitą, ir keli raštai iš teisėsaugos institucijų apie pateiktus pareiškimus. Tai kelia pagrįstų įtarimų, kad E. M. sąskaita buvo panaudota pervesti sukčiavimo būdu gautas lėšas į lošimų bendrovės sąskaitą. 2024 m. lapkričio 25 d. E. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) debeto operacijos buvo blokuotos. Sąskaitos likutis – 39 EUR, prieinamas likutis – 0,00 EUR, kadangi asmuo turi įsiskolinimų: jo mokėtinos sumos tretiesiems asmenims – 14 159,60 EUR, asmens mokėtinos sumos bankui – 44 EUR. Dėl šių priežasčių „(duomenys neskelbtini)“ bankas 2024 m. lapkričio 25 d. sustabdė 39 EUR E. M. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Stabdymo terminas baigsis 2024 m. gruodžio 9 d. „(duomenys neskelbtini)“ banko darbo dienos pabaigoje. Atliekant analizę nustatyta, kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), neteistas. SODROS duomenimis, šiuo metu asmuo nedirba, tačiau nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m. spalio 8 d. dirbo „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), o nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. liepos 24 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini). Asmeniui išduota ATK Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2032 m. rugpjūčio 12 d. Pagal finansų įstaigoms pateiktus duomenimis, asmuo naudojasi telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Asmuo turi sąskaitų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ banke ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš laikotarpio nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2024 m. lapkričio 25 d. E. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos „(duomenys neskelbtini)“ banke, išrašo nustatyta, kad kredito apyvarta – 1 286,40 EUR, debeto apyvarta – 1 247,40 EUR. Minėtu laikotarpiu į sąskaitą, sumomis nuo 6 EUR iki 47,27 EUR, gauti 66 įeinantys mokėjimai, iš viso 764,31 EUR, iš fizinių asmenų sąskaitų, atidarytų daugiausia Lietuvos finansų įstaigose, o mokėjimų paskirtyse nurodyta, kad mokama už knygas. 2023 m. gruodžio 28 d. gautas 522,09 EUR įeinantis mokėjimas iš SODROS sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“ bankas), mokėjimo paskirtis – išmoka. Iš sąskaitos, sumomis nuo 6,50 EUR iki 70 EUR, išsiųsti 58 mokėjimai, iš viso 1 058,4 EUR, į azartinių lošimų bendrovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „(duomenys neskelbtini)“), mokėjimų paskirtys – „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. rugsėjo 17 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – „(duomenys neskelbtini)“) gautas pranešimas, kad E. M. sąskaita buvo atidaryta, naudojantis ATK Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2022 m. rugpjūčio 12 d. ir galiojančia iki 2032 m. rugpjūčio 12 d. E. M. savo vardu UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi šias sąskaitas: - Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta 2022 m. liepos 16 d.; - Nr. (duomenys neskelbtini), atidaryta 2019 m. spalio 23 d. E. M. turi 3 banko korteles: - Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2024 m. liepos 10 d., galiojanti iki 2029 m. liepos 31 d.; - Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2021 m. gruodžio 10 d., galiojanti iki 2026 m. gruodžio 31 d.; - Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2019 m. rugsėjo 4 d., galiojanti iki 2024 m. rugsėjo 30 d. „(duomenys neskelbtini)“ identifikavo, kad E. M. naudojosi šiais įrenginiais: - Android (SM-S901B), IP addresas (duomenys neskelbtini), lokacija - (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą naudotas 2024 m. rugsėjo 17 d.; - Browser (K), IP addresas (duomenys neskelbtini), lokacija – (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą naudotas 2024 m. rugsėjo 10 d.; - Browser (SM-S901B), IP addresas (duomenys neskelbtini), lokacija – (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą naudotas 2024 m. liepos 5 d. Iš laikotarpio nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 17 d. E. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos „(duomenys neskelbtini)“, išrašo nustatyta, kad kredito apyvarta – 3 713,06 EUR, 0,00036811 BTC, 0,87764537 DOT, debeto – 4 452,93 EUR ir 13,53 EUR GBP. E. M. finansinė veikla „(duomenys neskelbtini)“ sukėlė įtarimų dėl mažos vertės papildymų ir pervedimų į „(duomenys neskelbtini)“ išorines sąskaitas, kelių finansavimo šaltinių, papildymų ir mokėjimų kortele į mokėjimo įstaigas, gautų pranešimų apie sukčiavimą, atšaukimų iš banko partnerio. 2024 m. birželio 12 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – (duomenys neskelbtini)) gautas pranešimas, kad E. M. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2024 m. vasario 21 d. nuotoliniu būdu. Asmuo nuo sąskaitos atidarymo nuolatos gaudavo smulkius mokėjimus iš fizinių asmenų sąskaitų, mokėjimų paskirtys: už knygas, bilietus ir pan. Laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. birželio 12 d. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kredito apyvarta – 1 035,2 EUR. (duomenys neskelbtini) gavo kelių asmenų, atlikusių mokėjimus į E. M. sąskaitą ir negavusių prekių, už kurias mokėjo, skundus. Viename iš skundų, pateiktame 2024 m. birželio 12 d., nurodyta, kad asmuo, pasivadinęs R. N., „Facebook“ tinkle paskelbė parduodantis bilietus, tačiau iš R. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavęs pinigus (40 EUR) už perkamą prekę, jos neišsiuntė pirkėjui. Taip pat (duomenys neskelbtini) gavo A. M. prašymą, dėl sukčiavimo atšaukti 30 EUR mokėjimą, 2024 m. gegužės 24 d. atliktą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui, pasivadinusiam R. N. E. M. sąskaitą blokavo antstoliai. Gaunami mokėjimai/veikla neatitiko E. M. internetu užpildytos kliento pažinimo anketos. E. M., teikdamas sąskaitą apmokėjimui, nurodo ne savo vardą ir pavardę, o R. N. Anketoje nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Iš šios įmonės į (duomenys neskelbtini) sąskaitą pajamų asmuo nėra gavęs. Gautas smulkias lėšas iš pavienių asmenų E. M. perveda į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Asmuo negali atsakyti į užduodamus klausimus apie jo vykdomas / planuojamas finansines paslaugas, jų pobūdį, atsakymų negali pagrįsti dokumentais. Jis atlieka pinigines operacijas ar sudaro sandorius be aiškaus ekonominio pagrindo ar matomo teisėto tikslo. E. M. amžius, einamos pareigos, finansinė būklė objektyviai neatitinka jo vykdomos finansinės veiklos. Iš laikotarpio nuo 2024 m. vasario 21 d. iki 2024 m. birželio 27 d. E. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos (duomenys neskelbtini) banke, išrašo nustatyta, kad kredito apyvarta – 1 202,40 EUR, debeto – 1 119,20 EUR. Minėtu laikotarpiu įeinantys mokėjimai, sumomis nuo 8,50 EUR iki 50 EUR, iš viso 782,50 EUR, daugiausia buvo gauti iš fizinių asmenų sąskaitų, atidarytų Lietuvos finansų įstaigose, mokėjimų paskirtys: už knygas, už bilietus, skola ir pan. 2024 m. birželio 5 d. gautas 182,95 EUR įeinantis atlyginimas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, mokėjimo paskirtis – atlyginimas. Laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 24 d. iki 2024 m. birželio 12 d. gauti penki įeinantys mokėjimai, iš viso 153,75 EUR, iš AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, mokėjimų paskirtys – „(duomenys neskelbtini)“. Iš sąskaitos atliktas 31 išeinantis mokėjimas, iš viso 858,24 EUR, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimų paskirtys – „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat 2024 m vasario 21 d. ir 2024 m. vasario 22 d. atlikti trys išeinantys mokėjimai, iš viso 59,50 EUR, į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą, mokėjimų paskirtys – „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. birželio 5 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautas pranešimas, kad E. M. 2024 m. sausio 28 d. sudarė nuotolinių lošimų sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (interneto svetainė (duomenys neskelbtini)). Tapatybę asmuo patvirtino nuotoliniu būdu kvalifikuotu elektroniniu parašu. Jo veiksmai, naudojantis lošimų paslaugomis, atitiko bendrovės nustatytus rizikos kriterijus, todėl jo buvo paprašyta paaiškinti lošimams panaudotų 393,50 EUR kilmę. Per nustatytą terminą paaiškinimams pateikti E. M. nepateikė tinkamų paaiškinimų ar tinkamų lėšų kilmę pagrindžiančių dokumentų. Dalykiniai santykiai su asmeniu buvo nutraukti 2024 m. birželio 5 d. 2024 m. gegužės 15 d. iš AS „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (toliau – „(duomenys neskelbtini)“ bankas) gautas pranešimas, kad E. M. bankui deklaravo, kad yra samdomas darbuotojas įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis banko sąskaitą atsidarė 2024 m. vasario 15 d. E. M. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kredito apyvarta laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 15 d. iki 2024 m. gegužės 13 d. buvo 2 886 EUR, o debeto apyvarta tuo pačiu laikotarpiu 2 888 EUR. Nuo 2024 m. vasario 15 d. E. M. gavo daug įeinančių mokėjimų, iš viso 1 933 EUR, daugiausia iš skirtingų fizinių asmenų sąskaitų. Mokėjimo paskirtyse buvo nurodyta, kad mokama už knygą, ausines, grąžinama skola ir kita. Nuo 2024 m. vasario 15 d. E. M. pervedė 901 EUR į internetinio (duomenys neskelbtini) platformą (duomenys neskelbtini). Asmens veikla „(duomenys neskelbtini)“ bankui sukėlė įtarimų, nes bankas gavo pranešimą apie tai, jog E. M. galimai yra sukčius, o jo veikla sąskaitoje panaši į prekybą statymais. „(duomenys neskelbtini)“ bankas paprašė E. M. pateikti paaiškinimus dėl gautų įplaukų, bei atliktų mokėjimų. E. M. paaiškino, kad jis vykdė prekybą knygomis, bei turimais naudotais daiktais, tačiau jis nėra deklaravęs individualios veiklos. Verta pažymėti, kad, dėl gauto mokėjimo iš K. M., „(duomenys neskelbtini)“ bankas gavo pranešimą apie mokėjimo atšaukimą. E. M. šios situacijos stengėsi nekomentuoti, kiekvieno atsakymo metu jo versija keitėsi. Jis teigė, kad, gavęs lėšas iš minėto asmens, išsiuntė prekes. „(duomenys neskelbtini)“ bankas kelis kartus prašė asmens pateikti bet kokius įrodymus, kad siunta buvo išsiųsta, arba įrodymus, kad asmuo kreipėsi į paštą dėl prarastos siuntos, tačiau E. M. patikino, jog nusprendė į situaciją nesigilinti, todėl neturįs jokių įrodymų. Papildomai „(duomenys neskelbtini)“ bankas atliko viešos informacijos patikrą ir E. M. „Facebook“ profilyje identifikavo, kad asmuo aktyviai dalyvauja lošimų organizavimo veikloje – (duomenys neskelbtini). „(duomenys neskelbtini)“ bankas, įvertinęs viešą informaciją, gautus E. M. atsakymus, turi įtarimų, kad asmuo prekiauja ne naudotais daiktais, o parduoda statymus, bei žaidžia klientų pinigais. Šiuos įtarimus sustiprina tai, kad gautos lėšos iš fizinių asmenų yra tranzito būdu pervedamos į E. M. (duomenys neskelbtini) sąskaitą, o lėšos, grįžusios iš platformos, kartais yra grąžinamos tiems patiems asmenims su pelnu. Taip pat tikėtina, kad asmuo yra sukčius ir dalies fizinių asmenų lėšas tiesiog pasisavina. „(duomenys neskelbtini)“ bankas E. M. gali charakterizuoti neigiamai, nes asmuo nuolat spaudė „(duomenys neskelbtini)“ banką priimti sprendimą, keitė paaiškinimus, siuntė daug pranešimų, bei visaip vengė pateikti prašomą informaciją. Taip pat svarbu pažymėti, kad E. M. turi įsiskolinimų antstoliams. Atsižvelgiant į tai, kad E. M. gavo įplaukas, kurių kilmė „(duomenys neskelbtini)“ bankui nėra žinoma, į tai, kad asmuo nebendradarbiauja, o gautas lėšas perveda į savo sąskaitą lažybų bendrovėje be aiškaus ekonominio pagrindo, kelia įtarimų, kad E. M. sukčiauja, pardavinėja statymus ir gautas lėšas naudoja lažyboms. Asmuo dažnai ignoravo „(duomenys neskelbtini)“ banko prašymus pateikti informaciją ir visų operacijų nepagrindė. Jo reali veikla neatitinka deklaruotos. 2023 m. lapkričio 21 d. iš AB (duomenys neskelbtini) banko (toliau – (duomenys neskelbtini) bankas) buvo gautas pranešimas, kad E. M. laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2023 m. lapkričio 10 d. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą (duomenys neskelbtini) banke, gavo mažos vertės mokėjimų, iš viso 2 230,83 EUR, iš skirtingų fizinių asmenų. Mokėjimų paskirtyse nurodyta, kad lėšos gautos už parduotas knygas. VMI duomenimis, E. M. nevykdo komercinės veiklos, todėl kyla įtarimų, kad gautos lėšos galimai bus nedeklaruojamos. Kliento pažinimo anketoje E. M. (duomenys neskelbtini) bankui nurodė, kad yra nedirbantis. Didžioji dalis gautų lėšų laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d., iš viso 1 194,47 EUR, buvo pervestos į interneto lošimų bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „(duomenys neskelbtini)“), mokėjimų paskirtys – „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. spalio 24 d. buvo gautas „(duomenys neskelbtini)“ banko prašymas, dėl įtariamo sukčiavimo atšaukti 7,50 EUR mokėjimą už parduotą knygą, atliktą iš D. D. sąskaitos į E. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat, 2023 m. lapkričio 10 d. gautas SEB banko klientės B. Š. prašymas, grąžinti 8 EUR. 2023 m. lapkričio 15 d. buvo gautas raštas iš Klaipėdos AVPK, kuriame nurodyta, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena, pagal LR ANK 108 str., dėl E. M. sukčiavimo veiklos. (duomenys neskelbtini) bankui susisiekus su E. M., gauta informacijos, kad asmuo prekiauja knygomis socialiniame tinkle „Facebook“. Jis teigia, jog dėl didelio pardavimų kiekio galimi nesklandumai su siuntomis. Dokumentų, pagrindžiančių gautas lėšas, nepateikė. Kol buvo vykdomas lėšų grąžinimas, E. M. išsivedė lėšas į savo AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą. Su E. M. sudėtinga susisiekti, jis neatsiliepia į (duomenys neskelbtini) banko skambučius. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą informaciją, įtarimų (duomenys neskelbtini) bankui kelia tai, kad: E. M. nevykdo komercinės veiklos, todėl gautos lėšos galimai bus nedeklaruojamos VMI; asmens amžius, pareigos (bedarbis), finansinė būklė objektyviai neatitinka jo vykdomos finansinės veiklos; su E. M. sudėtinga susisiekti; asmuo nebendradarbiauja ir neteikia prašomų dokumentų; E. M. įtariamas sukčiavimu, gauti mokėjimų atšaukimai, pradėta administracinio nusižengimo teisena. 2023 m. sausio 20 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas pranešimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo įtartiną savo kliento E. M. veiklą. E. M. gauna pervedimus iš daugelio skirtingų sąskaitų. Asmens veikla susidaro iš mažų sumų gaunamų pervedimų iš skirtingų fizinių asmenų, mokėjimų paskirtys nurodo, kad asmuo pardavinėja daiktus internetu. Gautos lėšos yra arba išgryninamos, arba pervedamos į internetinio lošimo puslapius. Pažymima, kad E. M. taip pat gauna atlyginimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat antstoliai yra areštavę asmens lėšas – 3 472,37 EUR. 2022 m. lapkričio 4 d. buvo gautas SEPA grąžinimo pranešimas iš siuntėjo banko, kuriame nurodoma, kad siuntėjas B. F. pranešė apie apgaulingą 8 EUR mokėjimą E. M. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Vos gautos lėšos buvo pervestos į (duomenys neskelbtini) platformą: 2022 m. lapkričio 25 d. gautas paklausimas Nr. 50-S-9516 (1.37E) iš Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK, kuriame informuojama, kad E. M. apgavo dar vieną žmogų internete – asmuo pervedė E. M. 7 EUR į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau knygos negavo (ROIK 012200070561). 2023 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bandė susisiekti su E. M., siekdama pasiteirauti apie įtartinas įeinančias operacijas, susijusias su knygų pardavimu internetu. Po kelių priminimų atsakymo negauta, dėl nebendradarbiavimo ir informacijos neteikimo, asmens paskyra yra laikinai sustabdyta, t. y., E. M. negali atlikti jokių pervedimų. E. M. veiklos modelis UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įtartinas, nes asmuo gauna lėšas iš įvairių fizinių asmenų su paskirtimis, susijusiomis su knygų pardavimu internetu. Šias lėšas dažniausiai iškart siunčia į azartinių lošimų platformas. Įtariama, kad E. M. apgaudinėja žmones internetu. IBPS duomenimis, nėra atliekama ikiteisminių tyrimų dėl E. M. veiksmų. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 31 d. iki 2024 m. lapkričio 6 d. asmuo baustas administracine tvarka 64 kartus, daugiausia už nusižengimus, nustatytus LR ANK 108 str. 1 d. („Smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas“). Atlikus analizę nustatyta, kad nors dėl E. M. veiksmų nėra pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau, sprendžiant pagal finansų įstaigų ir lošimų organizatoriaus pranešimus, 2023 – 2024 metų laikotarpiu asmuo į sąskaitas gavo lėšų (kurių kilmės negalėjo pagrįsti) nedidelėmis sumomis iš fizinių asmenų sąskaitų neva už knygas, bilietus ir kitas prekes, be to, asmuo skelbimų dėl parduodamų prekių talpinimui socialiniame tinkle „Facebook“ užsiregistravo ne savo, o svetimais – R. N., D. S., B. M. vardais. Finansų įstaigos gavo daug apgautų asmenų prašymų, grąžinti į E. M. sąskaitą pervestas lėšas. Laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 31 d. iki 2024 m. lapkričio 6 d. asmuo baustas administracine tvarka 64 kartus, daugiausia už nusižengimus, nustatytus LR ANK 108 str. 1 d. („Smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas“). Sprendžiant pagal operacijas E. M. sąskaitose, jis gauna lėšas iš fizinių asmenų, kurias netrukus perveda į azartinių lošimų bendrovių sąskaitas, taigi, darytina išvada, kad asmuo gali būti priklausomas nuo azartinių lošimų, kuriems lėšų gauna iš nusikalstamos – sukčiavimo internete veiklos. (3 t., b. l. 43-47)

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę.

Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. pradeda elgtis su juo kaip su nuosavu, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas, ir taip padaroma žala turto savininkui. Turto pasisavinimo sudėtis yra materialioji, todėl veika, kuria pasisavinamas kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas, besąlygiškai sukelia nusikalstamus padarinius – turtinę žalą. Nusikalstami padariniai – tai nukentėjusiojo materialaus turto ar turtinės teisės netekimas arba jos apimties sumažėjimas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-332/2014). Taigi, esminis turto pasisavinimo požymis yra kaltininkui patikėto turto pavertimas savo nuosavybe (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-35-844/2024).

Patikėto ir kaltininko žinioje buvusio turto ar turtinės teisės sąvokos leidžia kalbėti apie specifinį kaltininko santykį su turto pasisavinimo nusikalstamos veikos dalyku, taigi ir apie specialaus subjekto požymius. Už nusikalstamas veikas, nurodytas BK 183 straipsnyje, atsako tik tas asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas ar turtinė teisė buvo patikėti ar buvo jo žinioje. Įgaliojimai turtui ar turtinei teisei kaltininkui gali būti suteikiami įvairiais pagrindais, pavyzdžiui, esant civiliniams, darbo ar kitiems teisiniams santykiams.

BK 183 straipsnis taikomas tada, kai kaltininkui teisėtai suteikiami tam tikri įgaliojimai turto atžvilgiu ir tik po to, viršijant šiuos įgaliojimus, turtas iš teisėto kaltininko valdymo perkeliamas į neteisėtą.

BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už turto, kurio vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, bet neviršija 400 MGL, t. y. 20 000 Eur, pasisavinimą, todėl E. M. padaryta nusikalstama veika, o būtent, mobilaus ryšio telefono, kurio vertė 990,91 Eur pasisavinimas ir nekompensavimas darbdaviui patirtų išlaidų, tinkamai kvalifikuotas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį.

BK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Civilinė ieškovė A. B., pareiškė civilinį ieškinį dėl 6.95 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 148), 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (3 t., b. l. 149-151). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad A. B. 2024 m. lapkričio 13 d. atliko 5 Eur mokėjimą į E. G. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46).

Civilinė ieškovė S. D. L. M., pareiškė civilinį ieškinį dėl 13.50 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 81), 2024 m. gruodžio 18 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (4 t., b. l. 82-83). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad S. D. L. M. 2024 m. spalio 29 d. atliko 13.50 Eur mokėjimą į B. M. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 163).

Civilinė ieškovė G. J., pareiškė civilinį ieškinį dėl 24.50 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 70), 2025 m. sausio 24 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (5 t., b. l. 71-73). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad G. J. 2024 m. spalio 26 d. atliko mokėjimą į B. M. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 104).

Civilinė ieškovė N. J., pareiškė civilinį ieškinį dėl 17.50 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 115), 2025 m. balandžio 1 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (5 t., b. l. 116-118). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad N. J., atliko 17.50 Eur mokėjimą E. A. (2 t., b. l. 65)

Civilinė ieškovė Ž. K., pareiškė civilinį ieškinį dėl 10.00 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 48), 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (4 t., b. l. 49-51). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad Ž. K., 2024 m. spalio 27 d. atliko 10.00 Eur mokėjimą į B. M. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 146).

Civilinė ieškovė D. M., pareiškė civilinį ieškinį dėl 23.00 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 171), 2025 m. balandžio 16 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (5 t., b. l. 172-174). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad D. M., 2024 m. lapkričio 1 d., atliko 23.00 Eur mokėjimą į B. M. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 17).

Civilinė ieškovė R. M., pareiškė civilinį ieškinį dėl 108.50 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 13), 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (4 t., b. l. 14-16). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad R. M., 2024 m. liepos 11 d. atliktas 8.50 Eur mokėjimas į J. S. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 20).

Civilinė ieškovė B. P., pareiškė civilinį ieškinį dėl 8.00 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 66), 2024 m. gruodžio 18 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (4 t., b. l. 67-69). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad B. P., 2024 m. spalio 25 d. atliko mokėjimą į B. M. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 67).

Civilinė ieškovė J. R., pareiškė civilinį ieškinį dėl 10.50 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 136), 2025 m. balandžio 2 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (5 t., b. l. 137-139). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad J. R., 2024 m. gruodžio 18 d., atliko 10,50 Eur mokėjimą E. M., sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 93)

Civilinė ieškovė T. R., pareiškė civilinį ieškinį dėl 18.00 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 95-97), 2025 m. kovo 31 d. nutarimu pripažinta civiline ieškove (5 t., b. l. 102-103). Byloje pateikti patvirtinantys duomenys, kad T. R., 2024 m. rugpjūčio 5 d., atliko 18.00 Eur mokėjimą į D. V. sąskaitą, numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 32)