- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- 2-59-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02991-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- V. L., S. B.
- Atsakovas
- V. P.
- Advokatai
- Dainius Mažylis, Irmantas Tumas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. B. ir V. L. ieškinį atsakovui V. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismas 2023-04-25 nutartimi panaikino Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-10-27 sprendimo dalį ( Civ. byla Nr. 2-6293-902/2022) dėl ieškovo S. B. reikalavimo priteisti turtinę žalą ir ieškovo V. L. reikalavimo priteisti neturtinę žalą, ir perdavė tą bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2. Byla iš naujo nagrinėjama perduotoje nagrinėti iš naujo bylos dalies apimtyje.
Šalies argumentai
3. Ieškovai pateikto ieškinio netikslino. Jie ieškiniu prašo iš atsakovo V. P. ieškovo S. B. naudai priteisti 4974,76 Eur turtinei žalai atlyginti; iš atsakovo V. P. ieškovo V. L. naudai priteisti 10000 Eur neturtinei žalai atlyginti; priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
4. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas S. B. su atsakovu yra bendraturčiai, valdantys asmeninės nuosavybės teise nekilnojamąjį turtą, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovui priklauso 54/100 gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalys kitų inžinerinių statinių, 336/541 dalys žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atitinkamai kitos dalys priklauso atsakovui. Ieškovui S. B. priklausančio nekilnojamojo turto dalimi naudojasi ten gyvenantis V. L., kuris sprendžia ir kitus klausimus, susijusius su išvardinto turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo pagal išduotą įgaliojimą. 2021 m. balandžio 3 d. atsakovas, negavęs išankstinio ieškovų sutikimo, siekdamas persistatyti savo namo dalį, ją benzopjūklu atidalijo nuo bendro namo. To atsakovo veiksmo pasiekoje, kita ieškovui priklausanti pastato dalis prarado mechaninį atsparumą ir pastovumą, tapo visiškai nebepritaikyta gyventi šaltuoju metų laiku, estetinis statinio vaizdas tapo nepakenčiamu. 2021-06-02 Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsakovui surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį (Statinio savavališkas rekonstravimas) ir paskyrė nuobaudą. Šis oficialus dokumentas patvirtina atsakovo kaltę ir neteisėtus veiksmus, t. y. būtinas sąlygas civilinei atsakomybei kilti. Atsakovas pašalino savavališkos statybos padariniu, kaip to reikalauja Statybos įstatymo normos. Jis statybą leidžiantį dokumentą rekonstravimui gavo 2021-07-20, praėjus daugiau nei trims mėnesiams nuo įvykio. Tačiau neteisėtų ieškovų veiksmų pasekmės nepašalintos iki šios dienos, nes namas prarado stabilumą ir gali sugriūti. AB ,,Panevėžio statybos tresto statybinė laboratorija“ lokaline sąmata nustatyta, jog vien ieškovui tenkančios namo dalies sutvarkymas kainuos 4974,76 Eur. Šią nurodytą sumą ieškovas S. B. įvardina jam padarytą žalą ir prašo priteisti iš atsakovo. Ieškovas S. B. nurodė, kad jam priklausančią namo dalį jis yra perdavęs V. L. pastoviam naudojimui iki gyvos galvos. Kitų gyvenamųjų patalpų ieškovas V. L. neturi. Todėl jo naudojamų patalpų pabloginimas jį veikia neigiamai. V. L. patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, pažeminimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, ženkliai pablogėjo jo sveikata, jam teko gydytis stacionarinėje gydymo įstaigoje. Todėl ieškovui V. L. kyla teisė į neturtinės žalos atlyginimą, kurią vertina 10000 Eur sumai. V. L. nurodė, kad jis po įvykio su atsakovu bendradarbiavo, davė sutikimus, reikalingus statybos leidimui gauti, be kurio neįmanoma pašalinti savavališkos statybos padarinius. Atsakovas realių neteisėtos statybos padarinių nepažalino.