Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-24 · Civilinė byla Nr. eCIK-35/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-24Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-10-27Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-01-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-24
Bylos Nr.
eCIK-35/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-01244-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Dalia Vasarienė
Atsakovas
UAB „MN projektas“
(S) Nr. DOK-525
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01244-2022-6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 24 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2023 m. sausio 26 d. paduotu atsakovės UAB „MN projektas“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės UAB „MN projektas“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo iš dalies patenkintas ieškovo S. D. ieškinys dėl nekilnojamų daiktų pirkimo pardavimo sutarties sąlygų pripažinimo nesąžiningomis ir negaliojančiomis.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.