Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Mindaugas Vegys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens P. V. bankroto administratorės UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras” prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. kovo 5 d. nutartimi P. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB ,,Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras”; ši nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 13 d.

2024 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens P. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2024 m. liepos 3 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti mokumo atkūrimo planą.

2024 m. liepos 1 d. vykusiame pakartotiniame P. V. kreditorių susirinkime sprendimas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano nebuvo priimtas, nes nedalyvavo kreditoriai, kurių reikalavimai sudaro 90,66 proc. visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano kreditorių susirinkime nepriimtas dėl didžiosios dalies kreditorių nedalyvavimo t. y. dėl kreditorių pasyvumo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad didžiausią reikalavimų dalį turintys kreditoriai šios bylos nagrinėjimo metu taip pat buvo pasyvūs, vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnis), prašymas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 3 dalis).

Šiame kontekste pažymėtina, kad FABĮ 24 straipsnio 2 punkte numatyta, kad kreditoriai turi teisę dalyvauti ir ginti savo interesus kreditorių susirinkimuose. Tai reiškia, kad bankroto procese kreditoriai turi būti aktyvūs, laiku ir tinkami ginti savo teises ir teisėtus interesus fizinių asmenų bankroto įstatyme numatytais būdais ir priemonėmis. Kiti asmenys negali būti įpareigoti užtikrinti, kad kreditoriai tokiomis teisėmis pasinaudotų (Vilniaus apygardos teismo 2019-06-06 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-999-779/2019).

Taigi, nustatyta, kad prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens P. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo pateiktas teismo nustatytu terminu. Bankroto administratorius bankrutuojančio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įvertino kaip atitinkantį FABĮ reikalavimus ir pateikė dėl jo teigiamą išvadą.

Teismas, įvertinęs šioje konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, pateiktame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, bankrutuojančio asmens elgesį, sprendžia, kad pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra įgyvendinamas, nepažeidžia FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros tikslo, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gegužės 16 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Siųsti šios nutarties nuorašą visiems byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.