Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs nuteistosios A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios A. M. prašymas peržiūrėti jos baudžiamąją bylą taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį, taip pat BK pakeitimus ir papildymus, įsigaliojusius 2015 m. sausio 1 d. – 2015 m. kovo 1 d., priimti naują nutartį paskiriant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę arba, galimybei esant, pakeisti laisvės atėmimą kita priemone. Savo prašyme nuteistoji nurodo, jog 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 182 str. 2 d., paskirtas 3 metų laisvės atėmimas. Taip pat yra teista 2014-06-13 Kelmės rajono apylinkės teismo ir 2014-12-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 202 str. 1 d., 222 str. 1 d. ir 139 str. 1 d., pagal šiuos nuosprendžius paskirtas galutinis bausmės laikas yra 5 metai laisvės atėmimo.

Prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, jog 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-527-119/2013, kuris buvo pakeistas 2013-11-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, A. M. nuteista pagal BK 182 str. 2 d. ir jai skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistosios A. M. kasacinis skundas atmestas.

2014-06-13 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-17-446/2014 A. M. nuteista pagal BK 139 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal BK 202 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu paskirta bausme apimant bausmes, paskirtas pagal BK 139 str. 1 d. ir 300 str. 1 d., ir prie šios bausmės iš dalies pridėjus bausmes, paskirtas pagal BK 202 str. 1 d. ir 222 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 5 metams. 2014-12-18 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuteistosios A. M. bei nukentėjusiųjų apeliaciniai skundai atmesti. 2015-06-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistosios A. M., nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių kasaciniai skundai atmesti.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą. Teismas įvertinęs šią aplinkybę, daro išvadą, jog nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija neturi įtakos 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje nustatytam nusikalstamos veikos kvalifikavimui, kadangi ji įvykdė sukčiavimą su kvalifikuojančiu požymiu (apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą).

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087), kuriais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

2015-06-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-347-696/2015, kuria nagrinėti nuteistosios A. M. ir nukentėjusiųjų bei civilinių ieškovių kasaciniai skundai dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo 2014-12-18 nutarties, nebuvo spręstas naujai įsigaliojusio BK 75 straipsnio nuostatų taikymo klausimas, teismas pažymėjo, jog įstatymas neįpareigojo teismų švelninti bausmę, t. y. privalomai taikyti BK 75 straipsnį visiems asmenims, nuteistiems iki įstatymo įsigaliojimo. Šiam įstatymui automatiškai netaikomos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos, nes pagal BK 75 straipsnio 1 dalį teismas kiekvienoje byloje svarsto klausimą ir priima sprendimą įvertindamas galimybę pasiekti bausmės tikslus realiai nevykdant paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal BPK 362¹ straipsnį nuteistasis turi teisę kreiptis į teismą, priėmusį nuosprendį pirmąja instancija, su atitinkamu prašymu.

Taigi nors įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, tačiau atsižvelgus į tai, jog 2014-06-13 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skiriant bausmę 2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 5 metus laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendį, A. M. prašymas dalyje dėl naujai įsigaliojusio BK 75 straipsnio nuostatų taikymo spręstinas įvertinant nuteistajai paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Atsižvelgus į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, pažymėtina, kad A. M. už padarytus nusikaltimus, iš kurių keturi nusikaltimai tyčiniai bei vienas padarytas dėl neatsargumo (2013-07-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 182 str. 2 d., 2014-06-13 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 139 str. 1 d., BK 202 str. 1 d., BK 222 str. 1 d., BK 300 str. 1 d.) paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, o BK 75 straipsnyje numatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali būti taikomas tik tais atvejais, kai asmuo nuteistas ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius), taigi šiuo atveju nėra teisinio pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios A. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.