Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė), Raimondo Buzelio, Leono Jachimavičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-1628-173-2014 pagal atsakovo UAB „Statybų namai“ apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-283-374/2014 pagal ieškovo BUAB „Naras“ bankroto administratoriaus R. S. ieškinį atsakovui UAB „Statybų namai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys N. S., BAB bankas Snoras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė), Raimondo Buzelio, Leono Jachimavičiaus (pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Statybų namai“ apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-283-374/2014 pagal ieškovo BUAB „Naras“ bankroto administratoriaus R. S. ieškinį atsakovui UAB „Statybų namai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys N. S., BAB bankas Snoras ir 2014 m. spalio 16 d. nutartimi apeliacinį skundą atmetė, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. sprendimą paliko nepakeistą (t.2, b.l. 76-82).

Kauno apygardos teisme gautas BUAB „Naras“ bankroto administratoriaus R. S. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų, kuriuo prašoma papildomai išspręsti klausimą dėl ieškovo BUAB „Naras“ patirtų 700 Lt bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme atlyginimo (t.2, b.l. 95). Nurodo, kad 2014 m. spalio 16 d. nutartyje nepasisakyta dėl ieškovo patirtų 700 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą apeliacinės instancijos teisme atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ieškovas bankrutavusi UAB „Naras“ pateikė ieškinį atsakovui UAB „Statybų namai“, tretieji asmenys N. S., BAB bankas Snoras, kuriuo prašė pripažinti tarpusavio užskaitymų suderinimo pažymą 2012-06-30, sudarytą tarp ieškovo UAB „Naras" ir atsakovo UAB „Statybų namai" negaliojančia nuo sudarymo momento (ab initio); taikyti restituciją ir priteisti ieškovui BUAB „Naras" iš atsakovo UAB „Statybų namai" 34 629,30 Lt; įpareigoti BUAB „Naras" bankroto administratorių R. S. įtraukti UAB „Statybų namai" į BUAB „Naras kreditorių sąrašą su 34 629,30 Lt finansiniu reikalavimu, priteisti 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas (t.1, b. l. 2-7).

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 9 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies (t.2, b. l. 37-42). Pripažino Tarpusavio užskaitymų suderinimo pažymą 2012-06-30, sudarytą tarp UAB „Naras" ir UAB „Statybų namai" negaliojančia nuo jos sudarymo momento (ab initio). Taikė restituciją ir priteisė ieškovui BUAB „Naras" iš atsakovo UAB „Statybų namai" 34629,30 Lt; 6 proc. metinių palūkanų (procesinės palūkanos) nuo priteistos ieškinio sumos, t.y. nuo 34629,30 Lt, nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bei 750 Lt išlaidų advokato padėjėjo pagalbai atlyginimo. Paliko nenagrinėtu ieškinį dalyje dėl BUAB „Naras" administratoriaus R. S. įpareigojimo įtraukti UAB „Statybų namai" į BUAB „Naras“ kreditorių sąrašą su 34629,30 Lt finansiniu reikalavimu. Valstybei iš atsakovo priteisė 1038,87 Lt žyminio mokesčio ir 60 Lt teismo pašto išlaidų.

Apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 19 d. sprendimo pateikė atsakovas UAB „Statybų namai“, kuris atmestas Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartimi (t.2, b.l. 44-47, 76-82).

Ieškovas, atsiliepimu į apeliacinį skundą, prašė apeliacinį skundą atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas (t.2, b.l. 56-60). Kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą buvo pateikti įrodymai, patvirtinantys patirtas bylinėjimosi išlaidas. Teismui pateikta 2014-05-28 sąskaita už suteiktas teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank 2014-05-28 operacijos išrašas (t.2, b.l. 62-63). Iš pateiktų įrodymų matyti, kad UAB Naras“ už teisines paslaugas rengiant atsiliepimą į UAB „Statybos namai“ apeliacinį skundą, patyrė 700 Lt išlaidų. Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartimi nebuvo išspręstas klausimas dėl minėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

CPK 277 str. numatyta galimybė priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kaip jau nurodyta, ieškovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė iš apelianto priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurios pateiktais duomenimis sudaro 700 Lt (t.2, b.l. 62-63). Ieškovo sumokėtos bylinėjimosi išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. IR-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 punkte nurodyto rekomenduojamo priteisti užmokesčio.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, iš apelianto UAB „Statybų namai“ ieškovui priteistina 202,73 Eur (700 Lt) išlaidoms advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 d.,

nutaria:

priteisti iš atsakovo UAB „Statybų namai“ (į.k. 302527851, Geležinkelio g. 3, Marijampolė) ieškovo BUAB „Naras“ (į.k. 151133110, Geležinkelio g. 3, Marijampolė) naudai 202,73 Eur (du šimtai du eurai 73 euro centai) išlaidoms advokato pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.