- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-11
- Bylos Nr.
- T-1557-874/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08010-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- T. G.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo T. G., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-328-1002/2023 T. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir jam, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 9 mėnesių terminą nuo vykdymo pradžios ir įpareigojant per 3 mėnesius atlikti 60 val. nemokamų darbų. Į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir konstatuota, kad T. G. atliko 2 laisvės apribojimo dienas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-02-10.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-803-874/2023 T. G. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas T. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laikas 2 paros. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 2 dalimi, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir T. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, T. G. paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 (septyniems) mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant T. G. būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 valandos iki 7 valandos, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymo paslaugomis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu, T. G. paskirta pareiga bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 20232-07-07.
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, panaikintas T. G. bausmės vykdymo atidėjimas ir T. G. pasiųstas atlikti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.
Nuteistasis T. G., atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą (teismo proceso Nr. 1-01-08010-2023-9) ir sušvelninti bausmę, nes nuosprendis jo manymu per žiaurus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.
T. G. yra nuteistas ir atlieka arešto bausmę už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą.
2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Be to, per laikotarpį nuo 2023 m. sausio 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo iki šio įstatymo įsigaliojimo, baudžiamoji atsakomybė už veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat nebuvo keista, todėl, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, nėra pagrindo peržiūrėti T. G. paskirtą bausmę pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir ją švelninti.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo T. G. prašymą, jis atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria
nuteistojo T. G. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.