- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-24
- Bylos Nr.
- 2A-59-856/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00151-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė, Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Jo kokybė“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės ir Irenos Stasiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2479-471/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jo kokybė“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Jo kokybė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) 19 000 Eur skolą, 4 531,89 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad 2015 m. lapkričio mėnesį (duomenys neskelbtini) ofise Kelmėje susitarė dėl darbų atlikimo objekte Vokietijoje ir pasirašė sutartį. Pagal ją ieškovė turėjo Vokietijoje, Herbštein mieste, atlikti senelių namų pastato išorės apšiltinimo darbus už 19 000 Eur. Sutartis sudaryta su (duomenys neskelbtini) Vokietijoje įregistruota individualia įmone (toliau – ir IĮ) „Kuvera Bau“. Ieškovė Vokietijoje atliko visus sutartyje numatytus darbus. Kadangi objekte buvo atliekami ir kiti darbai, ten lankėsi ir darbų eigą sekė tiek pagrindinio užsakovo „Marth“ atstovai, tiek (duomenys neskelbtini) Jokie tarpiniai dokumentai nebuvo rašomi. Darbai buvo užbaigti 2016 m. sausio mėnesį. Tada, dalyvaujant pagrindinio užsakovo „Marth“ darbų vadovui ir (duomenys neskelbtini), darbus apžiūrėjo, jokių ginčų dėl atliktų darbų kiekio, kokybės ir kt. nebuvo. Susitarė, kad darbų perdavimo aktą (duomenys neskelbtini) surašys grįžęs į Lietuvą ir pateiks (duomenys neskelbtini), todėl apžiūros metu joks dokumentas nebuvo surašytas. Grįžęs į Lietuvą (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario mėnesį surašė darbų perdavimo aktą, tačiau jo (o vėliau – ir pretenzijos) įteikti (duomenys neskelbtini) nepavyko. (duomenys neskelbtini), susisiekęs su „Marth“ atstovais, sužinojo, kad už šiuos darbus (duomenys neskelbtini) yra sumokėta 26 250 Eur, nes tokią sutartį ji buvo sudariusi su „Marth“. Supratęs, kad (duomenys neskelbtini) vengia atsiskaityti, (duomenys neskelbtini) kreipėsi į skolų išieškojimo bendrovę „Creditum“. Ši Vokietijoje išsiaiškino, kad IĮ „Kuvera Bau“ yra išregistruota, todėl iš įmonės prisiteisti skolą nebėra galimybių. Taip pat iš „Marth“ atstovų buvo gauta informacija, kad dalis apmokėjimo jau po IĮ „Kuvera Bau“ išregistravimo (duomenys neskelbtini) prašymu buvo pervesta į jos asmeninę sąskaitą Lietuvoje.