Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus 2025 m. kovo 31 d. teikimą (prašymą) (reg. Nr. DOK-17759) dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 31 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo. Teikime prašoma išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, kuris nebuvo išspręstas priimant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-298/2015 (teisminio proceso Nr. 1-57-1-02018-2014-2) ir priimti sprendimą dėl iš V. V., gim. (duomenys neskelbtini), paimtų ir perduotų saugoti 4,43 Eur (2015-03-30 Kvitas A serija AAC Nr. 002995). Prašo peržiūrėti aukščiau minėtą nuosprendį ir patikslinti sprendimą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiame policijos komisariate depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų. Vilniaus regiono apylinkės teisme 2025 m. balandžio 9 d. Institucija papildomai pateikė informaciją, jog V. V. piniginių lėšų klausimas yra išspręstas 2015 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-834/2015, o siųstame teikime nurodytoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-298/2015 pas šį kaltinamąjį nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Kadangi, kaip nurodė Institucija, pateikusi papildomą informaciją prie teikimo, jog priimant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-215-298/2015 (teisminio proceso Nr. 1-57-1-02018-2014-2) nebuvo reikalinga spręsti paimtų V. V. pinigų klausimą, kadangi šioje baudžiamojoje byloje jie paimti nebuvo, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir Institucijos pateiktą informaciją teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 253 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu teismas,

nutaria:

Netenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.