Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-04-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-244/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-03-10Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-21
Bylos Nr.
eCIK-244/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00931-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Gražina Davidonienė
Atsakovas
A. K.
Nr. DOK-2063
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00931-2018-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2021 m. balandžio 8 d. paduotu atsakovo A. K. (A. K.) kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. kovo 10 d. nutartimi Nr. DOK-1168 atsisakė priimti atsakovo A. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) nustatytų bendrų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, taip pat CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 4 dalies reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde ištaisyti trūkumai, prieštaravę bendriesiems procesiniam dokumentui keliamiems reikalavimams, sumokėtas nustatyto dydžio žyminis mokestis, skundo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).