Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Disko kebabas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Remiantis VĮ „Registrų centras“ pateikto MB „Disko kebabas“ 2023 m. balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 30584,00 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 55 839,00 Eur. Atkreipė dėmesį, kad nuo 2024-03-25 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti VSDFV Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą į VSDFV biudžetą 2024-02-15 sumokėjo 129,00 Eur. Atsakovė nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. vasario - kovo mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024-05-28 duomenimis, MB „Disko kebabas“ apdraustųjų nėra nuo 2024-03-04. Pareiškėjo nuomone, remiantis nurodytomis aplinkybėmis, yra pagrindas teigti, kad atsakovė yra nemoki.

4. Atsakovės MB „Disko kebabas“ atsiliepimo į pareiškimą negauta.

MB „Disko kebabas“ keltina bankroto byla.

5. Pagal JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamu atveju iš pareiškimo ir prie jo pridėtų įrodymų matyti, kad pareiškėjas VSDFV Klaipėdos skyrius yra atsakovės kreditorius, prievolių įvykdymo terminai yra suėjęs.

6. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

7. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

8. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

9. Kiekvienu atveju, sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar juridinis asmuo yra iš tiesų nemokus ir nebegalės vykdyti veiklos, ar jis tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant juridinį asmenį kaip veikiantį rinkos dalyvį (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).

10. Siekiant tinkamai įvertinti juridinio asmens turtinę padėtį, reikalingi išsamūs tokias aplinkybes atspindintys duomenys. Teismų praktikoje šiuo aspektu išaiškinta, jog tam, kad būtų nustatyta reali bendrovės turtinė padėtis, teismas juridinio asmens nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Be to, atliekant mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika (kaip kinta finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja) (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1167-577/2023).

11. Iš pareiškėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus nurodytų aplinkybių, byloje pateiktų dokumentų – finansinių ataskaitų rinkinių, duomenų apie turtą bei kt., matyti, kad įmonė įsteigta 2023-04-05, pagrindinė įmonės veikla – restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla. 2023-12-31 duomenimis MB „Disko kebabas“ turtas sudarė 30584 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 19484 Eur, trumpalaikis turtas sudarė – 10947 Eur (iš kurio atsargos sudarė – 4661 Eur, per vienerius metus gautinos sumos - 3836,00 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2450,00 Eur). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 55839 Eur, iš jų po vienų metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 7000 Eur, per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 48839 Eur. 2023-04-05 - 2023-12-31 laikotarpiu įmonė patyrė 25355 Eur nuostolio. Pardavimo pajamos laikotarpiu 2023-04-05 – 2023-12-31 sudarė 112 675 Eur, pardavimo savikaina – 47062 Eur, bendrosios ir administracinės sąnaudos – 90564 Eur. Remiantis VĮ ‚Registrų centras“, VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų duomenimis, MB „Disko kebabas“ nuosavybės teise registruoto turto neturi.

12. VSDFV Klaipėdos skyriaus 2024-05-28 duomenimis įsiskolinimas VSDFV biudžetui sudaro 3437,34 Eur, įmonėje dirbančių asmenų neregistruota. Viešai skelbiamais duomenimis atsakovės įsiskolinimas VMI prie LR FM 2024-07-03 duomenimis sudaro 3313,63 Eur.

Motyvuojamoji dalis

13. Teismas sprendžia, kad byloje pateiki ir teismo iniciatyva surinkti įrodymai apie įmonės finansinę padėtį suteikia pagrindo išvadai, kad įmonė veiklos nebevykdo, yra nemoki, atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Nekilnojamojo ar kito registruotino turto atsakovė neturi. Pradelsti mokėjimai sudaro ne mažesnę nei 55839,00 Eur sumą. Atsakovė nevykdo mokestinių prievolių, yra skolinga VSDFV biudžetui 3437,34 Eur sumą, VMI prie LR FM - 3313,63 Eur. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas vertina, kad atsakovė realios veiklos nebevykdo, pagal byloje pateiktus duomenis nebegali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų ir yra nemoki, todėl įmonei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

14. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtina UAB „Algsta“ (kodas 302412653) Eglyno g.84, LT-76216, Šiauliai, įgaliotas asmuo A. S., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0061, el. p. info@algsta.lt. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintomis LR Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Byloje nėra duomenų, kad šios administratoriaus skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų.

15. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį, ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

16. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4620,00 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

17. Iškėlus MB „Disko kebabas“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

18. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

19. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai MB „Disko kebabas“ (juridinio asmens kodas 306290691, adresas Stonų g. 2-31, Raseiniai).

Mažosios bendrijos „Disko kebabas“ bankroto administratore paskirti UAB „Algsta“ (kodas 302412653) Eglyno g.84, LT-76216, Šiauliai, įgaliotas asmuo A. S., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0061, el. p. info@algsta.lt.

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą – 4620,00 Eur.

Nustatyti mažosios bendrijos „Disko kebabas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Nustatyti mažosios bendrijos „Disko kebabas“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Mažosios bendrijos „Disko kebabas“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Disko kebabas“ (juridinio asmens kodas 306290691) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos mažoji bendrija „Disko kebabas“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjui, atsakovei, atsakovės direktoriui A. N., adresu (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.