Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos formos pakeitimo, suinteresuotas asmuo – (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. PRAŠYMO ESMĖ, ŠALIŲ ATSILIEPIMAI

1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – pareiškėja) pateiktame pareiškime prašo pakeisti 2021 m. sausio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-557-504/2023 dalį, nustatant globos (rūpybos) formą šeimynoje, paskiriant nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškėja pateiktame pareiškime nurodė, kad T. Z. su Ž. Z. nuo 2021 m. sausio 19 d. paskirti nuolatiniais nepilnamečio M. P., gim. (duomenys neskelbtini) globėjais. Pareiškėjos vertinimu, Ž. ir T. Z. tinkamai pasirūpina nepilnamečiu, formuoja ir įtvirtina globojamam vaikams socialiai priimtiną elgesį, užtikrina jo ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugeba patenkinti vaiko poreikius ir saugumą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas, todėl manoma, kad (duomenys neskelbtini) bus tinkamu nepilnamečio M. P. globėju. Nustačius vaikui globą šeimynoje, vaiko dabartiniai globėjai Ž. Z. ir T. Z. prisiims civilines pareigas ir jas įgyvendins per šeimynos dalyvį (dalyvius). Pažymėtina, jog šeimynos dalyviai dirbs tik šeimynoje ir taip galės praleisti daugiau laiko su globotiniu, skirti dar daugiau dėmesio jo poreikių tenkinimui, sveikatos priežiūrai, papildomam ugdymui. Aptariamu atveju, tai yra aktualu, nes globotiniui yra nustatyti (duomenys neskelbtini). Dėl to, reikalingi dažni vizitai į gydymo įstaigas bei pas kitus pagalbos specialistus vaikui. Dėl įvardintų aplinkybių laikytina, kad (duomenys neskelbtini) galės ir sugebės tinkamai prižiūrėti, auklėti nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti jo asmenines bei turtines teises ir interesus. Pareiškėja neturi pagrindo abejoti (duomenys neskelbtini) kaip globėjo (rūpintojo), tinkamumu. Pareiškėjos vertinimu, pakeitus vaikui globos formą į globą šeimynoje, bus užtikrinti geriausi vaiko interesai.

3. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) dalyviai Ž. Z. ir T. Z. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Nurodė, kad jie kreipėsi dėl jų globojamam nepilnamečiam vaikui M. P. nuolatinės globos formos pakeitimo. Prašo jį perkelti į jų 2023 m. gruodžio 5 d. įkurtą (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad jie yra nuolatiniai vaiko globėjai ir šiuo metu globoja keturis vaikus. Jų pagrindinis tikslas - suteikti vaikams saugią, meilę bei rūpestį teikiančią aplinką. Šiuo metu yra įkūrę šeimyną, kuri jau yra gavusi reikiamą licenciją veiklai vykdyti ir atitinka visus Lietuvos Respublikos Šeimynų įstatymo keliamus reikalavimus (Licencijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Nurodo, kad jų siekis - užtikrinti, kad kiekvienas vaikas jaustųsi mylimas ir reikalingas. Jie nuolat bendradarbiauja su vaikų teisių darbuotojais, globos centro darbuotojais, pedagogais ir sveikatos srities specialistais, kad užtikrintų geriausią vaiko raidą. Būdami šeimynos dalyviais suteiks vaikui dar geresnes sąlygas ir didesnes galimybes tobulėti ir ugdytis, visada bus šalia, galės skirti dar daugiau laiko vaiko asmeniniam vystymuisi, mokslams, hobiams, sveikatos priežiūrai, taip užtikrindami visapusišką ir pilnavertį vaiko poreikių tenkinimą, nes palaikymas ir glaudus ryšys yra labai svarbus. Turės galimybę kokybiškai planuoti globotinio atostogas, laisvalaikius, išvykas ar tiesiog buvimą kartu namuose, nes nebereiks dirbti papildomų darbų. Kadangi globotinis turi nustatytą (duomenys neskelbtini), todėl jam reikia skirti daugiau laiko jo poreikiams tenkinti, sveikatos priežiūrai, papildomam ugdymui. Nori, kad teismas atsižvelgtų į vaiko interesus ir jų pasirengimą jam suteikti kokybišką, pilnavertį augimą ir vystymąsi jų šeimynoje. Užtikrins, kad šeimynoje globotiniui būtų suteiktos geriausios sąlygos jo emociniam ir socialiniam vystymuisi.

4. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) dalyvė Ž. Z. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad jos su vyru globojamas vaikas M. P. turi psichikos sutrikimų dėl ko jam priežiūra yra reikalinga nepertraukiamai. Nors jis šiuo metu yra specializuotame (duomenys neskelbtini) ugdymo centre, tačiau su M. nuolat reikia palaikyti ryšį. Su juo bendraujant ji su vyru randa bendrą kalbą. Esant poreikiui kreipiasi į gydytojus, nes M. P. būna ligos paūmėjimai į kuriuos reikia tinkamai reaguoti. Iš ugdymo centro M. P. į namus atsiveža kuomet jam būna laisvas laikas nuo užsiėmimų arba atostogos, tai yra kas pusantro mėnesio.

II. FAKTINĖS APLINKYBĖS IR PRAŠYMO IŠSPRENDIMO MOTYVAI

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.252 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos (rūpybos) formos yra šeimoje, šeimynoje, globos centre, vaikų globos institucijoje. Vaiko globa (rūpyba) šeimynoje, tai globos forma, kai juridinis asmuo (šeimyna) globoja keturis ir daugiau vaikų (bendras vaikų skaičius šeimynoje su savais vaikais- ne daugiau kaip aštuoni vaikai) šeimos aplinkoje (CK 3.260 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje pateiktos dokumentacijos bei pareiškime nurodytų aplinkybių žinoma, kad 2018 m. vasario 27 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1583-620/2018 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia A. P. ir V. P. jų sūnaus M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

7. 2017 m. sausio 30 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-96-620/2017 yra priteistas išlaikymas M. P. iš jo tėvo V. P. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį. 2017 m. kovo 27 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-91- 504/2017 priteistas išlaikymas M. P. iš motinos A. P. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį.

8. 2018 m. balandžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3273-620/2018 M. P. buvo nustatyta vaiko nuolatinė globa ir jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 19 d. Panevėžio apylinkės teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-557-504/2021 teismas atleido (duomenys neskelbtini) nuo nuolatinio globėjo bei vaiko gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų, bei paskyrė Ž. Z. ir T. Z. nuolatiniais M. P. globėjais (rūpintojais) ir vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytojais bei vaiko gyvenamąją vietą nustatė su globėjais (rūpintojais) adresu (duomenys neskelbtini).

9. Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2023 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. Vl-689 „Dėl Licencijos išdavimo Ž. ir T. šeimynai (duomenys neskelbtini) išduota licencija Nr. (duomenys neskelbtini) licencijos rūšis - „Institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams šeimynoje“, paslaugų teikimo vietos adresu - (duomenys neskelbtini).

10. Ž. Z. ir T. Z. steigiant šeimyną buvo įvertintas jų pasirengimas steigti šeimyną. 2023 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. GI-9 nurodyta, kad Ž. ir T. Z. šeima gyvena nuosavame dviejų aukštų name, kuris nuosavybės teise priklauso sutuoktiniams. Būsto naudingas plotas apie 170 kv. m. Jame yra 4 gyvenamieji kambariai, žaidimų kambarys, erdvi (66 kv. m.) svetainė sujungta su virtuve, 2 tualeto ir dušo patalpos abiejuose namo aukštuose. Kambariuose labai tvarkinga, švaru ir jauku. G. M. P. gyvena 10,2 kv. m. kambaryje pirmame namo aukšte, kuriame yra lova, rašomasis stalas su kėde, komoda. Vaikui sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymuisi, vystymuisi, kurios atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalies nuostatas. Minimoje išvadoje pateiktas Ž. Z. ir T. Z. gebėjimų apibendrinimas ir galutinė išvada, kurioje nurodyta, kad įvertinus Ž. ir T. Z. gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti, padaryta išvada, kad Ž. ir T. Z. yra tinkami asmenys steigti šeimyną, tapti dalyviais bei globoti joje 4 dabartinius globojamus vaikus tai yra M. P. bei dar tris taip pat jau nuolatinai globojamus nepilnamečius vaikus.

11. Pagal Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2023-05-31 išduotus Medicininius pažymėjimus Nr. 80 ir Nr. 81, Ž. Z. ir T. Z. medicininių kontraindikacijų būti vaiko globėju nenustatyta.

12. Remiantis 2023 m. lapkričio 6 d. (duomenys neskelbtini) ugdymo centro raštu Nr. V12-(6.20), M. P. nuo 2023 m. sausio 23 d. ugdomas (duomenys neskelbtini) ugdymo centre pagal pritaikytą bendrąją ugdymo programą. Vaikui teikiama nuolatinė psichologo, socialinio pedagogo, mokytojo padėjėjo pagalba. M. P. būdinga nuotaikų kaita. Jis negeba išlaikyti draugiškų santykių su bendraamžiais. Bendraudamas su vaikais linkęs tyčiotis, naudoja įžeidžiančias frazes, agresiją silpnesnių mokinių atžvilgiu. Siekiant išsiaiškinti netinkamo elgesio priežastis, vaikas ne visada prisiima atsakomybę, linkęs kaltinti aplinkinius. M. P. globėjai skambina ir domisi vaiko elgesiu bei mokymosi pasiekimo rezultatais, aprūpina vaiką ugdymo procesui reikalingomis priemonėmis. Globėjai bendrauja su specialistais, kartu su ugdymo centro administracija bendradarbiauja, siekiant išspręsti kilusius sunkumus.

13. Remiantis 2023 m. gruodžio 11 d. Obelių socialinių paslaugų namų raštu Nr. (1.10.)-R3-1115) M. P. didžiąją laiko dalį gyvena ir ugdosi (duomenys neskelbtini) ugdymo centre. Globėjai, nuotolinio ryšio priemonėmis, palaiko ryšius su paaugliu bei įstaigos darbuotojais. Atostogų metu vaikas visuomet parsivežamas namo. Globėjai tinkamai vykdo pareigas, stengdamiesi užtikrinti geriausius globotinio interesus; rūpinasi sveikata, domisi ugdymu, socialiniu gyvenimu. Šeimoje stengiamasi užtikrinti paauglio saugumą ir kitus būtiniausius poreikius.

14. Pagal 2024 m. sausio 5 d. UAB „Švėkšnos ambulatorija“ išduotą Medicininį pažymėjimą Nr. 046/a M. P. gali būti globojamas. Bylos duomenimis, M. P. yra nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini) (VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2023 m. sausio 4 d. raštas Nr. K6-52). Taip pat buvo nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2023 m. sausio 6 d. raštas Nr. SR-(1.9.17)-18).

15. 2024 m. sausio 19 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. 5VAIK-28 nurodyta, kad susitikus su M. P. ir bandant išsiaiškinti jo nuomonę nagrinėjamu klausimu jis buvo nusiteikęs priešiškai, buvo piktas, nevengė necenzūrinių žodžių. Kalbant apie dabartinius globėjus jis nurodė, kad jam pas dabartinius globėjus „viskas nepatinka“, „viskas blogai“, nes kyla ginčai su globėjais dėl jo elgesio. Nurodė norintis sugrįžti gyventi globos namuose, nes ten mažiau taisyklių. Tuo pačiu nurodė, kad globėjai jį viskuo aprūpina, su juo bendrauja, atostogas praleidžia pas juos, nors jam ir nepatinka, tačiau su jais keliauja bei kitaip leidžia laisvalaikį. Nurodė, kad su kitais šeimynos vaikais nebendrauja ir artimesnių ryšių nepalaiko.

16. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, taip atsižvelgiant į pareiškėjos, kaip vaiko teisių apsaugos institucijos vertinimą, darytina išvada, kad Ž. ir T. Z. tinkamai rūpinasi nepilnamečiu vaiku M. P.. Jie formuoja ir įtvirtina globojamam vaikams socialiai priimtiną elgesį, užtikrina jo ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugeba patenkinti vaiko poreikius ir saugumą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas ir pajamas. Šios aplinkybės leidžia teigti, kad (duomenys neskelbtini) gali būti tinkamu nepilnamečio M. P. globėju. Atkreiptinas dėmesys, kad iš esmės vaiko globos santykiai nesikeis, nes liks tie patys globėjai, tik keičiasi teisinė globos forma. Teismo vertinimu, pakeitus globos formą į vaiko globos formą šeimynoje, vaiko interesai bus dar geriau užtikrinami, nes šeimynos dalyviai (globėjai) dirbs tik šeimynoje ir taip galės praleisti daugiau laiko su globotiniu, skirti dar daugiau dėmesio jo poreikių tenkinimui, sveikatos priežiūrai, papildomam ugdymui. Aptariamu atveju, tai yra ypač aktualu, nes globotiniui yra nustatyti (duomenys neskelbtini). Dėl to, reikalingi dažni vizitai į gydymo įstaigas bei pas kitus pagalbos specialistus vaikui, nuolatinis bendravimas su M. P. ugdymo įstaigos pedagogais bei kitais specialistais. Byloje nenustatyta aplinkybių dėl kurių (duomenys neskelbtini) negalėtų ar nesugebėtų tinkamai prižiūrėti bei auklėti nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti jo asmenines bei turtines teises ir interesus. Nors globotinis M. P. ir išreiškė nuomonę prieštaraudamas globos nustatymui šeimynoje, tačiau nenurodė aplinkybių, kurios pažeistų jo teises ar interesus. Be to, M. P. nuomonė vertintina atsižvelgiant ir į jam diagnozuotus psichikos sutrikimus, kaip spontaniška, tinkamai ir objektyviai neįvertinant visų aplinkybių.

17. Remiantis išnagrinėta bylos medžiaga bei vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, teismas neturi pagrindo abejoti (duomenys neskelbtini) kaip globėjo (rūpintojo), tinkamumu, nes pagal byloje nustatytas aplinkybes pakeitus M. P. globos formą į globą šeimynoje, bus dar geriau užtikrinti jo interesai, jo aplinkoje iš esmės niekas nepasikeis, o tik pagerės jo interesų užtikrinimas, tai yra jis liks gyventi ir mokytis toje pačioje, jam įprastoje aplinkoje, bus prižiūrimas tų pačių asmenų, jam ir jo poreikių bei interesų užtikrinimui bus skiriama dar daugiau laiko.

18. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei motyvais, prašymas tenkintinas – keistina 2021 m. sausio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.e2YT-557-504/2023 dalis, nustatant globos (rūpybos) formą šeimynoje, paskiriant nepilnamečio M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) (duomenys neskelbtini) (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

19. Nors pareiškime nebuvo pareikštas atskiras reikalavimas, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad keičiasi vaiko globėjas (jo statusas), todėl naujajam globėjui taip pat pereina teisės susijusios su vaiko lėšų tvarkymu bei vaiko gyvenamoji vieta nustatoma pagal pasikeitusio globėjo adresą (nagrinėjamu atveju adresas lieka tas pats), todėl nustatytina, kad M. P. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju tampa (duomenys neskelbtini) o M. P. gyvenamoji vieta nustatoma naujojo globėjo registracijos adresu, tai yra (duomenys neskelbtini)

20. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 376 straipsnio 3 dalimi, 494 straipsniu., 496 straipsniu 1 dalimi, 502-504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2021 m. sausio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr.e2YT-557-504/2023 dalį, nustatant M. P. globos (rūpybos) formą šeimynoje, paskiriant nepilnamečio M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir jo gaunamų lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei vaiko M. P. gyvenamąją vietą nustatant Ž. ir T. šeimynoje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties skubaus vykdymo.