- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-557-504/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01216-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. Z., T. Z., Obelių socialinių paslaugų namai
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei L. R., suinteresuotiems asmenims Ž. Z., T. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos vietos nustatymo pagal Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, suinteresuoti asmenys – Ž. Z., T. Z., Obelių socialinių paslaugų namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdžio metu jo atstovė nurodė, kad pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotą 2010-02-23 gimimo įrašą Nr. 33, vaiko M. P., g. (duomenys neskelbtini), motina – A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas – V. P., a.k(duomenys neskelbtini)
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo sprendimu 2018-02-27 civilinėje byloje Nr. e2-l583-620/2018 A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P. a. k., (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2018-04-03 civilinėje byloje Nr. e2YT-3273-620/2018, nustatyta M. P., gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa ir jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Obelių vaikų globos namai, juridinio asmens kodas 290257110, buveinės adresas - Mokyklos g. 9, Obelių mst., Rokiškio r. Nepilnamečio nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Obelių vaikų globos namuose.
Vaikas 2020-02-05 išsakė savo norą gyventi šeimoje.
Šalies argumentai
2020-06-30 Skyrius gavo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2020-06-30 raštu Nr. SD-5.28-1538, pateiktus Ž. Z. dokumentus ir prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje ar šeimynoje globojamą (rūpinamą) vaiką M. P.. Rokiškio socialinės paramos centro globos centras parengė 2020-07-08 Nr. SI - 9 Rekomendaciją dėl Ž. Z. tinkamumo priimti laikinai svečiuotis M. P., kurioje nurodė leisti Ž. Z. savaitgaliais, švenčių ir atostogų metu priimti laikinai svečiuotis M. P.. 2020- 07-09 Skyrius priėmė teigiamą išvadą dėl Ž. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tinkamumo priimti nepilnametį M. P., gim. (duomenys neskelbtini), globojamą Obelių socialinių paslaugų namuose, laikinai svečiuotis šeimoje.
2020-10-08 Skyrius gavo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2020-10-07 raštu Nr. SD-5.28-2637 pateiktą Ž. Z. 2020-10-06 prašymą „Dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju)“. Prašyme Ž. Z. nurodė, kad nori nuolatinai globoti M. P.. Per atostogas vaikas svečiavosi jų šeimoje. Su sutuoktiniu apsisprendė, kad norėtų vaiką paimti į savo šeimą. 2020-10-29 Skyriuje buvo gautas ir Ž. Z. sutuoktinio T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriame jis kaip ir jo sutuoktinė nurodė, norintis nuolatinai globoti M. P.. Kartu su prašymais buvo gautas ir Vyresnio kaip 16 metų asmens dėl vaiko globotojo (rūpintojo) skyrimo sutikimas. Sutikimą davė Ž. ir T. Z. nepilnametė dukra N. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Prieš priimant sprendimą dėl Ž. Z. ir T. Z. pradinio įvertinimo, Skyriaus specialistės tikrino SPIS sistemoje duomenis apie asmens šeimos sudėtį, ar asmuo nėra nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, ar nėra apribota tėvų valdžia, ar asmuo neturi negalios, ar asmuo nėra baustas už tyčinius nusikaltimus. Taip pat buvo patikrinti duomenys apie asmenį neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre (nurodyti duomenys pridedami). 2020-10-12 Skyrius, įvertinęs visus turimus dokumentus, priėmė teigiamą sprendimą dėl Ž. Z., norinčios tapti globėja, pradinio įvertinimo (Sprendimas Nr. 7SPĮ - 74), o 2020-10-30 buvo priimtas teigiamas sprendimas ir dėl T. Z., norinčio tapti globėju, pradinio įvertinimo (Sprendimas Nr. 7SPĮ- 82). Skyrius pažymi, jog kitų asmenų prašymų nuolatinai globoti M. P. iki 2020-12-02 nėra gavęs.
Žemesnės instancijos teismas
2020-10-13 buvo gautas Ž. ir T. Z. paaiškinimas (reg. Nr. 7GD-10045), iš kurio matyti, kad Ž. ir T. Z. su M. P. pirmą kartą susitiko š. m. birželio mėnesį Obelių vaikų globos namuose (dabar - Obelių socialinių paslaugų namai). Nuo tada, vaikas pradėjo lankytis ir svečiuotis jų namuose, tapo atviresnis. Vyko kartu į išvykas, kavines, svečius. Nupirkus vaikui kortelę, dažniau pradėjo kalbėtis telefonu. Tapo draugais. Su vaiku kalbama apie viską, jo pomėgius, neapykantą, draugus, norus. Ž ir T. Z. yra nusprendę priimti vaiką kaip šeimos narį.
2020-11-11 Skyrius atliko vaiko globos (rūpybos) peržiūrą. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 7GPA-486 nurodo, kad priežastys, dėl kurių vaikui nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) nėra išnykusios (tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia). Pokyčių nėra. Tėvai su vaiku jokių ryšių nepalaiko, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo j teismą nesikreipė. Nepilnametis M. P. nuo šių metų birželio mėnesio bendrauja su Ž. ir T. Z., kurie, gavę teigiamą išvadą, nuo liepos mėnesio pasiima vaiką laikinai svečiuotis savo šeimoje. Tarp vaiko ir Ž.bei T. Z. atsirado stiprus tarpusavio ryšys, pats vaikas išreiškė norą gyventi šioje šeimoje. Šeima kreipėsi su prašymu dėl nuolatinės berniuko globos.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.261 straipsnio 1 dalis numato, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.
Skyriui, teikiant išvadą civilinėje byloje Nr. e2YT-3273-620/2018 dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, galimybės vaikui globą nustatyti šeimoje, globos centre arba šeimynoje nebuvo. Tuo metu geriausius vaiko interesus atitiko vaiko globos nustatymas valstybinėje globos institucijoje t. y. Obelių vaikų globos namuose. Šiuo metu situacija yra pasikeitusi. M. P., besisvečiuodamas Ž. ir T. Z. šeimoje, prisirišo prie šeimos, nori joje gyventi, gerai sutaria su šeimoje gyvenančiais nepilnamečiais vaikais. Be to, yra gauti Ž. ir T. Z. prašymai nuolatinai globoti M. P..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. <...>. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais. Nurodė, kad su globėjo teisėmis ir pareigomis yra susipažinę.
2020-11-25 dėl ekstremalios situacijos šalyje dėl Covid -19 ligos plitimo grėsmės, Skyriaus specialistė vaiko M. P. nuomonę išklausė nuotolinio ryšio priemonėmis t. y. su vaiku bendravo vaizdo skambučiu. M. P. paaiškino, kad „<...> su Žy. ir T. susipažino vasarą, kai jie buvo atvažiavę į vaikų globos namus. Nuo tada, pradėjo važiuoti pas juos į svečius. Buvo ten jau daug kartų, patinka. <...>. Dėl persikėlimo pas T. ir Ž. yra tvirtai apsisprendęs .“
2020-10-05 Skyrius gavo Ž. Z. Sutikimą (reg. Nr. 7GD-9707) ir T. Z. Sutikimą (reg. Nr.7GD-9708), kur jie nurodo, kad sutinka ir nori, kad teismas juos paskirtų nepilnamečio vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r., nuolatiniais globėjais (rūpintojai).
Žemesnės instancijos teismas
Apie Ž. Ir T. Z. tinkamą pasirengimą vaiko globai patvirtina ir 2020-11-04 gauta iš Rokiškio Socialinės paramos centro Globos centro 2020-11-03 Išvada dėl Ž. ir T. Z. pasirengimo tapti M. P. globėjais (toliau - Išvada) Nr. GI-36. Išvadoje nurodo, kad „<...>. Z. Ir T. Z. šeima gyvena nuosavame dviejų aukštų name. <...>. Jame yra 5 miegamieji kambariai, svetainė sujungta su virtuve, tualetas, vonia. Kambariuose tvarkinga, švaru, jauku. Numatyto kambario vaikui plotas apie 20 kv. m. Patalpa šviesi, jauki, rami. Kambaryje visi tinkami baldai vaiko poilsiui, ugdymuisi ir laisvalaikiui. <...>. Sutuoktiniai ketina kartu, vienodai aktyviai dalyvauti globojamo vaiko gyvenime, spręsti iškylančias problemas. Susidūrę su globos sunkumais, sutuoktiniai ketina bendradarbiauti su įvairių sričių specialistais, (vertinus pareiškėjų turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programos penkis gebėjimus, teikiama išvada, kad Ž. Z. gim. (duomenys neskelbtini), T. Z. gim. (duomenys neskelbtini), yra tinkami tapti M. P. gim. (duomenys neskelbtini), globėjais.
Skyriaus duomenimis, nepilnametis neturi nekilnojamojo ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Gauna tik priteistą išlaikymą iš tėvų ir vaikui skirtas pinigines išmokas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-91-504/2017 iš A. P. priteistas išlaikymas jos sūnui M. P. po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016-11-07 iki vaiko pilnametystės. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-01-30 sprendiniu civilinėje byloje Nr. 2-96- 620/2017 priteistas išlaikymas vaikui iš tėvo V. P. po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016-11- 10 iki vaiko pilnametystės.
CPK 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Skyrius, aukščiau nurodytas aplinkybes, laiko svarbiomis dėl globėjo Obelių socialinių paslaugų namų (buvę - Obelių vaikų globos namai) atleidimo nuo nepilnamečio M. P. nuolatinio globėjo ir vaiko gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų.
Remdamiesi išdėstytu ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 str. 2 d., 3.265 str. l p., bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p., 494 str., 497 - 504 str., teismo prašo:
atleisti Obelių socialinių paslaugų namus, kodas 290257110, buv. adresas - Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r. sav., nuo M. P., a. k., (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų, ir paskirti Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko nuolatiniais globėjais (rūpintojais);
pakeisti Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2018-04-03 civilinėje byloje Nr. e2YT-3273- 620/2018, nustatytą nepilnamečio M. P. globos vietą, ir nustatyti nepilnamečio M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą kartu su globėjais (rūpintojais) Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiais (duomenys neskelbtini);
pakeisti Panevėžio apylinkės teismo nutartimi 2018-04-03 civilinėje byloje Nr. e2YT-3273- 620/2018 paskirtą nepilnamečiui M. P. priteisto išlaikymo tvarkytoją ir nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju paskirti Ž. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoti asmenys Ž. Z. ir T. Z. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Ž. Z. teismo posėdžio metu paaiškino, kad apie M. P. išgirdo globos centre. Juos informavo, kad yra vaikas, kuris laukia, kada jį paims į šeimąJuos sujaudino vaiko istorija. Pirmą kartą su vaiku susitiko 2020 m. birželio mėn. globos namuose. Pasivaikščiojo, pasikalbėjo. Po to vėl aplankė. Pirmą kartą M. atvykęs pas juos į namus buvo drąsus. Jo sutikimu, visą vasarą vaikas leido laiką jų šeimoje, keliavo. Vieno pokalbio metu vaikas išreiškė norą apsygyventi pas juos. Dėl esamo karantino šalyje, bendravimas su vaiku apsunkintas, tad jie nupirko vaikui telefono kortelę ir dabar su juo bendrauja telefonu keturis kartus per savaitę. Jie turi du biologinius vaikus. Sūnus suaugęs, mergaitei 17 m. Ji su M. sutaria, nori, kad jis gyventų šeimoje. Prašo pareiškimą tenkinti.
T. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad jie nori vaikui suteikti pilnaverčius namus. Spendimas M. priimti į šeimą yra apgalvotas. Prašo pareiškimą tenkinti.
Obelių Socialinių paslaugų namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareikštam prašymui neprieštarauja. Jų prašymu, byla išnagrinėta jų atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. vasario 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-1583-620/2018, neterminuotai apribota motinos valdžia A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jos sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyta vaiko M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta valstybinėje vaikų globos institucijoje - Obelių vaikų globos namuose, buveinės adresas - Mokyklos g. 9, Obelių mst., Rokiškio r. sav.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3273-620/2018, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta vaiko nuolatinė globa ir jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti Obelių vaikų globos namai, juridinio asmens kodas 290257110, buveinės adresas - Mokyklos g. 9, Obelių mst., Rokiškio r. Nepilnamečio nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta Obelių vaikų globos namuose ( šiuo metu – Obelių socialinių paslaugų namai ).
Iš Vaiko nuomonės išklausymo akto 2020 m. vasario 5 d., Nr. 7TSD-364, matyti, kad M. P. išsakė norą gyventi šeimoje, kurioje yra daugiau vaikų. Išsakė norą gyventi lietuvių šeimoje.
Iš dalyvaujančių asmenų paaiškinimų žinoma, kad suinteresuoti asmenys Ž. Z. ir T. Z. su M. P. bendrauja nuo 2020 m. birželio mėnesio. Ž. Z. 2020-06-29 pateikus prašymą dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis institucijoje ar šeimynoje globojamą ( rūpinamą ) vaiką, M. P. svečiavosi Ž. ir T. Z. šeimoje, šeimoje leido laiką per vasaros atostogas.
Kaip nurodo Ž. Z. ir T. Z., vaikas jų šeimoje jautėsi gerai, atsirado tarpusavio ryšys, tad jie nutarė M. P. priimti į savo šeimą.
Iš Rokiškio socialinės paramos centro Globos centro Išvados dėl Ž. ir T. Z. pasirengimo tapti M. P. globėjais, 2020-11-03, Nr. GI-36, matyti, kad Ž. Z. nuo 2019 m. birželio 12 d. yra budinti globėja. Ž. Z. ir T. Z. turi nuolatinius darbus ir pajamas. Jie neteisti, administracine tvarka nebausti. Šeima gyvena nuosavame dviejų aukštų name. Numatytas vaikui kambarys yra apie 20 kv.m. ploto, šviesus, jaukus. Buitis yra pritaikyta augti vaikui. Nurodoma, kad Ž. Ir T. Z. yra panašaus charakterio, pasitikintys savimi, įvairiais gyvenimo atvejais linkę vienas kitam padėti. Sutuoktinių požiūriai į vaikų auginimą ir auklėjimą sutampa, jie pajėgūs tenkinti vaiko emocinius, ugdymo, gyvenimo įgūdžių formavimo bei kitus poreikius, kompensuoti jo sveikatos sutrikimus. Sutuoktiniai ketina kartu, vienodai aktyviai dalyvauti globojamo vaiko gyvenime, spręsti iškylančias problemas. Susidūrę su globos sunkumais, sutuoktiniai ketina bendradarbiauti su įvairių sričių specialistais. Įvertinus pareiškėjų turimus gebėjimus, asmenines savybes, motyvaciją, pasirengimą globoti pagal Globėjų ( rūpintojų ) ir įtėvių rengimo programos ( GIMK ) penkis gebėjimus, galutinėje išvadoje nurodoma, kad Ž. Z., g. (duomenys neskelbtini), ir T. Z., g. (duomenys neskelbtini), yra tinkami tapti nuolatiniais M. P., g. (duomenys neskelbtini) globėjais.
Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko globos ( rūpybos ) peržiūros akto 2020 m. lapkričio 11 d., Nr. 76PA-486, matyti, kad M. P. tėvai su vaiku jokių ryšių nepalaiko, dėl tėvų valdžios ribojimo panaikinimo į teismą nesikreipė. M. P. nuo birželio mėnesio bendrauja su Ž. ir T. Z., kurie nuo liepos mėnesio pasiima vaiką laikinai svečiuotis savo šeimoje. Tarp vaiko ir Ž. ir T. Z. atsirado stiprus tarpusavio ryšys. Pats vaikas išreiškė norą gyventi šioje šeimoje.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Rokiškio mieste Vyriausioji specialistė L. R. 2020 m. lapkričio 26 d., tikslu išsiaiškinti nepilnamečio M. P. nuomonę dėl nuolatinio globėjo jam paskyrimo, bendravo su M. P.. Vaikas paaiškino, kad su Ž. ir T. susipažino vasarą, kai jie buvo atvažiavę į vaikų globos namus. Nuo tada pradėjo važiuoti pas juos į svečius. Buvo daug kartų. Patinka. Ž. dažnai skambina. Norėtų su Ž. ir T. gyventi. Su ten gyvenančiomis mergaitėmis draugauja. Dėl persikėlimo pas T. ir Ž. yra tvirtai apsisprendęs ( Vaiko nuomonės išklausymo aktas 2020-11-26, Nr. 7TSD-3040 ).
2020-10-05 Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Ž. Z. ir T. Z. pateikė Sutikimus (reg. Nr. 7GD-9707, Nr. 7GD-9708), kuriuose nurodė, kad sutinka ir nori, kad teismas juos paskirtų nepilnamečio vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r., nuolatiniais globėjais (rūpintojai).
Ž. Z. ir T. Z. 2020-10-06 Rokiškio rajono savivaldybės administracijai pateikė Prašymus dėl paskyrimo vaiko M. P., g. 2020-02-03, globėjais.
Ž. Z. ir T. Z. dukra N. Z., g. (duomenys neskelbtini), 2020-10-06 raštu yra nurodžiusi, jog ji sutinka, kad jos tėvai taptų M. P. globėjais ( rūpintojais ).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Išdėstytos aplinkybės nagrinėjamu atveju laikytinos svarbiomis priežastimis, leidžiančiomis vaikui M. P. teismo nustatytą globą vaikų globos institucijoje, pakeisti į globą šeimoje.
Esant nurodytam, pareiškėjo prašymas atleisti Obelių socialinių paslaugų namus nuo M. P. nuolatinio globėjo bei jo gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų, ir paskirti Ž. Z. ir T. Z., gyvenančius (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko M. P. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), pakeičiant jo globos vietą, nustatant ją kartu su globėjais, tenkintinas ( CK 3.246 str. 2 d., 3.259 str. 1 d., 4 d., 3.265 str. 1 p. ).
Ž. Z. ir T. Z. paskyrus M. P. globėjais ( rūpintojais), vadovaujantis CK 3.275 str. nuostata, jie taip pat skirtini vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytojais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Obelių socialinių paslaugų namus, kodas 290257110, buv. adresas - Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r. sav., nuo M. P., a. k., (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo bei jo gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų.
Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), paskirti nepilnamečio vaiko M. P. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų tvarkytojais.
M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėjais (rūpintojais) Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiais (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.