Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui M. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. vasario 27 d. teismo sprendimu buvo nuspręsta neterminuotai apriboti motinos valdžią A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvo valdžią V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), jų sūnaus M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, vaiko M. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta buvo nustatyta valstybinėje vaikų globos institucijoje - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, buveinės adresas - (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ str. 1, 2 d. teismas 2018 m. vasario 27 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnamečiui M. P.

Išvadą teikianti institucija – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau-Skyrius) teismui pateiktoje išvadoje nurodė ir jos atstovė posėdžio metu paaiškino, kad nepilnametis M. P. yra likęs be tėvų globos. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-07-18 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatyta vaiko laikinoji globa (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Teismo 2018-02-27 sprendimu, neterminuotai apribota tėvo V. P. ir motinos A. P. valdžia jų sūnaus M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, mano, kad yra įstatymo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 str. numatyti pagrindai vaiko nuolatinei globai nustatyti.

Siekiant užtikrinti vaiko teisę augti šeimoje, išsaugoti jo ryšius su artimiausia socialine aplinka, ieškant globėjų buvo susisiekta ir su vaiko močiutėmis: B. P., gyv(duomenys neskelbtini)r., bei A. J., gyv. (duomenys neskelbtini)Abi moterys nurodė, kad galimybės globoti anūką, neturi. Be to, nurodė, kad ir kitų giminaičių galinčių globoti vaiką taip pat nežinančios. Teismo posėdžio metu paaiškino, jog buvo bandyta apgyvendinti nepilnametį šeimynoje, tačiau joje nebuvo vietų.

Skyriaus duomenimis M. P. turi už jį metais jaunesnį brolį A. L., gim. (duomenys neskelbtini).Jo brolis nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio gyvena užsienyje su savo tėvu R. L. ir broliams galimybių augti kartu nėra.

Nuo 2017-07-28 M. P. gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Globojamo vaiko aplankymo 2017-12-12 akte Nr.18.21-228 nurodoma, kad M. P. globa yra vykdoma tinkamai, jam sudarytos sąlygos poilsiui, ugdymui ir laisvalaikiui. Auklėtojos rūpinasi vaiko sveikata, užtikrina jo poreikių patenkinimą. Auklėtojų ir berniuko tarpusavio santykiai yra draugiški ir palaikantys, globos namų atmosfera atitinka nepilnamečio interesus. 2017-12-12 skyriaus specialistei bendraujant su M. P., jis nurodė, kad kartais bendrauja su broliu, o su kitais giminaičiais ryšių nepalaiko. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose jis jaučiasi mylimas ir reikalingas. Pagal VšĮ Rokiškio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro 2016-11-02 išduotą medicininį pažymėjimą Nr.568 matyti, kad berniukas gali gyventi globos namuose.

Duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti nepilnamečio M. P. nuolatiniu globėju skyrius, ar vaiko kilnojamą ar nekilnojamą turtą skyrius neturi.

Pateiktoje išvadoje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose M. P. bus sudarytos geros materialinės, gyvenimo ir buities sąlygos, todėl juos tikslinga skirti vaiko nuolatiniu globėju.

Nepilnamečiui M. P. nustatytina nuolatinė globa , skirtinas globėjas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų nustatyta, kad nepilnametis M. P. yra likęs be tėvų globos. Berniuko motinai A. P. ir jo tėvui V. P. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-02-27 sprendimu, neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnaus atžvilgiu (b.l.3-5), sprendimas įsiteisėjo 2018-03-30.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2017 m. liepos 18 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai (b.l.16).

CK 3.248 straipsnis numato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas-užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai yra paskirti vaikui globėją (rūpintoją) , kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CK 3.251 straipsnis numato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Vaiko nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų rūpybos institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-96-620/2017 priteistas išlaikymas vaikui ir iš vaiko tėvo V. P. po 100 eurų nuo 2016-11-10 iki vaiko pilnametystės (b.l.18-19).Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-91- 504/2017 iš A. P. priteistas išlaikymas jos sūnui M. P. po 100 eurų kas mėnesį nuo 2016-11-07 iki vaiko pilnametystės (b.l.20-21).

Nepilnamečio M. P. tėvams tėvų valdžia yra apribota, todėl yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą. Nustačius vaiko nuolatinę globą, skirtinas vaiko globėjas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Nustatant nepilnamečiui globą vaikų globos institucijoje vadovaujamasi vaiko interesais – atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad nėra artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir sutiktų rūpintis vaiku bei nėra galimybės vaiku rūpintis šeimoje, nes to niekas nepageidavo. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai sutinka būti M. P. globėju. Pagal globojamojo vaiko aplankymo aktą matyti, kad nepilnamečio globa yra vykdoma tinkamai (b.l.22-25).

Atsižvelgiant į išdėstytą M. P. nustatytina nuolatinė globa ir jo globėju skirtini (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, kur nustatytina ir vaiko gyvenamoji vieta (LR CK 2.14 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str.). Nepilnamečiui M. P. teismo sprendimais iš tėvų priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai skiriami nepilnamečio gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose.